Повечето международни финансови кризи, които са възникнали през последните 200 години, бяха резултат от деформации, породени от прехвърляне на капитал от държави с високо ниво на спестявания към такива с малки спестявания, пише Майкъл Пети в анализ за Project Syndicate.
Настоящата европейска криза е поредният подобен случай, смята Пети. За около едно десетилетие капиталът от страни с големи спестявания като Германия се изля в държави с ниско ниво като Испания. Последвалото нарастване на дълга създаде допълнителен натиск и сега икономиката на Европа е принудена да търси нов баланс.
Ако търсенето на ново равновесие се случваше само в Испания и останалите държави с ниски спестявания, резултатът, както предупреди преди 80 години Джон Мейнард Кейнс, трябва да бъде много по-висока безработица.
Дали високата безработица ще остане ограничена до страни като Испания или евентуално ще се прехвърли към тези като Германия зависи от това дали първите ще запазят еврото.
Макар че относителното състояние на спестяванията в Германия и Испания изглежда потвърждава културни стереотипи, нивото на националните спестявания има малко общо с културните тенденции. Всъщност те до голяма степен отразяват външните и вътрешните политики, които определят нивата на потребление на домакинствата.
Разбира се, общото ниво на потребление в страната е обратната страна на монетата при нивото на спестяванията.
Без демографската картина, която се променя бавно, има 3 фактора, които до голяма степен обясняват разликите в нивата на потребление в отделните държави.
Първата и най-важна е делът на националния доход, който домакинствата задържат за себе си. В държави като САЩ, където домакинствата задържат голям дял от това, което произвеждат, нивата на потребление са относително високи спрямо брутния вътрешен продукт. В страни като Китай и Германия обаче, където компаниите и правителството задържат непропорционално висок дял, нивата на потребление на домакинствата са може би съответно по-ниски.
Вторият фактор е неравенството в доходите. Докато хората забогатяват, потреблението им нараства по-бавно от тяхното състояние. И като се увеличава неравенството, нивата на потребление по принцип намаляват, а нивата на спестявания по принцип нарастват.
На последно място е желанието на домакинствата да заемат средства, за да увеличат потреблението, като то обикновено е обусловено от усещането за тенденциите в благосъстоянието им. Тъй като стойността на акциите, облигациите и недвижимите имоти в Испания нарасна силно в годините преди 2008 г., испанците се възползваха от нарастващото си състояние, за да заемат средства и да увеличат потреблението.
Но това не е цялата история. Нивата на потребление могат да бъдат обусловени и от външните политики, които засягат тези 3 фактора.
Например споразумението в края на 90-те години на ХХ век между германското правителство, компаниите и профсъюзите, което имаше за цел да създаде вътрешна заетост чрез задържане на дела на заплащането като процент от БВП, увеличило автоматично нивото на спестявания в страната. Големият търговски дефицит на Германия в последното десетилетие на миналия век впоследствие се превърна в огромен излишък, който бе уравновесен със съответните дефицити в държави като Испания.
преди 11 години "Ама това, че си дал пример с болен от рак, означава ли, че се ограничаваме (в разсъжденията) само до него?" - не, но след като разсъждаваме в/у него, се придържаме към еквивалентните входно/изодни приравнени симулационни величини от примера! - сети се защо съм дал този пример!"Също и за нивата - къде сме ги дефинирали (в този разговор), че да спорим на кое точно ниво ентропията се е увеличила и на кое се е намалила?" - ами границата по абсолютна стойност няма никакво значение - тя се мени! - ТЕ ТОЧНО по това се различават нивата - самата конкретна за всяко ниво ентропия ги дефинира! Та няма нужда да ги дефинираме по "техническите им параметри" и да им мерим после ентропията! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "По коя точно скала? " - по твоята! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "ще ти помогне да си по-успешен на твоето ниво и ДОРИ да го смениш с по-високо!!"----------По коя точно скала? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ама това, че си дал пример с болен от рак, означава ли, че се ограничаваме (в разсъжденията) само до него? Също и за нивата - къде сме ги дефинирали (в този разговор), че да спорим на кое точно ниво ентропията се е увеличила и на кое се е намалила?"човек няма как да избяга от егото си.""- има как!"-------------КАК? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Има много ясни граници и критерии по които могат да се определят/разграничат нивата! - точно смяната на критериите е показател за смяна на нивата! - следствие от поста ми за разпределение на ентропиите за различните нива! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "Стават най-различни неща. Оценката не е еднозначна. Например, едно от нещата, които стават е, че се появява стимул за развитие на медицината :) " - това няма абсолютно никакво отношения към разговора, защото развитието на медицината не касае по никакъв начин КОНКРЕТНО болен от рак, за какъвто дадох примера -а напротив, за него развитието на медицината --> 0 !!!"А относно егото ми... хммм... човек няма как да избяга от егото си." - има как!"Но дори и да правя това, което казваш, то какво от това? Това не отменя нито останалите факти нито тяхната интерпретация. " - Да, но ще ти помогне да си по-успешен на твоето ниво и ДОРИ да го смениш с по-високо!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "Ентропията е увеличена на локално/ниско ниво, а е НАМАЛЕНА на високо - намалена в по-широк план!"-----------------Това е спорно защото нямаме ясни граници къде точно свършва едното ниво и започва другото. Нито като пространство нито като време. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "Помисли си какво става с ентропията в системата с рак и при развитието на последния!"---------------Стават най-различни неща. Оценката не е еднозначна. Например, едно от нещата, които стават е, че се появява стимул за развитие на медицината :) .А относно егото ми... хммм... човек няма как да избяга от егото си. Но дори и да правя това, което казваш, то какво от това? Това не отменя нито останалите факти нито тяхната интерпретация. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ох човек и с този пост не съм съгласен:"А за ентропията е ясно - тя може да бъде намалявана и намалена локално (и така ние да съществуваме, да четем и да се развиваме), но за сметка на засилването й в по-широк план." - обратно е! Ентропията е увеличена на локално/ниско ниво (и така ние да НЕ четем и да НЕ се развиваме) а е НАМАЛЕНА на високо - намалена в по-широк план! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Значи, по твоята "логика" излиза, че всяко раково образувание е БЕЗЦЕЛНО, способно да мисли субективно на някакво по-ниско ниво, само че неорганизирано на по-високо? Въпреки че подчинява различни органи в една система по един и същи начин, то няма цел?И ОЩЕ!Помисли си какво става с ентропията в системата с рак и при развитието на последния! - не подменяш ли удобно РАКА с БОГ ? - за да обичаш по-добре себе си докато "разсъждаваш", или по-скоро за да не нараняваш егото си :)))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар