IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Дилемата на спестяващите

Нарушаването на баланса между спестявания и инвестиции в национален и регионален мащаб може да рефлектира във всяка точка на земното кълбо

09:52 | 07.03.13 г. 45
Дилемата на спестяващите

Повечето международни финансови кризи, които са възникнали през последните 200 години, бяха резултат от деформации, породени от прехвърляне на капитал от държави с високо ниво на спестявания към такива с малки спестявания, пише Майкъл Пети в анализ за Project Syndicate.

Настоящата европейска криза е поредният подобен случай, смята Пети. За около едно десетилетие капиталът от страни с големи спестявания като Германия се изля в държави с ниско ниво като Испания. Последвалото нарастване на дълга създаде допълнителен натиск и сега икономиката на Европа е принудена да търси нов баланс.

Ако търсенето на ново равновесие се случваше само в Испания и останалите държави с ниски спестявания, резултатът, както предупреди преди 80 години Джон Мейнард Кейнс, трябва да бъде много по-висока безработица.

Дали високата безработица ще остане ограничена до страни като Испания или евентуално ще се прехвърли към тези като Германия зависи от това дали първите ще запазят еврото.

Макар че относителното състояние на спестяванията в Германия и Испания изглежда потвърждава културни стереотипи, нивото на националните спестявания има малко общо с културните тенденции. Всъщност те до голяма степен отразяват външните и вътрешните политики, които определят нивата на потребление на домакинствата.

Разбира се, общото ниво на потребление в страната е обратната страна на монетата при нивото на спестяванията.

Без демографската картина, която се променя бавно, има 3 фактора, които до голяма степен обясняват разликите в нивата на потребление в отделните държави.

Първата и най-важна е делът на националния доход, който домакинствата задържат за себе си. В държави като САЩ, където домакинствата задържат голям дял от това, което произвеждат, нивата на потребление са относително високи спрямо брутния вътрешен продукт. В страни като Китай и Германия обаче, където компаниите и правителството задържат непропорционално висок дял, нивата на потребление на домакинствата са може би съответно по-ниски.

Вторият фактор е неравенството в доходите. Докато хората забогатяват, потреблението им нараства по-бавно от тяхното състояние. И като се увеличава неравенството, нивата на потребление по принцип намаляват, а нивата на спестявания по принцип нарастват.

На последно място е желанието на домакинствата да заемат средства, за да увеличат потреблението, като то обикновено е обусловено от усещането за тенденциите в благосъстоянието им. Тъй като стойността на акциите, облигациите и недвижимите имоти в Испания нарасна силно в годините преди 2008 г., испанците се възползваха от нарастващото си състояние, за да заемат средства и да увеличат потреблението.

Но това не е цялата история. Нивата на потребление могат да бъдат обусловени и от външните политики, които засягат тези 3 фактора.

Например споразумението в края на 90-те години на ХХ век между германското правителство, компаниите и профсъюзите, което имаше за цел да създаде вътрешна заетост чрез задържане на дела на заплащането като процент от БВП,  увеличило автоматично нивото на спестявания в страната. Големият търговски дефицит на Германия в последното десетилетие на миналия век впоследствие се превърна в огромен излишък, който бе уравновесен със съответните дефицити в държави като Испания.

Последна актуализация: 21:57 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

39
rate up comment 0 rate down comment 0
Pitashtia
преди 11 години
http://***.bloomberg.com/news/2013-03-08/offshore-cash-hoard-expands-by-183-billion-at-companies.html Офшорнишят глобален корпоративен капитализъм е в по-изгодни позиции спрямо труда и обществото и трупа огромни пари, които няма в какво да вложи защото потреблението изостава от производителността на труда в глобален мащаб.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
38
rate up comment 0 rate down comment 0
Pitashtia
преди 11 години
Нещата са далеч по-прости. Несъответствието между производителност на труда и заплащане поражда диспропорции. Делът на труда в БВП на света намалява поради конкуренцията и мобилността на капиталите и растящата производителност. Това в една затворена икономика с една валута би означавало дефлация, а в световната където има множество играчи и валути, означава валутни войни, търговски войни, състезание по мизерия натрупване на излишъци и дефицити, задлъжнялост. Фундамента на равновесието е отношението натрупване потребление, производителност-цена на труда. Когато едната страна в пазарлъка е в привилегировано положение, както е в глобалната икономика, всичко се изкривява. Разсъжденията са общо взето верни, но повърхностни.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
37
rate up comment 1 rate down comment 0
iivanoff
преди 11 години
край - никакви обяснения! всеки с акъла си ...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
36
rate up comment 0 rate down comment 1
Ricco
преди 11 години
Ееее, не съм искал това! Просто трябва да си по-убедителен. Което в твоя случай значи по-конкретен.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
35
rate up comment 1 rate down comment 0
iivanoff
преди 11 години
Да, ти ще си един от поводите да не пиша много много! :)))))
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
34
33
rate up comment 0 rate down comment 0
iivanoff
преди 11 години
Браво !!!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
32
rate up comment 0 rate down comment 0
Ricco
преди 11 години
А, така ли било... не съм разбрал......Ама да ти кажа, и това не можа да ми покажеш.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
31
rate up comment 0 rate down comment 0
iivanoff
преди 11 години
ама никъде не искам да те бутам! ти се буташ сам! аз само ти показвам какво става "там", където се "набутваш"!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
30
rate up comment 0 rate down comment 0
Ricco
преди 11 години
Оххх, добре... :) . Въпроса беше (нали?), дали тази криза е резултат от умишлена конспирация или е проявление на ентропията. А с тия доводи не можа да ме бутнеш и милиметър в посока към конспирацията.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още