За банките в Централна и Източна Европа предстои трудна година, а пред най-сериозни предизвикателства ще се изправят тези в България, Унгария, Словения и Хърватия. Това посочват в свой доклад анализаторите на Standard&Poors’s.
"Банките в региона вероятно ще продължат да страдат от високия дял на лошите кредити и отписването на лоши кредити, слабото търсене на кредити и свиването на маржовете", предупреждават от S&P в доклада, публикуван миналата седмица.
Сред финансовите институции в Централна и Източна Европа се наблюдават големи разлики по отношение на качеството на кредитите. В тази връзка се отличават Чехия, Полша и Словакия, където банките би трябвало да запазят доброто си състояние през тази година.
Банките в Словения, Унгария, България и Хърватия са в по-слаба позиция. „Ние обаче вярваме, че в повечето случаи качеството на кредитите би трябвало да се стабилизира и да спре да се влошава през тази година“, обяснява анализаторът от агенцията Пол Готие.
От S&P посочват като най-уязвими унгарските и словенските банки, като очакванията са за увеличаване на лошите кредити в двете страни.
Като една от причините за отслабване на банковите системи в ЦИЕ от компанията посочват тяхната свръхзависимост от западноевропейските банки майки за финансиране през последното десетилетие.
Това е бизнес модел, който трябва да бъде променен през следващите две години, тъй като "смятаме, че банковите системи в Централна и Източна Европа ще останат уязвими (към ситуацията в еврозоната) и влошаващата се кредитоспособност на банките от еврозоната", се посочва още в доклада.
преди 11 години Ами разсъждавай бе човек, аз само това те карам да правиш, а ти спориш! - ти спомняш ли си ... за какво спориш? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Напротив, никога не отказвам да науча нещо. Но ти никога не казваш нещо, от което човек да научи нещо. Ти винаги използваш недомлъвки. Не знам защо - за да се правиш на много велик или за да провокираш нещо.А в последния ти постинг пише да поразсъждавам. Това и направих. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Човек никоя от препоръките ми към теб не си разбрал!Ти спориш заради самия спор, а не за да научиш нещо!Прочети пак последния ми пост и не се прави на интересен! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "(1) иска се допълнително обезпечение, или (2) изисква се "бързо" връщане на остатъка по кредита. Ха сега продължавай да разсъбдаваш "прагматично, но избягвай да спориш с мен"------------------Добре, продължавам :) : Ако има изискване за допълнително обезпечение при спаднала цена, то това може и да е проблем, а може и да не е. Нали потребителските кредити се дават на база обезпечение с работна заплата. Е, значи и тук може да се използва същото. А дали това ще повлече по-висока лихва вече е друг въпрос. Ако банката иска да има повече лоши кредити може да изиска такава.П.П.А форумите са за да се обменят и мисли и знания. Ерго, не виждам нещо лошо ако не знам нещо и някой ми го каже. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "дори да си платил текущата(спаданалата) цена на имота, но трябва да платиш още двойно за да го добиеш, ще си голям *** да не зарежеш жилището..."----------------Е, да, така става(ло) в САЩ. Но не и у нас (а и в Европа). У нас длъжника отговаря не само с обезпечението, но и с всичко свое останало. Не е ли така?! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Чудя се, как хора които сами казват, "не знам това или онова" имат претенции и самочувствие да пишат! Ами те трябва да четат ...? ...Поразсъждавай какво се случва с ДАДЕН кредит, когато обезпечението по него /имот, купен за собствено жилище, НЕ СПЕКУЛА/ се обезцени до цена значително (К%) под стойността на остатъка по кредита - (1) иска се допълнително обезпечение, или (2) изисква се "бързо" връщане на остатъка по кредита. Ха сега продължавай да разсъбдаваш "прагматично, но избягвай да спориш с мен ;))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Иванов искаше да ти каже че ако дори да си платил текущата(спаданалата) цена на имота, но трябва да платиш още двойно за да го добиеш, ще си голям *** да не зарежеш жилището (обезпечението) на банката и да излезеш под наем и да започнеш да изплащаш ново евтино жилище. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Попитали радио Ереван:-Какъв е рейтингът на Стандарт енд Пуур?От радиор Ереван отговорили:- NULL отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Не съм банкер и не го знам това правило. Разсъждавам чисто прагматично - ако един кредит се изплаща, независимо какво стои зад него, то няма проблем (и това не е лош кредит)....А ако има някакво правило, което влиза в противоречие с действителността... не знам... пак чисто прагматично си мисля, че това правило трябва да отпадне. Правилата са като вещите и порядките - някои остаряват и трябва да се чистят периодично. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години а правилата на банката? - ако е изплатил 1/3 и му остават 2/3 а цената на имота е станала 1/3 или 1/4 - нали се сещаш какво следва? - абе мислете повече, от колкото се напъвате да сте прави! отговор Сигнализирай за неуместен коментар