За банките в Централна и Източна Европа предстои трудна година, а пред най-сериозни предизвикателства ще се изправят тези в България, Унгария, Словения и Хърватия. Това посочват в свой доклад анализаторите на Standard&Poors’s.
"Банките в региона вероятно ще продължат да страдат от високия дял на лошите кредити и отписването на лоши кредити, слабото търсене на кредити и свиването на маржовете", предупреждават от S&P в доклада, публикуван миналата седмица.
Сред финансовите институции в Централна и Източна Европа се наблюдават големи разлики по отношение на качеството на кредитите. В тази връзка се отличават Чехия, Полша и Словакия, където банките би трябвало да запазят доброто си състояние през тази година.
Банките в Словения, Унгария, България и Хърватия са в по-слаба позиция. „Ние обаче вярваме, че в повечето случаи качеството на кредитите би трябвало да се стабилизира и да спре да се влошава през тази година“, обяснява анализаторът от агенцията Пол Готие.
От S&P посочват като най-уязвими унгарските и словенските банки, като очакванията са за увеличаване на лошите кредити в двете страни.
Като една от причините за отслабване на банковите системи в ЦИЕ от компанията посочват тяхната свръхзависимост от западноевропейските банки майки за финансиране през последното десетилетие.
Това е бизнес модел, който трябва да бъде променен през следващите две години, тъй като "смятаме, че банковите системи в Централна и Източна Европа ще останат уязвими (към ситуацията в еврозоната) и влошаващата се кредитоспособност на банките от еврозоната", се посочва още в доклада.
08:16 | 14.09.22 г.
Флориан Тонкар: Структурният проблем застрашава индустрията ни 
Флориан Тонкар: Русия провежда саботаж 
Как Германия може да се помири с Тръмп за търговията 
Европа рискува газовите потоци със санкциите на САЩ за Gazprombank 
Qualcomm диверсифицира 
На 23 ноември жените гадаят за бъдещия си жених 
Европа под снежна покривка (СНИМКИ) 
Късна емисия 
В Алабама изпълниха смъртно наказание на затворник чрез азот 
Зодиите, които няма да признаят, че ви харесват и крият чувствата си 
В Ред Бул объркали задното си крило за Вегас 
Баварската машина се изтормози, но Кейн изригна с късен хеттрик 
Емери разкри проблема на Астън Вила 
Лоша втора четвърт осигури тежка загуба за България в Подгорица 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 67 m2 София, Студентски Град, 434.78 EUR 
дава под наем, Магазин, 100 m2 Варна, Генералите, 750 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 70 m2 Варна, Червен Площад, 500 EUR 
продава, Къща, 503 m2 София, Бояна, 1650000 EUR 
Конър МакГрегър бе признат за виновен по обвинение в изнасилване 
Трент Александър-Арнолд с първо сериозно гадже, ето коя заби 
преди 11 години ПРОДЪЛЖАВАМ: след повече от 1 цикъл, дори и нормалните много богати кредитополучатели ще се откажат като върнат предсрочно целия остатък /което ще вдигне пак процента на лошите кредити защото ще намали процента на добрите/, а всички останали ще си станат от само себе си лоши!ЗАТОВА ТОВА КОЕТО ОЧАКВАШ НЯМА ДА СТАНЕ !!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години виждам че обичаш спора, а на мен ми е най-противното нещо!Мразя спора, защото некоректните спорещи се извъртат и отмятат въпреки че са научили това което не са знаели преди спора и пак държат да е на тяхното... Както и да е! Прочети си Коментар 20:=======================================АЗ: "противоречие - ако "се принудят да продават лошите си активи" ЩЕ "им се срине цената" (!!) => Всичко ще станат лоши!"--------------------ТИ: Не всички, а само тези, които са купени със спекулативна цел. =======================================ЕТО ТИ МОЯ ОТГОВОР -28=======================================АЗ: какво се случва с ДАДЕН кредит, когато обезпечението по него /имот, купен за собствено жилище, НЕ СПЕКУЛА/ се обезцени до цена значително (К%) под стойността на остатъка по кредита - (1) иска се допълнително обезпечение, или (2) изисква се "бързо" връщане на остатъка по кредита. Ха сега продължавай да разсъбдаваш "прагматично, но избягвай да спориш с мен ;)=======================================Обяснявам за най-тъпите и поврътливите:ако "се принудят да продават лошите си активи", огромното предлагане ще намали рязко цените на имотите и то без спиране във времето докъто трае цялото логическо обяснение на бъдещия процес, от тук обезпеченията по остатъците по раздадените кредити ще станат отрицателни, и ще направят кредита предварително изискуем (3) /веднага растат лошите кредити (4)/, или ще се поиска незабавно допълнително обезпечение с допълнителен имот(и) /ако няма допълнителен имот става (4)/, или ако има допълнителен имот след известно време пак става (3) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Умилявам се като виждам как яко издънилото се банкерско съсловие се опитва да изкара провала и късогледството си като планирана операция. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ами не! Виждам, че ти се иска, но не :) ! Не разбрах къде е проблема дори и всички да се сринат (при положение, че неспекулативните продължат да си изплащат кредитите нормално)?! Нали банките ще си получават парите - какво друго има значение?! Или ти се кахъриш за онези - спекулативните? Така кажи, какво толкоз - да не е срамно да си спекулант?! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години абе човек ти не разбра ли какво става с "нещата", дори и след като ти обясних това което не знаеше? ако се сринат спекулативните /както ти се изрази/ се сриват всички... от тук тръгна да спориш, мисля че вече си наясно, можеш да ми благодариш и да приключваме :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години А ти щото много доводи даде..."вече е калкулиран като аргумент в кредита обезпечен с имота..."Ами значи ще се прекалкулира. И прекалкулацията трябва да покаже, че лихвата по кредита трябва да се увеличи с 0.01%. Щото ако покаже по-голямо число... лошо. И за банката и за дойната крава. Пардон - клиента. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ами отговорих ти конкретно с пример - ти поиска да ти разясня принципно как е защото не си бил запознат! После ти разясних принципно - ти пък сега пак искаш конкретно! Хайде стига толкова :)))))))) продължавай да мислиш сам! Аз не ти трябвам да се дракаш с мен за да мислиш! - единствения довод който даде в твоя подкрепа "допълнителен потребителските кредит на база обезпечение с работна заплата", не става , зашото вече е калкулиран като аргумент в кредита обезпечен с имота... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Да. И от това следва, че стига хората да си плащат заемите, банките няма от какво да се притесняват дори и при силно паднали цени на имотите. ...Е, дъщерните дружества дето са изкупили лоши кредити ще търпят загуби, но така е при капитализЪма - който не може да предвижда добре - губи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години да така е - отговаряш с цялото си имущество. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Да, много добре помня. А ти? Ставаше въпрос дали при спаднала цена на обезпеченията по жилищни кредити, но при продължаващо редовно изплащане, това ще е проблем за банките (и кредитополучателите). Та какво казваш ти - къде е проблема при това положение? отговор Сигнализирай за неуместен коментар