Фондовата борса в кипърската столица Никозия обяви, че спира дейността си поне до четвъртък. Причина за това решение е стремежът да бъдат предотвратени сривове в работата на борсата и за да бъдат защитени инвеститорите, се съобщава в официално съобщение на институцията.
Банките в Кипър също остават затворени, всички кредитни операции са спрени до четвъртък (21 март). Причина за това е неяснотата около спасителния пакет за страната, който предвижда налагането на еднократен данък върху всички депозити.
Междувременно рейтинговата агенция Fitch заплаши да понижи оценките за три кипърски банки заради рискове, свързани с проекта за облагане на банковите депозити в страната. Под наблюдение са поставени Bank of Cyprus, Cyprus Popular Bank и Hellenik Bank.
В момента всяка от тях е с рейтинг "В", т.е. спекулативна категория.
Поставянето под негативно наблюдение означава, че агенцията може да намали рейтингите в сравнително кратък срок. Това решение на Fitch е резултат от "дискусиите за налагане на загуби на вложителите в банките", се подчертава в комюнике.
Събитията в Кипър създават опасен прецедент, посочва The New York Times. За първи път от началото на кризата в еврозоната и от прилагането на спасителните планове за Гърция, Португалия и Ирландия обикновените вложители са приканени да понесат част от бремето и да "съберат" 5,8 милиарда евро към обещаните спасителни 10 милиарда евро. Това поражда криза на доверието към банките в ЕС.
Подобен извод прави и британският Independent. Откакто избухна дълговата криза в еврозоната, вложителите бяха пощадени. Досега нито една от закъсалите страни от еврозоната не си позволи да стовари бремето на кризата върху гражданите, посочва вестникът и акцентира върху растящия гняв на кипърците, че договорената спасителна сделка в края на миналата седмица изобщо не е добра.
Еврогрупата позволи на Кипър по-гъвкаво прилагане на условията по спасителния план, пише френският вестник Le Monde, след като министрите на финансите на еврозоната вчера обявиха, че гледат благосклонно на възможността властите на Кипър да намалят и дори да премахнат спорния данък върху депозитите на малките вложители, при условие че успеят да съберат нужните около 6 милиарда евро.
Случващото се в Кипър поражда гневна реакция на Москва, добавя вестникът. Според рейтинговата агенция Moody's руските фирми в Кипър към 1 септември 2012 г. са имали влогове за 19 милиарда долара.
Ако данъкът върху големите влогове се наложи, Русия ще изгуби милиарди. Ето защо руският президент Владимир Путин и премиерът Дмитрий Медведев реагират гневно. Путин определи решението за облагане с данък на влоговете като "несправедливо, непрофесионално и опасно". Медведев го нарече "конфискация на чужди средства", подчертава Le Monde.
преди 11 години Ако пък се прокара закона за 12% за депозитите над 100 000, така хората няма да си изтеглят спестяванията (в обратният вариант двете най-големи банки ще колабират, ще колабират и общо 180-те клона които имат в Гърция, а това там ще е зле) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години ДНЕС ще се гласува този план в техния парламент и май няма да се приеме поради липса на мнозинство.Значи ....... до седмици Кипър ще изпадне в дефолт, (криза с техните банки няма, освен че имат максимум 10% ликвидност), ЕС ще покрие депозитите до 85000, няма да има пари за пенсии и заплати, ЕС ще им отпусне след време нов заем, еврото ще падне, златото ще скочи, ДАХ/САС/FTSE ще паднат (DOW и той, по-слабо), петрола ще се вдигне, за PIIGS отраженията мога да предвидя още сега.Вариант Б : Русия преструкторира стария заем за още 5 години и отпуска нов за 10 млрд за 10 год със условие за съвместно ползване на кипърските залежи от петрол и газ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Конкретното решение за тази мярка в Кипър е свързано с някаква сериозна 'заигравка' м/у Германия и Русия, иначе от гледна точка на някакъв морал, хората, които са поели риска да си оставят парите да ги управлява банката(в такав екстремна остановка), поемат някакъв риск, сега плащат цената за този риск, няма нищо по-логично от това. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Дори да е така, това са някакви игри на дребно сравнено с това на какво прилича отстрани. По скоро ефекта ще е обратен на този които си мислят. До нищо добро няма да доведе. Който недолюбва руския капитал да ходи да се оплаква в школата в която е учил икономика. Не така се регулират капиталите и банковите зони. Мога дори да питам, защо чакаха до последния момент да "ремонтират" офшорната зона? Май защото на всички им изнасяше да я има. Стига сте вярвали, че ЕС мисли за благото на цяла европа и за гражданите и моля! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години ... а да и 4. "превъзпитателни" мерки за една офщорна зона, която форма на отклоняване на потоци, които иначе биха били обложени с данък в ЕС. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Вероятно се цели с един куршум - няколко заека: 1. Политиците в ЕС да спечелят точки пред своите избиратели в страните, които предоставят тази помощ: "ето, поставихме условия на Кипър, които гарантират директно възстановяването на повече от половината заем"; 2. Истинската им цел е вероятно свързана с възможността да "порежат" малко руския капитал, които недолюбват и 3. Ако не им дадат тоя заем сигурно рискуват мн. по-сериозни сътресения както в Кипър, така и в ЕЗ, при който сценарии вложителите в кипърски банки наистина ще изгорят. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ситуацията със сигурност е много тежка, за да вземат подобно решение.Същото решение обаче ще доведе до обратния ефект и това ще се види в момента, в който банките отворят и хората получат достъп до парите си. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Не съм сигурен, че това което казваш е юридически възможно. Това би значело през 2013 да се получи доход от лихви и да не се обложи (защото например депозита е сключен на 20.12.2012), а други, които са сключени на 03.01.2013 и с падеж 2013 да се обложат. Създава се така двоен аршин.Както и да е, не мо се спори вечно по тази тема. Наистина има един преходен период, в който винаги има, аккто казах прецакани от системата и прецакали системата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Не си прав. Досегашната история на криза показа, че ЕЦБ захранва когато и както си поиска банките. Няма никаква логика да намалим депозитите на кипърските вложители и след това да теглим 10 млрд, които бяха намалени от 17 млрд. Нещо логиката куца - как за Гърция и Испания може евтини пари, а за Кипър не може? ЕЦБ досега напечата повече от 1 трлион евро - къде отиде то?! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Гледай сега, ако въпроса седи наистина много остро за гарантирането на огромната част от депозираните в тея банки пари, аз не виждам други разумни алтернативи, освен компромис м/у хората, които чакат да си възстановят депозитите и тези които дават заем на банковата система да зарботи и да им възстанови тези депозити, в противен случай може да загубят всичко. Въпроса е каква е реалната ситуация, дали тези мерки се прилагат от такава неотловна нувда, аз това просто не го зная. отговор Сигнализирай за неуместен коментар