Няма ясна граница относно това колко ниско могат да слязат. Ако търговските банки започнат повсеместно да налагат отрицателни лихви върху дребните вложители, държането на пари в брой може да изглежда привлекателно. В края на краищата кешът има лихва от 0%, въпреки че притежаването му не е без разходи. Нужни са сейфове, охрана или охранителни системи за съхранението му, а не е добра идея, ако искаме да пазаруваме онлайн.
И все пак някои икономисти считат, че отрицателните лихви могат да бъдат мощен стимулиращ инструмент, ако централните банки успеят да го впрегнат напълно.
Икономистът от Университета в Мичиган Майълс Кимбъл проповядва евангелието на дълбоко отрицателните лихви на централните банки. Когато търсенето на пари е ниско, каквото е по време на дълбока рецесия, Кимбъл смята, че централните банки трябва да направят кредитирането толкова лесно, колкото е нужно, дори това да означава, че трябва да плаща на банките, за да го правят.
Кимбъл има нов поглед върху проблема с държането на кеш – да се превърнат банкнотите в по-малко ценни. Той предлага Федералният резерв на САЩ да въведе обменен курс между банкнотите и електронните пари. Ако щатската централна банка реши да въведе лихва от -1%, например, то би могло да се каже, че 100 долара, депозирани за една година, ще резултират като кредит по банкова сметка от 99 долара.
Фед задържа лихвите близки до нулата, на положителна територия, през последните седем години. Председателят й Джанет Йелън намекна, че централната банка е готова да вдигне лихвите по време на следващото си заседание другата седмица.
Интересът към подобни схеми не е изцяло академичен. При положение, че лихвите са все още близки до нулата в по-голямата част от развития свят години след началото на следкризисното възстановяване, централните банкери могат да се озоват пред следващата рецесия без много възможности за понижаването им.
„Погрешно е да се каже, че централните банки са изразходвали амунициите си“, смята Кимбъл. „Отрицателните лихви могат да бъдат на дневен ред преди следващата рецесия. Няма лимит за това колко дълбоко могат да отидат.“
От 4 януари 2016 г. пък Българска народна банка ще налага -0,3% върху свръхрезервите на търговските банки у нас, пренасяйки пасивно политиката на ЕЦБ.
преди 8 години 'ТЕ'' откраднаха парите по различни начини - - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1442612112683685и сега се чудят какво да направят тоест да ни поставят пред свършен факт за да стане на тяхното да премахнат плащането кеш което на пръв поглед е добре донякъде защото осветлява икономиката и т.н. нелегална дейност но с отрицателни лихви става страшно Води се ''война'' тоест вместо да започнат с забрана на офшорките и т.н. регулации искат да започнат пак с дребните риби и т.н. ЗАТОВА ПИША И ПРЕПОВТАРЯМ ЗА ДА ИМА СИЛНО ГРАЖДАНСКО ОБЩЕСТВО КОЕТО ДА ''ВЪСТАНЕ'' И ДА ИЗИСКА ОТ ПОЛИТИЦИТЕ ДА ВЗЕМАТ ПРАВИЛНИТЕ МЕРКИ - https://***.facebook.com/boyan.durankev/posts/1678735562404671 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Аналния секс също, но концепцията е същата като при нормалния.В тоя ред на мисли, обир чрез хиперинфлация на централно емитирани ценни книги не е нещо ново, ;-). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години "ИМА НАЧИН ЗА ОПРАВЯНЕ НА ВСИЧКО"Не, няма и ако мислиш обратното, значи си преминал една много тънка граница на лудостта. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години отрицателните лихви са сравнително нов монетарен инструмент . използването им не е еднозначно и няма 100 % сигурност че ще проработят . За сега се смята че са по добрият вариант от мащабното инфлиране на дълговете отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години ''ТЕ'' откраднаха парите по различни начини - - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1442612112683685и сега се отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Лошото е ,че тези смешници си вярват - ''През септември главният икономист на централната банка на Великобритания Анди Халдан очерта възможностите за още по-голямо понижаване на лихвите в бъдеще. Най-радикалният вариант за това би бил цялостно премахване на парите в брой. Кен Рогоф от Харвардския университет изчислява, че на всеки човек в САЩ се падат по 4 хил. долара в обращение. Освен че би помогнало на банките, премахването на парите в брой може да предотврати транзакции, свързани с нелегална дейност и укриване на данъци - http://***.capital.bg/biznes/finansi/2015/11/30/2659171_bankite_testvat_novi_granici_na_negativnite_lihvi/ИМА НАЧИН ЗА ОПРАВЯНЕ НА ВСИЧКО И СЪМ ОБЯСНИЛ подробно - https://***.facebook.com/boyan.durankev/posts/1678735562404671 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години "Абсолютно същото си помислих, когато прочетох оня ден за решението - откъде банките ще намерят пари, за да изплатят депозитите, които така или иначе ще тръгнат навън при тези лихви. "Точно затова натискат толкова силно за еко-мафията и по-специално за икономическите аспекти.Много спешно им трябва дългосрочна далавера от която да смучат в продължение на десетки години.Иначе - ВОЙНА. Неизбежно е. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Все някак ще оцелеем и с отрицателни лихви. Виж, лихварите как живеят с отрицателно количество мозък - това не ми е ясно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Абсолютно същото си помислих, когато прочетох оня ден за решението - откъде банките ще намерят пари, за да изплатят депозитите, които така или иначе ще тръгнат навън при тези лихви. Преживяхме 1995-1997, но ми се струва че сега може да стане по-лошо. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Във България има около 11млрд.лв. кеш а влоговете са над 50млрд. тоест от къде ще дойдат останалите 40млрд. ако хората поискат да си държат парите в къщи ????---Сега, че лъсне ГОЛЯМАТА ЛЪЖА! отговор Сигнализирай за неуместен коментар