Вторият пилот на катастрофиралия А320 на германската авиокомпания Germanwings е разбил умишлено самолета. Това е хипотезата, която се налага след разчитането на записите от намерената черна кутия, съобщи днес на пресконференция в Маринян прокурорът Брис Робен от Марсилия, който оглавява разследването, предаде Франс прес. Прокурорът обаче подчерта, че нищо не дава основания да се смята, че става дума за терористичен акт.
28-годишният германски гражданин Андреас Лубиц е бил сам в кабината, когато самолетът се е разбил, заяви Робен. Той разказа, че от записа се чува как двамата пилоти разговарят любезно и шеговито през първите 20 минути от полета. След това командирът подготвя брифинга за приземяването на самолета в Дюселдорф и вторият пилот му отговаря лаконично. След това капитанът иска от втория пилот да поеме управлението и се чува шум от отместване на седалка.
След като командирът е излязъл от кабината, вторият пилот останал сам до катастрофата и от записите става ясно, че е отказал да отвори вратата на капитана и е натиснал бутона, чрез който самолетът започнал фаталното снижаване. Вторият пилот не е казал нищо и е продължавал да диша нормално, докато екипажът и капитанът тропали по вратата на
кабината.
"Той не е имал никаква причина да попречи на командира да се върне в кабината", посочи прокурорът. Останал сам в кабината, вторият пилот е задействал бутона за снижаване на самолета по причина, за която засега не знаем нищо, но може да се приеме като желание да разбие самолета, каза прокурорът.
Брис Робен заяви, че умишлените действия на втория пилот променят характера на следствието от непредумишлено причиняване на смърт, но добави, че действията му не може да се смятат за терористични.
Германският министър на вътрешните работи Томас де Мизиер съобщи в Берлин, че според наличната информация Лубиц не е имал връзки с тероризъм. "От това, което е известно до момента, и след като проверихме информацията, която имаме в националната полиция и разузнаването, се вижда, че той няма терористично минало." Де Мизиер добави, че е направена проверка на членовете на екипажа и на пътниците за евентуални връзки с тероризъм, но всички са били чисти, съобщи ДПА.
Прокурорът от Марсилия съобщи също, че от записите на черната кутия се разбира, че пътниците са започнали да пищят в последния момент преди удара и смъртта им е била мигновена. Той добави, че е започнало разпознаването на останките на пасажерите, което ще отнеме поне няколко седмици. Робен каза също, че втората черна кутия още не е открита.
Изявленията на прокурорите, че вторият пилот умишлено е разбил самолета Еърбъс на авиокомпанията Germanwings добавя ново и напълно неразбираемо измерение към катастрофата, заяви германската канцлерка Ангела Меркел, цитирана от ДПА.
"Тази новина ме потресе много дълбоко. Тя надминава всичко, което мога да си представя. Това е нов товар за семействата в тези дни, изпълнени със страдание. Не знаем всички причини", продължи канцлерката и обеща, че Германия ще направи всичко възможно, за да помогне на следствието.
Решението на втория пилот да разбие умишлено самолета на нискотарифния авиопревозвач Germanwings във Френските Алпи е "най-ужасното събитие в историята на нашата компания", каза днес изпълнителният директор на компанията майка Lufthansa, цитиран от ДПА.
Карстен Шпор заяви, че действията на втория пилот "ни оставят безмълвни". Той добави, че след случилото се във вторник "ние не си представяхме, че нещата може да са още по-зле". Шпор потвърди, че вторият пилот е натиснал бутона "заключено", когато капитанът е искал да се върне в пилотската кабина.
Самолетът разполага с два кода за достъп през вратата. Единият е нормален, а вторият - авариен, ако отвътре няма отклик на заявката за влизане, продължи шефът на Lufthansa. "Има един супер код, който може да бъде въведен. Ако на него няма отговор, вратата се отваря електрически. Но това може да бъде предотвратено, ако лицето в пилотската кабина е натиснало копчето "заключено", когато звънецът звъни", каза Карстен Шпор. "Или капитанът не е въвел супер кода, което не можем да си представим, или той го е въвел, но вратата е била блокирана отвътре", заключи той, цитиран от ДПА.
На пресконференцията в Кьолн Карстен Шпор обяви, че каквито и мерки за сигурност да предприема една авиокомпания, колкото и строги да са нейните процедури, нищо не може да предотврати "такъв изолиран акт", допълни АФП. Според шефа на Lufthansa действията на втория пилот не биха били предотвратени от "нито една система на света". Шпор подчерта, че засега няма никакви индикации за мотивите на пилота, блъснал самолета в планински склон и причинил смъртта на всичките 150 души на борда.
(БТА)
преди 9 години georgi_shum: "Обиждам, следователно изпитвам удоволствие"Стигаме до същността на думите argumentum ad hominem. В пряк превод, латинската сентенция означава аргумент срещу човека, срещу личността. Това е аргумент, който е пряко насочен да обиди човека отсреща, да го опетни, да го унизи и дори нарани. Това не е аргумент, който цели да се вслуша в твърденията и тезите на насрещната страна. Този аргумент няма нужда да мисли, няма нужда да гради мнение и да роди от спора истина. Този аргумент е най-обикновена обида и подигравка." отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години "Качеството на аргумента следва да се оценява въз основа на истинността на предпоставките му и логическата връзка между предпоставки и заключение, а не въз основа на източника на аргумент" Гледам си изкарал това като цитат. Ти разбираш ли това което си прочел? Ако ДА къде е твоята ОЦЕНКА на истинността на предпоставките и логическата връзка между предпоставките и заключението ? Казваш "губело се" , но не обясняваш !? Нататък пак ги редиш едни "***" почваш да посочваш високото си ниво и прочие умнотии! :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години "ИНТЕРНЕТ СЛУХ" !!?? Защо употребяваш термини на които дори не можеш да дадеш дефиниция!? Умньо? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Аргумента не е МОЙ. Прочети писаното пак! Цитати са с приложен източник към тях. А дали са глупости е въпрос на преценка на четящите ги! Прибавил съм към тях само личното си мнение БЕЗ защита ! Ти си този който вместо да предложиш нещо защитаващо дадена твоя теза предпочиташ да наречеш инакомислещия ***! Е имаш право на мнение но това не те прави по умен и то си личи! :)) Я обясни как дифинираш понятието "интернет слух" умньо! ?? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години "Качеството на аргумента следва да се оценява въз основа на истинността на предпоставките му и логическата връзка между предпоставки и заключение, а не въз основа на източника на аргумент" - сам си постнал, това заради което те редя. Точно цитатираното при твоите "аргументи" се губи от всякъде. Затова си и *** - че преставях интернет слухве за агрументи и даже факти, че и защитаваш достоверноста им. Без да си направил елементарен логичен анализ и да видиш, че са абсурдни :)) Не случайно те питах виждал ли си МКБР на живо? Знаеш ли нещо повече за тях:) Нямам намерение да слизам до жалкото ти ниво и да обяснявам очавадните причини, поради които теорията лансирана от теб е абсурдна, та чак жалка..:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години "Радвам се че си така широко скроен! :))) ..тогава да продължа. Чувал ли си това - Argumentum ad hominem ?Аргумент срещу човека е налице когато заключението на опонента се отхвърля само въз основа на някаква негова личностна характеристика. Този аргумент е измамен, тъй като това кой изказва даден аргумент е ирелевантно към въпроса дали този аргумент сам по себе си е добър или не. Качеството на аргумента следва да се оценява въз основа на истинността на предпоставките му и логическата връзка между предпоставки и заключение, а не въз основа на източника на аргумента.[4]От логическа гледна точка аргументацията ad hominem има следната форма:P1: Човек "A" твърди "X".P2: За "А" е известно нещо неприемливо или дискредитиращо. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Радвам се че си така широко скроен! :))) ..тогава да продължа. Чувал ли си това - Argumentum ad hominem ? Аргумент срещу човека е налице когато заключението на опонента се отхвърля само въз основа на някаква негова личностна характеристика. Този аргумент е измамен, тъй като това кой изказва даден аргумент е ирелевантно към въпроса дали този аргумент сам по себе си е добър или не. Качеството на аргумента следва да се оценява въз основа на истинността на предпоставките му и логическата връзка между предпоставки и заключение, а не въз основа на източника на аргумента.[4]От логическа гледна точка аргументацията ad hominem има следната форма:P1: Човек "A" твърди "X".P2: За "А" е известно нещо неприемливо или дискредитиращо.Замисли се кой е излагащия се постоянно! :))))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Не знам доколко е удобно и до колко не. Не знам и какво точно се е случило.Но със сигурност НЕ СЕ Е случило, това което природното недоразумение лансира :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Хаха, ама го изкараха с психически проблеми пилота, скрил ги бил от работодателя. Колко удобно, а? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години ххаха :) Мечтай:) Многократно съм ти казавал.. прекалено си ми незначителен, че да си в състояние да ме засегнеш.. Прото тъпотата ти на моменти, дразни дори и безкрайно търпелив човек като мен :)))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар