Ван Ромпой: Политиката на Камерън може да доведе до разпадане на ЕС

Надявам се, че нито една държава няма да постави под съмнение основите на общността, изтъква президентът на ЕС

17:27 | 28.12.12 г. 27

Препоръчан материал от партньор на investor.bg

Венцислав Дяков

Създател

Петър Нейков

Редактор

Ван Ромпой: Политиката на Камерън може да доведе до разпадане на ЕС

Политиката на британския премиер Дейвид Камерън по отношение на отнемане на част от властовите пълномощия на Европейския съюз може да доведе до разпадането на общността, заявява председателят на Европейския съвет Херман ван Ромпой в интервю за британския вестник Guardian.

„Нито една от държавите-членки не трябва да подкопава авторитета на общността като цяло. Ако правителствата на всички страни в ЕС започнат да се подчиняват само на онези от действащите в съюза правила, които устройват точно тях, и пренебрегват останалите, ЕС като цяло, и общият пазар в частност, скоро ще прекратят съществуването си“, посочва Ван Ромпой.

„Разбира се, членките на общността могат да имат собствено схващане за политиката ѝ, както и свои нужди, към които винаги се отнасяме с внимание. Все пак аз се надявам, че нито една държава от ЕС няма да постави под съмнение самите фундаментални основи на съществуването на общността“, добавя той.

Опитвайки се да преодолее настоящата тежка финансова криза, ЕС се подготвя за нов етап на интеграция с цел разработване на нова икономическа политика и създаване на федерално икономическо правителство на страните-членки на еврозоната.

Великобритания обаче не възнамерява да участва в предаването на нови пълномощия на централизираните структури на общността и дори смята да се оттегли от редица общи сфери на дейност на ЕС, за да подсили позицията на националния си парламент.

Идеалът на Обединеното кралство представлява членство в общата икономическа зона на ЕС, но всички останали сфери на дейност да останат в компетентността на британския парламент.

Британският премиер Дейвид Камерън неведнъж е заявявал, че в отношенията с ЕС „не трябва да бъдат изключвани никакви варианти за развитие на събитията“.

„Съдбата ни е в нашите собствени ръце, ние сме в състояние да вземаме независими решения“, изтъкна той по повод на предстоящия референдум за целесъобразността на оставането на страната в ЕС.

Стратегическият курс, който разработва британското правителство в момента, предвижда провеждане на два референдума за отношенията с Брюксел.

Първият трябва да бъде насрочен след провеждането на общите избори през есента на 2015 г., като предложението е да бъде поставен въпросът за предоставяне на правителството на „народен мандат“ за сключването на редица основни договори с ЕС при нови условия. На втория британците трябва да кажат мнението си за формата на отношенията с общността.

Предполага се, че на избирателите ще бъде предложено да гласуват и за пълно излизане на Великобритания от съюза.

Според последните социологически проучвания, ако подобен референдум трябваше да се проведе сега, 51% от британците биха се обявили против оставането на страната в ЕС. Само преди 11 години 68% от избирателите подкрепяха членството на Великобритания в съюза.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.

Последна актуализация:

12:48 | 12.09.22 г.

напиши коментар

Специални проекти виж още

Най-четени новини

Коментари

Добави коментар

STRAHO
преди 11 години

Не спорете ! България не е Британия или дори Австрия. Няма база за сравнение. Що се отнася до ЕС то аз бих предпочел по централизиран вариант. Колкото и парадоксално да звучи, това би укрепило държавата ни! :)

отговор

data
преди 11 години

Съгласен съм с теб . Но тук дискусията се разгоря за алтернативите аз просто искам да кажа че алтернативите са по лоши от сегашното състояние . За дърпането назад - по скоро от 50-та г. България се лута . Дано поне сега да сме си седнали на г......за . А иначе статистиката е ясно - по скоро въпросите са защо статисически сме добре а усещането е че сме зле . Защо вместо в бизнес всики решиха да теглят кредити и да си купуват къщи и джипове явно е въпрос на манталитет . Просто се дразня когато някой започне да твърди че е по добре да развиваме отношенията с Русия отколко с най-платежеспособния пазар от 450 млн души на тази планета . Весели празници

отговор

deant
преди 11 години

братле, знам че българина е природно ориентиран да имитира някой, който изобщо не разбира. Започна се с прословутото "кога ще ги стигнем Хамериканците" след 90-та и сега стигаме европейците. Няма такова нещо, нашата мила татковина от поне 15 години дърпа само назад, и влизането ни в ЕС не само, че не спря тази тенденция, напротив я затвърди я. Но за всичко не е виновен ЕС, за всичко са виновни "елитите" ни които имаха за фикс идея да ни вкарат там без оглед на каквато и да е макро или микро икономическа обстановка. Тезата за малка, бедна и зависима държава не важи ако имаш на какво да се облегнеш. При нас всичко такова беше унищожено съвсем удобно точно преди да влезем в ЕС. Не знам какви факти гледаш, но моито усещане и поглед върху фактите показва засилваща се безизходица, а не обратното за което говориш,

отговор

data
преди 11 години

Споровете се водят с факти , не с лозунги !

отговор

nobel
преди 11 години

Тъкмо се чудех какво ти е заболяването, а то било "финансов директор". Наистина с такива е невъзможно да се спори.

отговор

data
преди 11 години

Та , потенциалния - външно търговското ни салдо с Русия ВИНАГИ е било отрицателно . Като изключим светлия Брежневски период междо 70-т и 80-та винаги сме изнасяли за Русия - ПАРИ . п.п. Опитай се да мислиш преди да пишеше - не е трудно

отговор

Vesko94
преди 11 години

Кажи ми нещо- имаш ли въобще представа от политика и икономика? От това, което пишеш- май по-скоро не. Защото ако разбираше поне малко нямаше да ми задаваш подобен въпрос.

отговор

data
преди 11 години

Ако под потенциял разбираш да внасяме все повече енергоресурси от Русия - да имаме голям потенциал .:)

отговор

data
преди 11 години

Пич , България я няма извън големите градове . Това е реалноста - не казвам дали е добра или лоша

отговор

data
преди 11 години

Айде се пороби - хахах , много емоционално , е това с поробването :) . Та "лошо" справящите се страни посочени от теб са постигнали благосъстоянието си именно заради ЕС . А другите - през 90-те години никой не беше пощръклял да се глобализира с Китай . Междудругото някой представяше ли при сегашната криза какво би се случило ако я нямаше ЕЗ или ЕС ? Такава див а надпревара за девалвация на валутите щеше да има че хартията щеше да е голям дифицит :)

отговор