България приключи успешно частното пласиране на прехвърляемите заеми Schuldschein с матуритети от 7, 10 и 15 години, посочи в прессъобщение Министерството на финансите (МФ).
Обемите на държавните ценни книжа (ДЦК) са съответно 30,5 млн. евро (при годишна лихва 3,397% за 7-годишния заем), 103,5 млн. евро (при годишна лихва 4,10% за 10-годишния заем) и 156 млн. евро (при 4,60% годишна лихва за 15-годишния заем).
МФ отбеляза, че инвеститорското търсене е превишило максимално определения размер на заемите, но предвид високия интерес към ДЦК на вътрешния пазар и лимитите за държавния дълг, ведомството е решило да одобри общ обем от трите заема в размер на 290 млн. евро.
Съвместни водещи мениджъри по сделката са били Deutsche Bank и Raiffeisen Bank International. UniCredit Bulbank пък e участвала в транзакцията като ко-водещ мениджър.
От финансовото ведомство се похвалиха, че България е първата държава от Югоизточна Европа и втората в региона на Централна и Източна Европа (ЦИЕ), която успешно използва частно пласиране на дълг за суверени с инвестиционен клас кредитен рейтинг. В страните от Западна Европа този инструмент е традиционен, а в ЦИЕ този алтернативен начин на финансиране се използва често от Полша.
С това частно пласиране на дълг суверенната лихвена крива на България се удължава до 15-годишен матуритет с продукт, който не подлежи на пазарни промени на цената. В допълнение, заемът с 15-годишен матуритет е в размер на 156 млн. евро и представлява над 50% от обема на транзакцията.
Според МФ концентрирането на инвеститорите в дългия край на лихвената крива подчертава дългосрочния им ангажимент към България и спомага за оптимизиране на матуритетния профил на държавния дълг на страната.
Вижте коментар по темата на икономиста Георги Ганев!
преди 10 години кое няма да стане? - те реформите се правят точно когато няма пари, не гогато има ... - *** ти много разбираш от политици - и това ли си го прочел някъде :)))))))))))))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Защото политиците нямат стимул за реформи, без което няма да стане. Ето, в едно изречение ти отговорих :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години понеже не искам да продължаваш да затъваш /с всяко следващо изречение/, то придържай се към основния ми въпрос, който е зададен по конкретно твое изказване - простичък коментар! Простичко те попитахЛ Защо "мислиш" че САЩ няма да връщат на ФЕД? - защото имат голяма нужда от пари ли - с нуждата на САЩ ли си "обясняваш" незадължителното връщане на дълга им ИЛИ "мислиш" че политиците на САЩ /правителството/ контролират ФЕД и => няма да му връщат, а само "ще му искат" ??а ти защо реши че е завъртял ФЕД печатницата - така ли пише из пресата :))))))))))))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Не е проблемът в това държавен или не е Фед, а какво правят политиците с проблема с дълга. Всяка година нещата стоят по един и същи начин има проблеми с фиска и САЩ са на крачка от фалит. Същевременно Фед завърта на пълни обороти печатницата, но парите така и не стигат до реалната икономика. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Не мога да разбера- кой *** са ми сложили минуси на съвсем елементарният въпрос, който зададох?Ха сега тия дето ми нацвъкаха минусите, да се аргументират -на какво основание го направиха! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Искаш да ми кажеш, че мислиш, че защото е голям и няма да го връщат???или ползваш стандартната промовка, че ФЕД е на САЩ /съответно е държавен "щото" се контролирал от правителството/??? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Това - http://ow.ly/rLwtJ :) A сумите вече са и по-високи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години а кое те кара да си мислиш, че САЩ няма да връщат?? ако не е тайна разбира се ;))))))))))))))))))))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Колкото и да изтеглиш, все някога трябва да го върнеш. Освен ако не си САЩ, разбира се. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Абе да попитам икономистите във форума: Интересно ми е, чисто финансово и икономически- колко максимален външен дълг може да си позволи държавата??? отговор Сигнализирай за неуместен коментар