България приключи успешно частното пласиране на прехвърляемите заеми Schuldschein с матуритети от 7, 10 и 15 години, посочи в прессъобщение Министерството на финансите (МФ).
Обемите на държавните ценни книжа (ДЦК) са съответно 30,5 млн. евро (при годишна лихва 3,397% за 7-годишния заем), 103,5 млн. евро (при годишна лихва 4,10% за 10-годишния заем) и 156 млн. евро (при 4,60% годишна лихва за 15-годишния заем).
МФ отбеляза, че инвеститорското търсене е превишило максимално определения размер на заемите, но предвид високия интерес към ДЦК на вътрешния пазар и лимитите за държавния дълг, ведомството е решило да одобри общ обем от трите заема в размер на 290 млн. евро.
Съвместни водещи мениджъри по сделката са били Deutsche Bank и Raiffeisen Bank International. UniCredit Bulbank пък e участвала в транзакцията като ко-водещ мениджър.
От финансовото ведомство се похвалиха, че България е първата държава от Югоизточна Европа и втората в региона на Централна и Източна Европа (ЦИЕ), която успешно използва частно пласиране на дълг за суверени с инвестиционен клас кредитен рейтинг. В страните от Западна Европа този инструмент е традиционен, а в ЦИЕ този алтернативен начин на финансиране се използва често от Полша.
С това частно пласиране на дълг суверенната лихвена крива на България се удължава до 15-годишен матуритет с продукт, който не подлежи на пазарни промени на цената. В допълнение, заемът с 15-годишен матуритет е в размер на 156 млн. евро и представлява над 50% от обема на транзакцията.
Според МФ концентрирането на инвеститорите в дългия край на лихвената крива подчертава дългосрочния им ангажимент към България и спомага за оптимизиране на матуритетния профил на държавния дълг на страната.
Вижте коментар по темата на икономиста Георги Ганев!
преди 10 години Ако дълбочината на ума ти не позволява намирането на отговор на зададените въпроси И поради липса на реална представа какво става около теб, то има много по-лесен практически начин да намериш отговор на въпроса /ключа към разбиране на собствената ти глупост/ -> "И защо реформите се правят когато няма пари? "------------------------------------------------------------------------------------практически начин: провери кога МВФ иска/налага реформи - когато депозираш пари в него или когато вземеш кредит от него!! Та съответно когато имаш пари или когато нямаш пари се налагат Реформите ;))))))))------------------------------------------------------------------------------------Това ще ти спести главоболието по намиране на отговори на въпросите, които явно ти не можеш да си зададеш!:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Наистина ли не можеш да разбереш какво казвам? Честно ли? - или ти доставя удоволствие самото заяждане? - мога да ти обясня много неща, но не виждам смисъл!...ако не се заяждаш , а си просто много глупав, то Помисли си кога започна кризата, с какво се прояви ТЯ и какво се наложи като следствие после...та пак си задай въпроса, какво представляват Реформите, и кога има необходимост от тях. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години И кой казва? Субективизма ти ли?Реформите е очевидно кога се правят и кой, но маймуните така трябва да си мислят. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години "И защо реформите се правят когато няма пари? " - защото когато има пари - няма нужда от Реформи!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години И защо реформите се правят когато няма пари? Това от твоята субективна гледна точка ли го изкопа? Или така трябва да мислят маймуните заради промиването на тези които ви управляват?:)))))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Не човек, ти имаш проблем с комполексите, като следствие от вътрешното ти усещане за конфликт на представите ти за реалността в главата И реалността извън главата ;))) - иначе щеше първо да усетиш, че нито ти можеш да ми дадеш нещо от което аз да се почуствам велик, нито аз имам нужда от това!! а обратно - би усетил нещо друго.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ЩЕ ти покажа че наглостта ти е по-голяма от глупостта ти:"питам пак и получавам това "Защото политиците нямат стимул за реформи, без което няма да стане. Ето, в едно изречение ти отговорих :)"аз отговарям "а колегата си противоречи, защото реформи се правят когато няма пари, а не когато има пари, от тук следва че за да се правят реформи, пак трябва да се връща дълга... "Та от това дето обезсилвам и даже доказвам ползваните аргументи на контрагента че не са в негова, а в моя полза не е ли аргументация?? Та ми приписваш това: "Твоята аргументация, аз съм прав щото вие сте субективни маймуни пък е вън от всякакъв коментар. "П.С. за важните неща - аз не ги казвам за запечатани като теб !! За твое съжаление тук има много хора различни от маймуните... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Кое да ми отърва бе човек? Ти имаш нужда хората да ти се възхищават и да се чувстваш някакъв по-велик и много по-умен от останалите, за това и пишеш и коментираш от такава позиция, с което дразниш доста. Казвам ти съвсем доброжелателно, имаш проблем с главата отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години абе защо разбирате само това което ви оттърва за запазване на аз-а и разбиранията за света които имате...а не разбра ли нещо за аргументите с което не бях съгласен?? - защо никой не разбира това което не му оттърва??? Това не е ли запечатаност на съзнанието и ума??? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Мисля, че няма да ми липсват "важните" неща които казваш отговор Сигнализирай за неуместен коментар