България приключи успешно частното пласиране на прехвърляемите заеми Schuldschein с матуритети от 7, 10 и 15 години, посочи в прессъобщение Министерството на финансите (МФ).
Обемите на държавните ценни книжа (ДЦК) са съответно 30,5 млн. евро (при годишна лихва 3,397% за 7-годишния заем), 103,5 млн. евро (при годишна лихва 4,10% за 10-годишния заем) и 156 млн. евро (при 4,60% годишна лихва за 15-годишния заем).
МФ отбеляза, че инвеститорското търсене е превишило максимално определения размер на заемите, но предвид високия интерес към ДЦК на вътрешния пазар и лимитите за държавния дълг, ведомството е решило да одобри общ обем от трите заема в размер на 290 млн. евро.
Съвместни водещи мениджъри по сделката са били Deutsche Bank и Raiffeisen Bank International. UniCredit Bulbank пък e участвала в транзакцията като ко-водещ мениджър.
От финансовото ведомство се похвалиха, че България е първата държава от Югоизточна Европа и втората в региона на Централна и Източна Европа (ЦИЕ), която успешно използва частно пласиране на дълг за суверени с инвестиционен клас кредитен рейтинг. В страните от Западна Европа този инструмент е традиционен, а в ЦИЕ този алтернативен начин на финансиране се използва често от Полша.
С това частно пласиране на дълг суверенната лихвена крива на България се удължава до 15-годишен матуритет с продукт, който не подлежи на пазарни промени на цената. В допълнение, заемът с 15-годишен матуритет е в размер на 156 млн. евро и представлява над 50% от обема на транзакцията.
Според МФ концентрирането на инвеститорите в дългия край на лихвената крива подчертава дългосрочния им ангажимент към България и спомага за оптимизиране на матуритетния профил на държавния дълг на страната.
Вижте коментар по темата на икономиста Георги Ганев!
преди 10 години Ти за опростяването на дълга на Бразилия някога чел ли си нещо? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Допълнение за нещастника с урочасаното име:Отговарям ти преди да напишеш поредната глупост - можеш да го приемеш и като безплатен съвет по принцип: - Прочети добре разговора в който решаваш да се намесиш и дори да заемеш страна!! - става думи не за кол. улеснения, а за ДЪЛГА НА САЩ!!! Просто изхождам от проверения вече обзел те напълно субективизъм с всички произлизащи от него злини, от избора на урочасаното ти име, до намесването в разговор, без да си имаш Хал-Хабер за какво става въпрос, но изхождайки от ДРУГ мой коментар под ДРУГА статия, да решаваш СУБЕКТИВНО, че разговора е за "същото", без даже да си разбрал, че "същото" го използвам в другата статия, замо за подиграване на грешното мислене на събеседник, и то в коренно различен смисъл! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Както казвам всеки път като следствие от елементарно логическо съждение самопроизлизащо от елементарно обективно сравняване, когато някоя *** се опита да ме определи - все ме понижава :))))))))))))))))))))))това е елементарно следствие от субективните ви ограничения и абсолютния стремеж да запълните липсите си в реалността с мечтите на АЗ-а ...А за печатането на долари и субективното ви обяснение на случващото се - повече е в главата ви, отколкото в промивките с които ви управляват!Та да разбирам ли, че твоята субективно-облъчена персона, аналогично на "автора" приема, че САЩ няма да връща дълга си на ФЕД?? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Драги Иван-офф, тия напечатани долари се инвестираха в райони като Югоизточна Азия и Латинска Америка. Инвеститорите са реални собственици там. Не само че няма да връщат пари, но и дори още много ще вземат. Това е трика. Обедняват останалите за сметка на собственото си окрупняване. Жалко, че се имаш за икономист. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Димитър Вучев,*** както и да се завърти, *** и си остава пак отзад!! ;))) - надявам се да разбираш аналогията с твоето държане и извъртане...А относно оценяването на коментарите - бях написал един коментар, от който дори и "автора" би разбрал субективната манипулация на която е "позволил" да бъде подложен, но предвид абсолютно ниското и лишено от доблест и самокритика събеседване и съответно оценяване - реших да си го запазя за себе си :))))))))))))))))))))))))))))))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Хa, Хa, Хa...Кой ти слага толкова плюсове на глупостите? - ти ли ;))))))))))))))))))))))))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ха, ама ти четеш ли ми отговорите? - точно за да се правят реформи се налага /отгоре и отстрани на държавното управление/ намаляне на паричното предлагане, а връщането на все по-голям дълг, ще го създаде!!! От тук следва, че се налага връщане на дълга и следователно, реформите не са аргумент за невръщането му!А според мен - ти нямаш даже собствени аргументи за "мнението си", че САЩ няма да връщат дълга си на ФЕД!!Това е твое субективно мнение, градящо се на очаквания и желания /лични/ и е супер тъпо, човек, използващ подобно "мислене и аргументи" да е писател, под каквато и да е форма!Прокарваш чрез субективизма си манипулацията и спомагаш на хората да са маймуни!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Аз лично не виждам реализирани каквито и да е реформи по отношение на дълга в последните години. Ако смяташ, че има такива при положение, че таванът на дълга постоянно се вдига, нямам какво повече да коментирам. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години трябва да се връща дълга... та от тук следва, че правилното изречение е " "политиците имат стимул за реформи, когато САЩ връща дълга си на ФЕД" - та клишето му с реформите не мина, а аз още очаквам отговора му на Димитър Вучев - защо СМЯТА че САЩ няма да връщат дълга си?? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години *** тук наистина ли е пълно с ***??на въпроса ми защо "мисли" колегата че САЩ няма да връщат дълга си на ФЕД, ми се отговори с "политиците нямат стимул за реформи, без което няма да стане."а колегата си противоречи, защото реформи се правят когато няма пари, а не когато има пари, от тук следва че за да се правят реформи, пак тря отговор Сигнализирай за неуместен коментар