Издаването на български еврооблигации за 950 млн. евро в началото на юли 2012 г. вече не е такъв безсъмнен успех, за какъвто се смяташе тогава, като основанията за това са две.
На първо място облигациите поскъпнаха с 6,2% за по-малко от два месеца (което е над 40% на годишна база) до 105,375% от номинала за облигация на база цена купува към днешна дата. Съответно доходността им падна до 3,04% спрямо доходност при издаването от 4,44%. Тогава държавата ги пласира при цена от 99,182 от номинала.
Тази печалба от 6,2%, или 57 млн. евро, отиде в чуждите инвеститори, тъй като българските (в лицето на банки, пенсионни фондове и застрахователи) не бяха допуснати като купувачи, въпреки че искаха да купят.
Анализатор, пожелал анонимност, заяви за Investor.bg, че “6% за два месеца е прекалено много, държавата можеше да пласира книжата много по-добре“. На практика това означава, че продавачът в лицето на Министерството на финансите не си е свършил работата добре.
Второто основание успехът на емисията да се постави под съмнение е лошият (впоследствие) избор на момент
Те бяха пласирани на 2 юли 2012 г., когато се появиха първите признаци за разведряване на кредитната криза в Европа. Днес, два месеца по-късно, пазарите вече игнорират тази криза и немският индекс DAX от 6 150 пункта на 28 юни днес вече е 7 089 пункта, или 15% за по-малко от два месеца.
Всеки търговец знае, че изборът на момент е по-важен дори от това какво купуваш ("таймингът бие фундамента"). В Министерството на финансите обаче не предугадиха ситуацията.
България ще има нужда от получените пари чак на 15 януари 2013 г., когато трябва да плати падежираща емисия с главница от 818,5 млн. евро. За тези 6 месеца парите ще стоят на депозит в БНБ, който е при изключително ниска лихва, много под 4,44%, колкото ще трябва да плаща държавата.
От сегашна гледна точка е можело Министерството на финансите да изчака декември 2012 г. Най-малкото тогава нямаше да може да бъде обвинено, че ще плаща 4,44%, а ще получава под 1% за период от над 6 месеца.
Спокойствие на държавата даваше и Сребърният фонд, който можеше да се използва в краен случай, въпреки натиска. Тоест държавата държеше и ножа и хляба и нямаше нужда да се притеснява какво ще е настроението на международните дългови инвеститори през декември 2012 г.- януари 2013 г. Можеше да бръкне във фискалния резерв и да му възстанови взетото в подходящ момент през 2013 или 2014 г.
От сегашна гледна точка може да се направят малко неща
Например имаме падежираща през 2015 г. емисия доларови еврооблигации с текуща стойност от 862,9 млн. евро към 30 юни 2012 г. (стойността й зависи от курса евро/долар и се мени ежедневно). Годишната лихва по емисията е 8,25%.
Тя обаче не е изгодно да се изкупи предсрочно, защото текущата пазарна цена (оферта продава) е при доходност от 1,97%, или цена от 115 от номинала. Ако държавата тръгне да изкупува, доходността може да падне и до 1,5%, съответно цената да се повиши до 116-117.
Какво все пак може да се направи?
Единственото което остава на правителството е да спазва бюджетна дисциплина, за да може България да се финансира при 3% лихва по 5-годишните книжа.
Доходността по 10-годишните ни ДЦК отчете рязко понижение до 4,12% на проведения на 13 август 2012 г. аукцион с предложен номинален обем от 50 млн. лв. Тоест хубавата новина е, че високите текущи цени на българските 5-годишни еврооблигации за 950 млн. евро дават възможност на държавата да се финансира евтино чрез ДЦК.
В крайна сметка дори и не съвсем оптимално издадена, еврооблигацията за 950 млн. евро можеше да е при много по-лоши параметри, ако българският бюджет бе докаран до ситуацията на гръцкия, испанския, италианския или португалския.
Вероятно прибързването с еврооблигацията (от 2 юли 2012 г.) е плод на все още ниското самочувствие на България като емитент на международните пазари. Може би и защото не бяхме излизали на тях от далечната 2001 г.
преди 12 години България излиза веднъж на 10 г. на пазара , за какво да спорим добра ли е емисията или лоша ? Добра или лоша спрямо какво ? На Испания базата е ясна- преди се финансирала на 3 % сега на 7 % , на България коя и е базата ? С какво да сравняваме ? Ако сравняваме с постигната та доходност на страните в региона смятам отговора е ясен ! Ако сравняваме с тая преди 10 г. също . Коя страна от бившите соц страни от централна и източна европа се финансира на по добри условия та да стравняваме или за да бъдем честни от региона ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години По-глупава и политически натоварена статия не бях чел скоро.ако, ако, ако ,ако ....1. Всички бяха скочили срещи правителството да пиап Сребърният фонд, така че да се пише в статията това като алтернатива е пълна глупост.2. Не се знае знае ли се след три месеца аФтора пак какво ще измъдри, защото Гърция се е устремила към фалит с бясна скорост.3. Дянков отряза вътрепните инвеститори (най-вече банките) за да имат "горещи пари" и да са икономически принудени да свалят лихвите. Което горе долу започваме да виждаме.4. Целият рев е обоснован не икономически, а политически ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Марияне на този анализатор дето те съветва че индексите стигнаха нивата от преди 2008 година много не му се доверявай. За седмица могат да се върнат с 25% надолу. Стигнаха до тук на база надежди че ще има печатане на пари на килограм. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Един бивш финансов министър дори ревеше, че е закъсняла емисията... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Това с тайминга не е аргумент. Няма как да предвидиш накъде ще отиде пазара, още повече в сегашната крива ситуация. Ако бяха изчакали до януари, имаше риск условията да бъдат много по-зле.По тази логика всяко IPO при което цената на акцията се качва, би било неуспешно?? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Мдааа, браво Марияне. Аз тогава като писах тука, всички на мен ми скачаха. То още тогава тези неща си бяха валидни и ясни, че са така. Пазара, че е мръднал, това никой не може да го предвиди, ама още тогава пласмента беше лошо изпълнен и спокойно в тея чужди инвеститори им подарихме едни 8-10 милиона евра вместо да си вземем изгодните условия. За 50 милиона вече, МФ не са врачки и не можем да ги държим отговорни, но това не променя факта, че емисията беше изключително зле пласирана. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Когато се емитира емисията никой не каза, че трябва да се изчака. То да правиш изказвания след два месеца е лесно. Ако бяхме....., ако не бяхме,....Като се има впредвид, че не сме излизали на пазара отдавна според мен емисията е успех. Хубавото е, че сега виждаме, че можем да вземем разумен заем на по-ниска лихва. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години При положение , че правителството се финансираше на 3.5% от вътрешния пазар,беше престъпно да се пуска емисия на 4.44%. 60 милиона евро в правилните джобчета. Тотална некомпетентност на Дянков или престъпност. Отделно сега ще платим 2% за полугодието за пари, които не ни трябват. Още 20 милиона евро. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Европейската дългова криза не води до вдигане на доходностите за всички, а просто поляризира. Добрите (Германия и сие) получават ниски доходности, а Италия и Испания високи (Гърция и Португалия са извън пазара).Тоест, ако има влошаване при Испания и Гърция, дори ще е добре за германските облигации, защото ще са убежище, освен ако целия ЕС не се разпадне.За БГ емисията, може би МФ е знаело, че през септември-ноември-декември ще харчи здраво (включително обещаното вдигане на пенсиите), тоест че бюджета няма да е розов след юни 2012 г. Предстои да видим дали бюджета до края на 2012 г. ще се влоши чувствително и дали емисията е била изпреварващ ход.Дано не е било така и бюджета да е все по-малко с отрицателен дефицит и все повече балансиран. Но едва ли, все пак 2013 г. идват избори и всеки управляващ ще се опита да налее предизборно в икономиката. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Аааааа ще се сетиш Мариане :). Ама тогава, като я плейсваха, говорехте друго - колко било хубаво, "да се диверсифицира по географски и инвеститорски признак" мухахах. Българските фондове и баМки си ги купиха пак, но през 2-3% разлика. Е сега и те поспечелиха още толкова, но все пак Дянков намаза дебело филията на офшорки спекуланти. отговор Сигнализирай за неуместен коментар