Ще сработят ли мерките на Дянков за понижение на лихвите за граждани?

Симеон Елазаров - изпълнителен директор на Софийска стокова борса (ССБ):

При евентуалното въвеждане на изискване за определяне на лихвата за потребителски и жилищни кредити спрямо EURIBOR или SOFIBOR, ще е много трудно това да се спазва на практика съвсем точно, защото тези индикатори са „плаващи“ и лихвите ще трябва да се преизчисляват постоянно.

Иначе и сега у нас има големи кредитополучатели, главно фирми, чиито лихви по кредити зависят от един от двата индикатора. Но в тези договори за отпускане на кредити има и допълнителни клаузи, в много случаи показващи колко над основния индикатор може да нарасне лихвата.

Бих казал, че въвеждането на определяне на лихвата спрямо EURIBOR или SOFIBOR едва ли ще помогне за намаляване на лихвите по кредитите, защото те зависят и от други фактори, като един от важните е рискът. При нашите икономически условия не може да се разчита на същата икономическа стабилност и предсказуемост като в Дания например, затова и тук лихвите са по-високи.

Що се отнася до предложението за намаляване или премахване на таксите за оценка на имущество - видовете банкови такси би трябвало да определя БНБ, а не държавата.

А регулиране и на малките кредити под 400 лв. по принцип няма да е проблем, но изисква твърде много допълнителни административни действия.

Калоян Стайков - Институт за пазарна икономика (ИПИ):

Относно определянето на лихвения процент за кредитите спрямо EURIBOR или SOFIBOR мога да кажа, че и сега банките използват тези индикатори при определяне на лихвите си. Според мен това, че Министерството на финансите иска да изведе на преден план един от елементите, от които зависи размерът на лихвите, няма да ги направи по-прозрачни.

Трябва да се има предвид, че през последната година нашите банки набират ресурс не толкова от междубанковия пазар у нас и в чужбина, а от депозитите на вложителите.

От друга страна в повечето договори за отпускане на кредити е записано, че банката има право да променя лихвата при определени условия. Това, че кредитополучателите ще виждат своята лихва като EURIBOR или SOFIBOR плюс надбавка няма да изясни защо лихвата им се променя.

Що се отнася до таксите за оценка на имоти, то те са от значение за отхвърлените кандидати за кредити, т.е. по всяка вероятност е справедливо на тях да не се взимат такива такси. А що се отнася до утвърдените кридитополучатели бих казал, че ако иска, банката и при новите условия би могла да калкулира въпросната такса в цената на кредита. Това може да стане под формата на обща такса или да се добави към лихвата.

А и да не забравяме, че таксите по принцип би трябвало да покриват разходи, а не да носят допълнителна печалба. Така че ако държавата има съмнения, че някои банки злоупотребяват с размера на някои такси - това е друг въпрос, чието решение трябва да се търси по друг начин.

Във връзка с регулациите на малките кредити до 400 лв., не знам какво точно има предвид министърът на финансите. Но доколкото знам, ако са необходими допълнителни изисквания, те би трябвало да се налагат от БНБ.

Георги Прохаски - председател на Центъра за икономическо развитие (ЦИР):

По принцип съм съгласен, че определянето на лихвите по кредитите спрямо EURIBOR или SOFIBOR ще доведе до по-голяма прозрачност в банковия сектор. А в самите договори при отпускане на заеми банките могат да включат клаузи при какви условия лихвите могат да се променят.  

Отпадането на таксата за оценка на имущество на кандидата за заем няма голям смисъл, защото ако искат банките могат да включат тези разходи в друга такса или в лихвата.