Българското външно министерство реагира остро на изявление на вицепремиера на Руската федерация Дмитрий Рогозин, който пусна коментар в Туитър: „Някой си Шаламанов е убедил премиера Близнашки за пореден път да предаде Русия в полза на "Ийгъл" втора употреба“ (става въпрос за намеренията на българското правителство да замени остарелите руски бойни самолети - бел. ред.).
Новости Болгарии : Некто ШАЛАМАНОВ убедил премьера БЛИЗНАШКИ в очередной раз предать Россию http://t.co/WpfvnBJTRn в пользу б/ушных "иглов"
— Dmitry Rogozin (@Rogozin) October 6, 2014
Последва остра реакция от страна на външния министър Даниел Митов, публикувана на сайта на министерството. Той определи коментара на Рогозин като "напълно неприемлив".
„България е суверенна държава, която взема самостоятелни решения, свързани със сигурността си. Те не подлежат на коментар от страна на висши представители на други държави“, реагира Митов.
Той допълва, че намира за „крайно недостойни и квалификациите, отправени от г-н Рогозин към българския министър на отбраната“. Независимо от избраната форма и средство на комуникация, те са в разрез с добрия тон и издават, за съжаление, липса на уважение към българските институции и държава, отчита той.
„Република България е член на ЕС и НАТО и не дължи обяснения за свои суверенни решения на трети страни. Българското правителство дължи лоялност само на своите граждани и на националните интереси на държавата си. Отношенията между България и Русия имат дълга историческа традиция и ние продължаваме да подкрепяме развитието на сътрудничеството между двете страни на основата на равнопоставеност и взаимен интерес. Коментари, като този на г-н Рогозин, не допринасят за подобно развитие“, се казва в съобщението.
Това се случва на фона на редица публикации на руски издания от последните дни, в които се отправят критики към България заради плановете да бъдат заменени старите руски изтребители със западни, както и на забавянето на проекта "Южен поток".
"Българските политици продължават да ликвидират собствената си страна и да тласкат населението към протести, пише руското онлайн издание "Сегодня". Електронният вестник коментира одобрената от служебното правителство програма "Визия 2020: България в НАТО и в европейската отбрана". Тя съдържа "отказ от използване на руски изтребители и хеликоптери. Затова, твърдят български медии, в редиците на въоръжените сили зрее бунт", заявява изданието.
"Антируският курс на София се очертава все по-ясно от ден на ден", пише "Гудок". Изданието отбелязва, че българският министър на отбраната Велизар Шаламанов мотивира отказа от руските бойни самолети с това, че страната трябва да стане независима от Русия. Вместо руските България смята да купи 8 нови изтребителя, посочва вестникът.
"Къде ще идат тогава българските МиГ-ове и Су? - пита се "Правда".
преди 10 години На знаеш какво казва Генерал Колев на кавалеристите си преди да атакува казалките части ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Относно статията-това е изключително принципна и правилна позиция на Външно министерство. Надали някой тук, който е прочел дори два мои поста за това правителство ще ме нарече фен, обаче това е правилна реакция. Страхо е прав обаче, че така трябва да реагират и когато примерно френският и немският посланици подкрепят дадени политически протести. Или когато Европа ни налази за някоя глупост, която на всяка западна държава и се разминава...или пък когато американски сенатори(щото не ги чух да се дистанцират от това мнение) ни натискат какво да правим с нашите бъдещи газопроводи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години "Отношението на Англия, Франция и САЩ към добруджанския въпрос се определя от тяхната обща политика в Югоизточна Европа в навечерието на Втората световна война. Тези страни се стремят да създадат един общ и неутрален по отношение на Германия и СССР балкански блок, към който евентуално да бъде привлечена и България. С оглед на това англо-френската дипломация се опитва да внуши на румънския крал Карол I, че трябва да се уредят висящите въпроси с България, на което той категорично заявява, че никога няма да се съгласи с отстъпка на територии на Унгария и България, но все пак ще се занимае със спорните въпроси.При това румънско отношение по спорните въпроси с Унгария и България, Франция и Англия застават на румънска страна "По подробно на http://bg.wikipedia.org/ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години "Позицията на СССР по българските искания за Добруджа се различава от тази на Германия и на англо-френския блок. Още през 1937 г. сред дипломатическите и военните среди в Москва се счита, че България, поради тежкото положение на Румъния, има най-добър шанс да си възвърне не само Южна, но и цяла Добруджа, като излезе на устията на Дунава и установи съседство със СССР." отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Календарски, мислил съм много и смятам че не е коректно да се обсъждат годините преди 89та . Просто другаполитическа система а и не ние сме си избрали да сме в сверата на влияние на ссср. Фактите обаче са ясни _ тоя строй фалира! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Времето на тези събития е друго. При англо -американските бомбандировки България е била на дни от капитулация и това се е знаело. А тези жертви които споменаваш /не знам броя им/ са за нашата ТЕРИТОРИАЛНА ЦЯЛОСТ. Както всички знаем загубилите войната държави подлежат на санкции. Съседите ни са тръпнели в очакване не без подкрепата на англосаксонците. Тези жертви ние ползваме като аргумент да запазим целостта си. Сега ще ти дам инфо. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години а за продажбата-хамериканците продават ядрено оръжие...руснаците-не...прави си изводите:) Иначе Мави е прав-масата българи са и ще са про руски настроени. Това даже не знам защо го обсъждате-то е от явно по-явно. Обща история, близки езици, една и съща етническа група, православни християни. Ега, ако масите не са про руски значи вярно живеем в луда държава. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Посочи ми 1 коментар твой, тук, под тази статия, която да коментира тази статия и изказването на Рогозин?Това не си коментирал. Аз коментирах това, и от отношението на писалите преди мен, а вече и твоите глупости - че ни ти, ни синеокия - ни дума за очевадно недопустимия коментар на рогозин. А с промити те си мозъци почвате да го защитавате, оправдавате и омаловажавате и най вече да плюете по Очевидно правилната реакция на Български министър. като за Ен-ти път превръщате статията в *** идеологически спор, с лични нападки. За това сте ЖАЛКИ. И затова ти специално си МЕГА ***. При Тошко, макар и доста увредена има някаква логическа мисъл, и умение за изграждане и защита на теза.. При теб.. йок. Порови се в профила ми. имам десетки коментари. Намери ми един, в който се възхвалявам на Американците или на политиката им? Или пък браня Обама, Маккейн или някой друг? Защитавал съм само, е че световното им господство, все още е неоспоримо.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години абе, дата, като сме били толкова зле тия 45 години(щото ти всеки път това намекваш) що чак сега стигнахме по паритет покупателната способност от 89та. И това по Граф го казвам. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ти си противоречие на природата:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар