Потребителските цени през май са се понижили с 0,5% спрямо април, а на годишна база дефлацията се е ускорила до 2%, след като през април бе спаднала до 1,6%, показват данните на Националният статистически институт. Дефлацията от началото на годината е 1%, а за последните 12 месеца до май спрямо предходните 12 – 1,2%.
Инфлацията, измерена чрез индекса на потребителските цени (ИПЦ), по месеци:
Графика: НСИ
С най-голямо намаление през миналия месец са разходите за съобщения (-1,9%), хранителни продукти и безалкохолни напитки (-1%) и транспорт (-0,7%).
Сред хранителните продукти най-много са поевтинели доматите и краставиците (-23%), листните зеленчуци (-6%), картофите (-4,2%) и яйцата (-4,1%), а най-много са поскъпнали ябълките (+7,1%) и цитрусовите и южните плодове (+4,3%).
При горивата газът пропан-бутан за ЛТС е поевтинял с 4,4%, автомобилният бензин А 95 Н - с 0,6%, а дизеловото гориво - с 0,5%. Kомплексните услуги за почивка и туристически пътувания са поевтинели с 2,5%, а услугите по краткосрочно настаняване - с 3,1%.
Разходите за здравеопазване са се повишили с 0,1%. При цените на лекарствата и другите фармацевтични продукти е регистрирано увеличение с 0,1%, а цените на стоматологичните и лекарските услуги остават на равнището от април.
През май цените в т. нар. малка потребителска кошница (100-те най-необходими стоки и услуги с тегла каквито имат те в бюджетите на най-бедните 20% от домакинствата) са се понижили с 0,6% спрямо април. От началото на годината дефлацията в малката кошница е 0,4%. Цените в малката кошница са се изменили спрямо предходния месец, както следва: хранителни продукти (-1,3%), нехранителни стоки (+0,3%) и услуги (без промяна).
Според европейската методология (т. нар. хармонизиран индекс на потребителските цени - ХИПЦ*) през миналия месец дефлацията е 0,5%, а на годишна база – 1,8%. Дефлацията от началото на годината по еврометодологията е 1,4%, а за последните 12 месеца до май спрямо предходните 12 – 1%.
Експертите на Българска народна банка очакваха забавяне на дефлацията през второто и третото тримесечие на 2014 г. Централната банка посочва като причини главно намаляващия отрицателен принос на административно контролираните цени и преустановяване на поевтиняването на хранителните продукти.
Според Министерството на финансите заради по-благоприятна конюнктура на международните пазари на суровини през тази година ще имаме инфлация. В своята пролетна прогноза пък Международният валутен фонд (МВФ) предрича дефлация от 0,4% за 2014 г., като очаква догодина инфлацията да се ускори до 0,9%.
* Основните разлики между европейския ХИПЦ и националния ИПЦ са, че първият обхваща и потреблението на нерезидентите на територията на страната, както и че ползва тегла отпреди три години (по данни на националните сметки), докато при ИПЦ се ползват тегла от предходната година (по данни от наблюдението на домакинските бюджети).
преди 10 години Когато едно число е аха нула, както и да го умножаваме, с каквито и проценти да показваме "ръста", резултатът си пак аха нула. :)Голямата загадка се крие в това, кога левът ще стигне равновесният си курс с еврото. Покрай обезценката на стоките. :) Защото вътрешната девалвация е продукт на външни фактори. И на механиката на валутния борд. :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Точно това е, че фирмите и частните лица са в пъти по-рискови от държавата. Банките са преяли с пари защото няма проекти, които да дават по-голяма възвращаемост от цената на ресурса. А обезпеченията са най-вече имоти или залози на цели предприятия. И двата вида обезпечения са доста неликвидни и липсват пазарни данни за истинските им цени. Банките се плашат и искат да дават на заем само на държавата или да купуват ценни книжа на чуждестранни емитенти. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Добре, когато са задръстени с ресурс и се чудят къде да го налеят, защо не падат лихвите по заемите така, че да стигнат западно европейските? Аз бих казал, че рискът да се дават пари на държавата е В ПЪТИ по-огромен сравнение с частните лица и най-вече фирмите, при положение, че парите се дават с кадърно обезпечение, а не както сега - дори на "сива" или "черна" заплата. Смея да твърдя, че и това също допринася за дефлацията. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Прав си. Цената на ресурса е на историческо дъно с тенденция да се покачва. Ръста е 15.76% на месец (compound growth), а инъче е 400% за периода ;-). Ако се появи инфлация инвеститорите в ДЦК ще си коригират ниминалния лихвен процен, който изискват за съответния риск и цените на дългострочните ДЦК ще паднат под номинал. Естествено това е загуба за вече качилите се на влака. :-) А аз ям само хляб и сол сега и затова падат цените ;-) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Всякакви очаквания за средносрочна(повече от 2г.) или дългосрочна дефлация за безумие. Тук имаме инспирирана дефлация по 2 причини - евтини горива и евтина ел.енергия. В съчетание. Добавете и стагнацията в БГ, която взе да отслабва едва тази пролет. Инфлация ще имаме доста скоро. При това поне 4-5% годишно. Все пак всички материални блага се амортизират и отложеното търсене не може да продължава вечно. Жалко, че нямаме статистика за продажбите на злато на частни лица в страната. Вероятно това би дало отговор на част от въпросите, къде се "утаяват" свободните парични средства... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Нали може да не си играем с чудовищния ръст от 15.76%, когато иде реч за ОЛП почти равен на 0? :)Извинявай, но правителството се финансира на равнища от 1.8% годишна лихва за петгодишни ДЦК. И му дават левове за десет години с лихва от 3.16%. Истината е, че банки и пенсионни фондове са задръстени с ресурс, който се чудят къде да пласират. Цената му е на историческо дъно. Единствено дефлацията обаче прави това "повръщане" на пари по-изгодно. Ако тя изчезне, а се появи инфлация, то може да се окаже че лихвата не стига даже да нулира "вложението".10 години е много дълъг срок. :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Данъчното "бреме" не е високо. Просто трябва по-висока ефективност на използването на наличните приходи. И някои реформи по приоритетите. 0.8% от БВП плюс за образованието, а това го махаме от нечия друга паница. Още 0.8% от БВП в плюс за здравеопазването и копанята на някои "много заети" олеква.Е, ще пострадат леко и вечно "болните" и социално ***, но може да се окаже, че "страданието" ще е от полза. :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Това е така, но не и във "валутен борд". Когато имаш "валутен борд" няма как да харчиш повече в лева от покритието ти с чужда валута. За финансираш дефицита ти трябват левове, които може да "напечаташ" само ако ти се увеличат валутните резерви, а това става само с износ. Износът спада.ОЛП за последните 11 месеца (30 Юни 2013- 31 Май 2014): 0.01% - 0.05%, ръст по 15.76% на месец за периода отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години И не съм съгласен че дефлацията е феномен на парични я съвет - щом расте М1 а имаме дефлация това означава че скоростта на обръщение е спаднала . А скоростта на обръщение е психологическа величан и няма нищо общо с паричните агрегати като числов измерител . Та - защо е спаднала скоростта ( растат депозитите ) ? Или ръста на М1 е недостатъчен (САЩ ) или хората калкулират в очакванията си малоумието на управляващите отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Аз не само в Чобанов не виждам мераци да си върши работата , а във цялата политическа пасмина в Бг . Ако се преструктурира бюджетния и квази бюджетния сектор ефективността ни за която пишеш ще хвръкне в небесата :) За това към момента аз съм на тема - минимизиране на данъчното бреме :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар