Решението на българския премиер да замрази работата по проекта "Южен поток", който ще позволи руският газ за Европа да заобикаля Украйна, нанася удар по усилията на Кремъл да укрепи положението си като енергиен доставчик на Европейския съюз (ЕС), пише британското издание Financial Times (FT).
""Южен поток" би укрепил лостовете на Москва за влияние върху Киев, позволявайки ѝ да заплашва с врътване на кранчето (за Украйна), без да се застрашават доставките за Централна Европа", добавя авторът.
Високопоставени служители на ЕС и САЩ изразиха геополитически опасения от желанието на София да продължи работата по проекта в момент, когато украинската криза изостри напрежението между Москва и ЕС относно руския газ, пише изданието, като припомня личната намеса по въпроса на шефа на Европейската комисия Жозе Мануел Барозу, заплашил България с наказателни мерки, ако не внесе корекции в проекта според европейското законодателство.
Вестникът пише и за изразените от САЩ особени опасения от участието на руската компания "Стройтрансгаз" като контрактор по проекта, като припомня, че тя се оглавява от Генадий Тимченко – руски бизнесмен, който е в списъка на санкционираните от САЩ след руската намеса в Украйна.
"Политическият натиск (бел. ред. – върху България) е огромен. Не е случайно, че решението на премиера (бел. ред. – Пламен Орешарски) бе обявено след среща с (бел. ред. – трима американски сенатори, включително и) Джон Маккейн", отбеляза FT, цитирано от БТА.
"България, която се присъедини към ЕС през 2007 г., се очерта като "точка на сблъсък" между Русия и Запада, защото тя е единствената страна от ЕС, която позволи изграждането на "Южен поток" да продължи на нейна територия. Това решение разцепи правителството, тъй като някои в Социалистическата партия настояват за по-тесни връзки с Кремъл, докато други, включително и по-малките коалиционни партньори, призоваха за съобразяване с Брюксел", добавя авторът.
Изданието цитира българският политически експерт Илиян Василев, според когото "премиерът направи политическо изявление с цел да успокои чуждестранните и вътрешните критици, но все още се нуждае кабинетът да одобри решението му за замразяване на проекта".
"Политическите и бизнес интересите на страната в голяма степен зависят от продължаването на проекта "Южен поток", затова правителството изглежда твърде уязвимо по въпроса", посочи Василев пред вестника.
преди 10 години Ударът си е най-вече за нас, т.е. по-точно казано София си самонанася удар... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Не просто ще ни го върнат тъпкано. Ще се опитат буквално така да ни ограбят, че ако може да ни върнат 15-20 години назад.Руски гадове с имперски амбиции! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Този удар едва ли ще е безнаказан за България. Ще ни го върнат тъпкано и по много начини, но за това на нашите " приятели" въобще не им пука! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Нали ти е ясно, че никой, никоя политическа сила в никоя държава няма да качи подобен договор в Интернет. Дори и да го качи, какво? Колко хора ще го прочетат и ще разберат клаузите в него? Дълбоко се съмнявам че и ти, така ревностен радетел за публичност ще го прочетеш и разбереш. Ще качи ли Германия договора за Северен поток, за да можеш да ги сравниш? Това точно нищо няма да промени, ти ще продължиш да си го плюеш, а Р. Овч. да си го варди и да ни обясняват точно същите дивотии. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години "ОБАЧЕ това за теб не е достатъчно."явно не само за мен :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Аз към настоящия момент съм си дисконтирал бъдещите ми ползи от всякакви потоци с 80%. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Публикуване на официалните договори с всички клаузи в Интернет, така че да са достъпни за всеки.Ето това е ясна, точна и прозрачна информация що се отнася до сделки с руско участие.Днес медиите оповестиха че руснаците доста увеличиха цената за модернизация на 5-ти и 6-ти блок на АЕЦ Козлодуй от около 400 милиона долара на 600 милиона и заедно с това смъкнаха времето за експлоатация на блоковете след това от 40 на 15-20 години.Това са минусите да зависиш само от Русия. Ако не пускаш нейния октопод да те *** все повече и повече ти излиза скъпо и прескъпо. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Абе човек, не мога да разбера дали се правиш на неразбрал или ,..КАКВО е ясна, точна и прозрачна информация? Много е лесно така. Направо да беше казал " Еми изхода е ясен, точен и печеливш проект" Държавата е провела процедура, информира кой я е спечелил, никой не е обжалвал... ОБАЧЕ това за теб не е достатъчно. Добре, какво тогава според теб е ясна точна и прозрачна информация? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ОК, щом казваш, сигурно знаеш. Аз лично не се наемам да кажа. Може цената наистина да е двойна, има различен релеф, различни цени на суровини, материали, транспорт , различни метеорологични условия, различен мащаб, трябва внимателен анализ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Абсолютно съм съгласен - всеки експерт е зависим в накляква степен Но има и изход от тая ситуация - ясна , точна и прозрачна информация от страна на държавата за проекта . отговор Сигнализирай за неуместен коментар