Безусловният базов доход има почва само в страни като Кувейт, Норвегия и в най-богатите държави, заяви в ефира на Bulgaria On Air Георги Ангелов, старши икономист в Институт “Отворено общество”.
По думите му богатството на едно общество се определя от това дали то има реален производствен капацитет.
Предприемачът и политик Тони Баждаров, който защитава тезата, че безусловният базов доход може да има успех у нас, коментира, че човек може да живее достойно нетно с 1000 лева на месец, Той твърди, че финансирането на безусловния базов доход не бива да е за сметка на бизнеса и подчертава, че това е социален дивидент, а не работна заплата.
Баждаров вижда проблема в платежоспособното търсене в България. По думите му над 70% от хората у нас са неплатежоспособни и техният броя расте, защото страната има сбъркана парична политика.
Той настоява за реформа на цялата данъчна система - не трябва да има никакви данъци освен ДДС, акцизи и символичен имуществен данък. Според него ставката за ДДС трябва да е 400% върху облагаемата основа.
Ангелов обаче защитава тезата, че това, което има реално значение, е парите да бъдат стабилни. По думите му никоя социална държава не може да се справи с 400% ДДС. Без производствен капацитет, увеличаването на данъците би довело до по-голямо увеличаване на бедността, категоричен е той
Според Димитър Вучев, редактор в Investor.bg, единствено решение на въпроса за свиването на пропастта между бедни и богати е създаването на условия бедните да настигнат богатите, а не богатите да бъдат “наказани” и богатството им да бъде разпределено “справедливо”. По думите му темата за неравенството е била един от акцентите на Световния икономически форум в Давос. Вучев не вижда в безусловния базов доход реално решение на проблема и твърди, че никой няма изгода бедните да продължат да бъдат изоставащи.
преди 10 години "Защо да трябва ББД да е 400 евро за държава чийто бюджет не може да си го позволи, може да бъде и 100лв"Малко встрани от темата. Нека не се заблуждаваме относно това което може да си позволи държавата ни! Много повече е от колкото масите си мислят. Много повече! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ясно е, че ББД не може да пребори нито бедността нито неграмотността. ББД освен да създава още по-големи противоречия в обществото нищо друго не може да направи. Идеята, обаче за ББД не е да се бори с бедност. Целият проблем идва от банките-*** и тяхната система за изи-мейкъринг -Съвременната механика на парите, парите като дълг и други умопомрачителни 'свежи идеи за инвестиране'. И какво стана: 0.1% от населението събраха 99.9% от парите на хората и се чудат сега какво да правят ... защото системата не работи както вече се видя. Идеята за алчност без граници затлачи и пазара и икономиката и за да тръгнат нещата хората трябва да се сдобият с някаква покупателна способност ... по някакъв начин.Проблемът е, че банките не могат да спрат да злоупотребяват със системата. ББД се опитва всъщност да върне това, което е неправомерно заграбено със разни схеми за псевдо-финансиране.Ако някой изобщо търси някаква справедливост - да вдигат доходите докато не зацепи икономиката. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Не знам какви глупости си чел или сам си измислил, но срока на изпълнение на поръчката е един от основните конкурентни фактори. А с половин заплата как ще харчиш повече в двойно повечето си време? Никаква ама абсолютно никаква логика няма в 4-часовото работно време, ОСВЕН ако не си я закъсал толкова, че да не можеш да запълниш 8 часа разбира се. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Не мога да рАзбера закъде си се разбързал толкоз?! :)))) А на въпроса "тоз човек какво ще прави през останалото време от денонощието?" отговорих - ще ходи по-често на кино, на театър, ще спортува, ще учи... Що се отнася до ***, аз имах двама *** съученици в техникума и изобщо не съм останал с впечатление да са по-мързеливи. Може би имат по-малка търпимост към това да бъдат експлоатирани и затова предпочитат да бъдат бедни, но свободни (както е в арабската (май) поговорка - "По-добре гладен отколкото изморен"). И ако системата е такава, че да не изглежда въпиющо крадлива или непрозрачна (като сега), то аз си мисля, че нищо чудно и *** хора да се хванат на работа (не че и сега някои не работят). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Като са завършвали бавно това аргумент ли е да се вършат още 2-пъти по бавно?! Затова ти казах поне 4 дена, ами ако имаш няколко проекта (както се случва при мебелите)? Те и сега клиентите не обичат да чакат ами я им кажи двойно по-дълъг срок... А да питам, тоз човек какво ще прави през останалото време от денонощието? ще работи другаде за още 4 часа ли? Айде успех да накараш *** да работи.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години народа е казал: "едно време носихме потури - имахме мъ*ури, сега носят дънки - имат трънки" . Това , ако не е "замисъл" и "контрол", здраве му кажи ;)) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Да, първоначално само по-нискоквалифицираните работни места (които могат да се заемат и от по-тъмнокожи субекти) ще са на 4 часа, но след това и всички останали. А един проект (ако е сериозен) не може да се завърши нито за 8 нито за 18 часа, така че това не е аргумент. Вземи например преди, когато е нямало CAD, CAM, CASE... системи, а се е чертало на ръка и смятало с калкулатор, проектите са се завършвали още по-бавно. И какво?! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Макар, че като гледам к`ви "способни" /сексуална насоченост, стерилност, брой деца/ "майки" и "татковци" следват...., популацията ще се "саморегулира". Тези проблеми/за някои/ също са резултат от търпеливо контролирани процеси. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Исках да подскажа какъв тип компании, сектори и области "вълнуват" Google-то. Това е интересно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ще имаш двама на по 1/4 заплата и бай *** на пълна соц. помощ. Файда йок. отговор Сигнализирай за неуместен коментар