Повече от половината от населението на всяка държава-членка на Европейския съюз обитава собствени жилища. Това показва анализ на Евростат за типа и статута на жилищата в Общността за 2011 г., но приключил едва сега.
Най-значителен дял на собственици на жилища, които не са обременени от ипотека или заем е отбелязан в Румъния - 97% и България - 95%, предава Dnes.bg. В тези две страни е и най-нисък процентът на хората, които обитават жилище под наем - между 2 и 3 на сто.
Най-много хора живеят на свободен наем в Швейцария – около 56 на сто от населението, като делът на наемателите значително надхвърля дела на собствениците на жилища. Други страни, където значителен процент на хората живеят на свободен наем, е отбелязан в Германия (около 30%), Дания, Холандия и Швеция (по около 25%).
Също в Швеция около 66 на сто от хората обитават жилища с ипотека или заем. Така е и с хората в Норвегия и Исландия /около 63 на сто/, Холандия /60 на сто/, Дания /52 на сто/ и др. Швеция, Швейцария, Норвегия и Холандия са и страните от ЕС с най-нисък дял на хората, обитаващи собствено жилище без тежести на ипотека или заем - между 5 и 10 на сто.
Около 40% от населението на ЕС обитава апартаменти, малко над една трета (35%) живее в еднофамилни къщи и 25 на сто обитава двуфамилни къщи, сочи европейската статистика.
Делът на хората, които обитават апартаменти е най-висок в Испания, Латвия и Естония - по около 65%. За България процентът е около 47 на сто, като българите са притежавали над 2,5 млн. жилища в градовете и близо 1,3 млн. жилища в селата. Най-много хората обитават еднофамилни къщи в Хърватия - 71%, Словения - 66%, Унгария - 64%, Румъния и Дания - по около 60%.
Въпреки че в България и Румъния е отбелязан най-висок процент в притежаването на собствени жилища, хората в тези две страни са далече от качеството на жилищните условия по броя на стаите в жилището и хората, които го обитават. Жилищната пренаселеност е най-висока сред населението в Румъния (54 на сто), България, Полша и Унгария - по 47%, пише БТА. Най-ниски нива на пренаселеност в жилището се наблюдават в Холандия (1,7%) и Белгия (2,2%) при среден показател за ЕС от 17%.
По друг показател за качеството на жилището - наличието на елементарни санитарни условия - около 38 на сто от румънците и 25 на сто от българите не притежават вътрешна тоалетна в жилището при среден показател за ЕС от 3 на сто. Освен това 36% от румънците и 15% от българите не притежават в жилището си вана или душ. В Испания, Холандия, Швеция и Великобритания подобни жилищни проблеми практически са сведени до нулата.
Криминално посегателство, кражби или вандализъм срещу жилището са били възприемани като проблем средно от 14 на сто от европейците. За България този показател е 27 на сто, Великобритания и Гърция - по 20 на сто, Холандия - 18 на сто, Румъния - 16 на сто.
Най-висок риск от загубване на жилището поради изпадане в бедност е отбелязан в Румъния – 53% от населението, Унгария (40%), България и Латвия (по 35%). Риск от изгубване на жилището поради бедност практически липсва в Швейцария, Холандия, Норвегия, Ирландия и Исландия.
преди 10 години значи...аз съм един от най-левите като разбирания хора в този форум и даже на мен ми изглежда нормално след като риска да инвестираш в България е по-голям, от колкото да инвестираш в Швейцария, то е нормално тоя риск да повиши лихвите. Че са високи-високи са. Но аз самият съм изплатил една ипотека, та явно не е чак такъв проблем-освен това подозирам, че ипотека е зор да изплатиш на всякъде по света. Освен това-в България сигурно 70-80% от добре платените работи са в София, т.е. нямаш нужда от кой знае каква мобилност. Където и да живееш в рамките на града, можеш да стигнеш с 40-50 мин шофиране, което по западните стандарти е бързо. А за размера на жилищата-ето ти два примера в двете крайности - САЩ и Япония. В БГ тия работи са съобразени с местните привички и смея да твърдя, че жилищата ни са добри като размер, за нашите разбирания. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ти продължаваш да сравняваш България с останалия свят. Там е твоя проблем и на повече от останалите тук. Сега искам да ми кажеш, че живееш под наем и се местиш през година две. Тука за разлика от запада ако си преместих детето 7-8 пъти в различни училища, ще излезе такъв *** от него, че сам няма да го познаеш. Затова кротко ви казвам, мислете преди да пишете и преди да сравнявате. Съобразете се къде се намираме ние. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Сори, но аргументацията ти доста противоречи на статия! На запад въпреки добрата инфраструктура хората искат да са по мобилни и не си купуват имоти за живеене.Преди да имаше метро в София пътуването в пиковите часове от Перник до Младост например отнемаше около 1,5-2 часа. Едва ли много жители на Перник биха приели предложение за работа в Младост за да пътуват 4 часа на ден. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Всяка *** може да предполага всичко, включително да извежда Аргумент от незнание! Както и да използва Аргумент от незнание като аргумент за "извеждане" на каквато и да е маймунска теория, разбира се напълно необясняваща нищо! А ако една *** започне да мисли, ползвайки теория, изградена от Аргументи от незнание използвани за извеждането и, то със сигурност няма да може да измисли нищо! Както и всеки, ползващ теория, изградена от Аргумент от незнание, използвани за извеждането и, може да бъде оприличен на ***!Та следователно, маймунския проблем го имаш ТИ !!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Проблемът не е в собствеността. Всъщност, тя е проблем, но не толкова за собствениците, а за кукловодите. Проблем е отсъстващата икономика дори за тези, които живеят в първите 3-4 големи града на БГ, а какво да кажем за тези, които са в радиус - 60-70 км от тях. Уседналостта не би била проблем при добра инфраструктура и сериозна индустрия. Пример- живеел си в София работил си в Перник, или- живеел си във Варна- работил си в Девня, Белослав и т.н. и обратното- от Девня да пътуваш за Варна. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Не мисля, че това с децата е особен проблем. Просто няма да ги местиш. Така или иначе половината софиянци си дават децата да учат в разни частни школа или "реномирани" държавни, независимо че живеят на другия край на града. Разкарването е неизбежно докато са малки, после ходят сами. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Малка добавка. Имаме 4 човека с едно жилище....а ние ги броим, че четиримата имат по едно жилище...нищо, че жилището е едно и няма как и четиримата да имат жилища. От тук се явава и голямата заблуда, че 95% от хората имат собствено жилище в България. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Сметките са сгрешени. Пример имаме тристайно жилище на четиричленно семейство. Нямат друго жилище. На запад това се брои така. Имаме четири човека който притежават по 25% жилище. В българия това се брои така. Имаме четири човека с жилище...нищо, че жилището е съвместна собственост на бащата и майката. Ако се преброят така нещата както на запад, картинката ще е доста различна, и вярна на практика. Сегашното броене не е вярно и самозаблуждаващо и манипулиращо обществото. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Имаш някакъв проблем с маймуните май.Комплекс към маймуни.Хайде престани вече, че си мисля дали не си *** самия ти. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Повечето западняци си местят без проблем децата от едно училище в друго и дори смятат тази промяна за положителна при развитието на децата, защото така ще се научат, че нищо не е постоянно в този живот и по лесно ще се приспособяват към новите условия. В България целта на родителите е точно обратната. Пазят децата от всяка промяна и стрес и така израства едно поколение без грам самостоятелност, което очаква все някой друг да го оправи и да му реши проблемите! отговор Сигнализирай за неуместен коментар