Хората живеят добре когато икономиката расте, а не бюджетът – той само преразпределя средствата, заяви икономистът Владимир Каролев в ефира на bTV.
Той посочи, че развитието на икономиката ни зависи от външната среда и от реформите, но допълни, че трудно може да бъде направена прогноза за развитието на страната заради политическата нестабилност.
Спира се пенсинонната реформа, промените в МВР и отбраната, допълни още Каролев. Мартин Димитров, бивш съпредседател на „Синята коалиция”, обаче контрира, че реформи се правят, когато правителството е силно и има нужното доверие.
"Липсата на доверие води до сериозни проблеми за кабинета и пътят му е само надолу", каза още той. За него актуализацията на бюджета е съвсем ненужна и посочи, че има няколко мерки, които правителството на Пламен Орешарски можеше да предприеме и те щяха да донесат успех – съкращаването на разходите на администрацията, както и намеренията за затягане на работата на агенция „Митници”.
"Правителството обаче се отказва от тези намерения и сега министрите само се защитават", смята още Мартин Димитров. Той посочи два пътя за оздравяване на икономиката – външни инвеститори и насърчаване на малкия и средния бизнес.
Политикът отрече категорично тезата, че протестите, продължаващи вече 50 дни, трябва да бъдат прекратени, за да „не се плашат инвеститорите”. „Това означава, че казваме на хората – знаем, че правителството не може да се справи, но трябва да ги оставим да работят”, допълни още Димитров.
Владимир Каролев коментира и актуализацията на бюджета. Според него това не е сериозен проблем и 1 млрд. лева не е толкова огромна сума, която да бъде връщана от няколко поколения българи, каквито изказвания имаше в Народното събрание вчера. Каролев обаче се съгласи, че обясненията за актуализацията са основно политически, а не икономически.
"Къде е антикризисната програма на правителството, щом се очаква рецесия през зимата, прогнозирана от председателя на бюджетната комисия в Народното събрание Йордан Цонев", попита още Каролев. Според него в плана на Орешарски има положителни предложения, но повечето мерки са популистки.
преди 11 години Независимо че има страхотно търсене на български iphone-и през 2003-2009 Синьото око е казало банките да подкрепят и след това да отеглят въздуха от строителството? Няма нищо общо с ръста на търсене на строителна продукция? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Не говоря за роботи....Има едни камиончета с четчици отдолу дето ги имаше и по татово време. Те чистят по-бързо от 20те ***, които виждаш всяка сутрин да метат до бордюра.Тези чистачи вместо да са такива могат да разнасят писма и призовки и общината да си събира по ефективно данъците. Това, че ще получават по-висока заплата не е лошо, стига да има още по-голям ефект за тоя дето плаща тия заплати. Ако събират в пъти повече данъци така защо не? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Е тука Синьото око го каза най-вярно : вече няма икономика , има банкономика . Бамките решават кой ще го бъде и кой не отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години защо строителството а не производство на български IPhone примерно? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години голямо писане . Строителството като сегмент беше кредитирано като се финансираха и строителите и техните клиенти . Овърдрафтите съм ги дал като пример за субективно решение отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години е как балонизиране на сегмент и овърдрафт? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Сложен въпрос . Примерно Райфайзен Австрия очакваше източна европа да банкрутира и разпрати на всичките си поделения депеша да свият кредитирането и да събират квот могат , включително да превалутират кредитите си . Доста хора в Бг тогава фалираха само защото банката не им преподписа овърдрафтите . И куп други дивотии . Та отговора е субективно . Как банките избират да балонизират даден сегмент е по скоро верният въпрос отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Е най-накрая:Няма таквоз нещо като "естествен" или "изкуствен" ръст . Ръста си е ръст...Ние говорехме за ръст предизвикан от бюджетните разходи, дали се разбрахме? като гледам как стигнахме до роботите-чистачи май не. Заядох се за думата естествен чрез държавния бюджет, защото според мен естествен може да бъде само с частни инвестиции.А да те питам сега по Ръста подкрепен от кредитни балони е неустойчив защото балонизира активите и в момента в който банките оттеглят въздуха (често напълно субективно ) ръста се превръща в спад, защо Банките оттеглят въздуха? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Дата взел си ми ника :)а бе как да не е прогнозирано вярно... на 05.07.2009 имаше избори...знаел е резултата ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години А трябва да се допълни : 2009 - 5 % спад :):) демек - нищо вярно не е прогнозирано . 3 % излишък си е също толкова неточно колкото и 3 % дефицит . Нищо че звучи по приемливо отговор Сигнализирай за неуместен коментар