Хората живеят добре когато икономиката расте, а не бюджетът – той само преразпределя средствата, заяви икономистът Владимир Каролев в ефира на bTV.
Той посочи, че развитието на икономиката ни зависи от външната среда и от реформите, но допълни, че трудно може да бъде направена прогноза за развитието на страната заради политическата нестабилност.
Спира се пенсинонната реформа, промените в МВР и отбраната, допълни още Каролев. Мартин Димитров, бивш съпредседател на „Синята коалиция”, обаче контрира, че реформи се правят, когато правителството е силно и има нужното доверие.
"Липсата на доверие води до сериозни проблеми за кабинета и пътят му е само надолу", каза още той. За него актуализацията на бюджета е съвсем ненужна и посочи, че има няколко мерки, които правителството на Пламен Орешарски можеше да предприеме и те щяха да донесат успех – съкращаването на разходите на администрацията, както и намеренията за затягане на работата на агенция „Митници”.
"Правителството обаче се отказва от тези намерения и сега министрите само се защитават", смята още Мартин Димитров. Той посочи два пътя за оздравяване на икономиката – външни инвеститори и насърчаване на малкия и средния бизнес.
Политикът отрече категорично тезата, че протестите, продължаващи вече 50 дни, трябва да бъдат прекратени, за да „не се плашат инвеститорите”. „Това означава, че казваме на хората – знаем, че правителството не може да се справи, но трябва да ги оставим да работят”, допълни още Димитров.
Владимир Каролев коментира и актуализацията на бюджета. Според него това не е сериозен проблем и 1 млрд. лева не е толкова огромна сума, която да бъде връщана от няколко поколения българи, каквито изказвания имаше в Народното събрание вчера. Каролев обаче се съгласи, че обясненията за актуализацията са основно политически, а не икономически.
"Къде е антикризисната програма на правителството, щом се очаква рецесия през зимата, прогнозирана от председателя на бюджетната комисия в Народното събрание Йордан Цонев", попита още Каролев. Според него в плана на Орешарски има положителни предложения, но повечето мерки са популистки.
17:52 | 13.09.22 г.
На 23 декември имен ден празнуват Бисер, Бисерка, Бистра, Наум 
Сутрешна прогноза 
Времето днес: Дъждовен понеделник с условия за поледици 
Хороскоп за 23 декември 
Нумерологична прогноза за 23 - 29 декември 
Лидерите на ЕС предвиждат увеличение на разходите за отбрана над 2% от БВП 
Ето как китайските компании ще защитят бизнесите си от Тръмп 
Кои бяха най-важните технологични събития през 2024 г.? 
Следващата пандемия е неизбежна и не сме готови за нея 
Министърът на финансите във Великобритания ли е Гринч, който открадна Коледа? 
Най-дългият мотоциклет в света се продава 
Mazda се отказва от достъпните автомобили 
Сенатор поиска Stellantis да върне американските марки на Америка 
Топ 10 на колите на старо, които вдигнаха цената си 
Смяната на ДВГ с ЕV поставя още един проблем - безопасността 
Ден на траур е обявен във Франция 
Жълт код за валежи в девет области 
Милошев оптимист: Над 3 милиона чужденци се очакват у нас тази зима 
Блу Айви, Норт Уест и Кармен - звездните наследници, които излизат от сянката на родителите си 
Вучич изригна срещу опозицията: "Тъпи магарета и политически педофили" 
преди 11 години Съгласен съм доколкото е плод на политика. Многократно съм изказвал мнението си чия е тази политика и защо е такава. Но това не е политика на национално-отговорните и образовани политици. Нито е политика на запазилите собствения си разум и ценности европолитици. Наблягам на ценностите и разума - собствените. Това е единственото, което може да бъде ЕС. Иначе просто няма да го има, както и еврото. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години А ти си най-гоУемия! ЕваУа! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Какъвто Каролев, такива и коментиращите го. Слаба работа. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години п.п. и понеже питаш, в какво би трябвало да се инвестира - не съм такъв гуру, но мисля е пределно ясно че у нас има голям потенциал в областта на енергоспестяващото строителство и санирането. Това е нещо, в което държавата и еврофондовете трябва да бъдат използвани максимално, защото пряко засяга разходите на всички, включително държавните, както и качеството на живот. Естествено, това ще означава спад в свързани сектори като енергопроизводството. Просто пример, не прогноза. Друга област е преработката на ***. Малцина обръщат внимание как се разрастват бунищата, колко метан всекидневно произвеждат или колко площи вече заемат. Китайските, турски и други евтини нискокачествени стоки за еднократна или кратка употреба, предизвикват в пъти по-бързо увеличаване на отпадъците. Проблемът отново ще изплува в близко време, според мен. И т.н. - има в какво да се инвестира както частно, така и държавно. Просто вече няма печалби от няколкостотин процента за година. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Когато населението е младо и си търси жилища - това е естествен растеж в сектора на имотите. Когато има недостиг на електроенергия и се строят централи - това е естествен растеж в енергийния сектор. Естественият растеж може да се възпрепятства административно или не, но както казваш - не може да се предизвиква. За това не съм писал че се предизвика естествен, а че се предизвиква изкуствен растеж, който подкопава основите, създавайки изкривявания в цялата икономика. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Това за което говориш при Клинтън, всъщност е нещо което е още от Рузвелт, но Клинтън го доразвива. Предполагам говориш за Community Reinvestment Act. С последващите ти обяснения съм съгласен. Затова и те провокирах,че тезата трябва да се доразвие. Така е ясно кой пие и кой плаща. Като сложиш в кюпа и факта, че САЩ имат правото да печатат(макар и дигитални) парите с които се търгуват всички ресурси нужни за прозводството, нещата стават все по-ясни. Мисля си, че най-късно сега става ясно колко безмислени са повечето спорове. Паричната политика е основен инструмент за развитие и подчинение, само че не всички имат правото да правят такава политика... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "Понеже преди малко ме попитаха за Германия, та да вметна само за един много интересен дебат в Германия в момента."От протести не следя хич какво става по света сори. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Европейците граждани имат пари и спестяват. Съответно банките имат свободни пари и инвестират в щатските облигации. Тъй като говорим за милиарди, когато фалират кризата се прехвърля в Европа и всеки дал пари на америкаците духа супата. Това е дългата история накратко. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "В този ред на мисли не е ли малко наивно твърдението ти "Набутаха целия свят само защото и бедните там трябвало да им се изпълни американската мечта с къщата с двора и т.н.", или поне не е ли по-уместно да го доразвиеш?"По времето на Клинтън започва политика, чиито стремеж е да даде дом дори и на хората с най-ниски доходи. Това става основно през Fannie Mae и Freddie Mac, които са държавни и им се слагат цели за постигане, които са политически и нямат икономическа логика. Променят се кредитни политики така, че да одобряват куцо и сакато, продукти с 30-годишна фиксирана лихва и.т.н. безумия. Тези банки обаче имат ограничен ресурс и затова издават облигации обезпечени с.......вече раздадени жилищни кредити. Няма да изпадам в подробности за обезпеченията, но в началото всичко е ок до момента в който не омешват рисковите групи и инвеститорите не губят представа облигациите с колко рискови кредити са взели. Продължава в следващ пост.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Към пост #14. Много е смешно, че огромната част от електората все още не разбира, че излишъците в бюджета през 2006 - 007 - 008 (примерно) не се дължат на личния принос, талант, трудолюбие и усилия на финансовия министър. Това е все едно да кажем, че дъждът вали благодарение на Минчо Празников. Сравнението ми не е напълно точно, защото държавата събира и преразпределя значително количество от доходите и точно в това лошо преразпределяне е почти целият проблем. Много лесно се преразпределят пари, които не си спечелил ти и още по-лесно се крадат, при това напълно законно, например с държавни поръчки като Цанков Камък. Като гледам колко нагли и безсрамни са политиците направо ми е трудно да си представя как това може да се контролира. отговор Сигнализирай за неуместен коментар