Национализация
Протестиращите не вярват в държавата, но вярват, че одържавяването ще реши проблемите. Този с монополите със сигурност няма да успее – справка „Топлофикация София“ и аферите на Вальо Топлото. Решението е контрол.
Пряк избор на магистрати и членове на ВСС и гражданска квота
В съдебната система има ред други проблеми. Самият ВСС трябва да бъде съставен само и единствено от юристи с богат опит и безупречна репутация. Гражданите нямат място в такава институция, но пък може да се помисли за промяна на квотите, с които се излъчват членовете на органа.
Чу се дори идеята за свободен избор на ВСС от гражданите. А някой помисли ли как ще се правят изборните кампании и откъде ще идва тяхното финансиране?
Политическите партии да нямат държавна субсидия
По-добра от политическата система до момента няма измислена и това не е случайно. Замисълът на партиите е те да бъдат организирано представителство на хора, споделящи общи ценности и нагласи. Дори сегашните протестиращи ще трябва да се организират в нещо като партия, за да могат да защитят исканията си.
Тук се връща отново въпросът за финансирането – не отваряме ли вратата за корпоративна намеса и неограничено влияние?
Прекратяване на делата срещу длъжници на ВиК, Топлофикация, ЕРП
Въпросът тук е защо трябва да се опрощава дълг на някой, който е консумирал услуга. Ами на коректните платци ще им се възстановят ли платените суми? Или отново тарикатите ще излязат печеливши?
Трябва да има преразглеждане на механизмите на ценообразуване и формиране на сметките. За всички. Това е изводът от проблемите с високите сметки.
Има и още изключително спорни въпроси, свързани с така наречения граждански контрол. Защото парламентарната демокрация е именно граждански контрол – чрез избора на НАРОДНИ представители, които да защитават интереса на избирателите си.
От средите на протестиращите се чуват изключителни абсурди като право на законодателна инициатива на гражданите. Това би затлачило политическия протест допълнително – именно защото ще липсва отчетност и защото законопроектите трябва да се внасят от депутати – същите тези, които са избрани с гласовете на хората.
Изобщо исканията показват, че сме много далеч от истината. За съжаление.
Истинската борба трябва да е насочена към хората. Към тяхната активна позиция, към техния натиск върху парламента и партиите. Истинската борба трябва да е за реформа в образованието, за влизане на нови лица в парламента, а не за отрицание на всичко.
Идват избори – протестиращите не припознават никого като свой защитник и затова трябва да се организират и да се явят на изборите със своята платформа. Тогава ще се види кой колко подкрепа има.
Каквото и да си говорим, протестите са добра заявка за формирането на така бленуваното и с години очаквано гражданско общество.
Защо ли обаче си мисля, че когато дойде време да се запретнат ръкави и да се работи, това гражданско общество ще се върне към безличния си и непретенциозен начин на живот, а протестите отново ще са у дома, пред телевизора, с ракията и салатата и редовната доза „ех, ако аз се заема, веднага ще оправя нещата. Ама не ми се занимава“.
Е, не е ли време за протест срещу протестиращите?
преди 11 години Разумни искания: http://frognews.bg/news_51902/Markov_ME-MMT_-_Politicheska_programa_za_Balgariia/ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години 1. Статията е субективна и не само че коментира само абсурдните искания, вместо всички такива, излиза и с доста ясно и точно послание не само против протеста, но и с идея за контрапротест.2. Коментираните в статията искания до известна степен се разминават с официалните такива, публикувани на сайта на президентството http://***.president.bg/docs/1361708370.pdf или поне такова нещо забелязвам лично аз. Примерно след като ги прочетох няколко пъти не успях да открия искане за пряк избор на членове и магистрати от ВСС, нито такова за отмяна на субсидиите за партиите, а искането за прекратяване на делата срещу длъжници до установяване на легитимността на сметките странно защо според автора е разтълкувано като искане за опрощаване на задълженията. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Мисля че, двете неща вървят ръка за ръка. ЕП и ЕР отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години не говоря за електронно правителство - не че там не трябва да се работи и инвестира безогледно . Говоря за т.н. - смяна на политическата система : много бързо , лесно и елегантно решение е закон за електроните избори и закон за електроните референдуми отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Мале каква ерес са тези думи за полит класата :) Та те с години не желаят да стартират въпросното "електронно правителство". Очевидно е за всички, че имат интерес от този *** апарат/послушен и платен електорат и защитник/. Та как ще си отрежат клона?! Един пример. Eлементарен битовизъм дет` се вика. Докато в нормалните държави гражданите си поръчват номера за МПС в маркета и ГО се носи от номера и можеш да го местиш, идентификатора на МПС е само рама и т.н., НИЕ сме още в казармен режим по този пример :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Твърдата ръка не я разбираш като анархия и боза, нали!? Еуфорията НЕ Е твърда ръка. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Нищо не искам, напротив и аз протестирам и желая "счупване" на модела. За останалото съм съгласен, потвърждама думите ми и е в правилната посока. Посоката трябва да хванем първо..... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Много неща и въпросителни могат да се решат с едни добър закон за електроните референдуми . Това ще реши доста неща :1. Ако е направен кадърно същият може да представлява един вид долна камара на парламент - Идеята е на Императора :)2.Ще доведе до пряко ангажиране на хората с управлението на страната 3.Ще затвори пропастта между дигиталното общество и аналоговата държава 4.Ще увеличи натиска и контрола на гражданите върху институциите 5.Ще увеличи прозрачността в управлението п.п. Доста по лесно решение от промяна в Конституцията , политическия ред и др. подобни отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Вече 3 седмици откакто започнаха протестите се пропуска нещо много важно неработещата правораздавателна система вече 23 г. "Манипулирана статистика е информацията, която ни се дава за справяне с мафията. 23 г. правораздавателната система си прави оглушки. Сега се говори за енергоразпределителните дружество. Нима прокуратурата не можеше да влезне още по времето на Лидия Шулева, когато тя прададе на подаръчни цени ЕРП-тата.Толкова години вече се говори за енергийна мафия, но защо никой не извади тези хора на светло, които участват в нея. Защо протестиращите са пред празния парламент, а не отидат пред Съдебната палата, а искат промяна на политическата система. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Не са глупави пишещите тук, но ми се струва, че на всеки му е трудно да излезе извън собствената камбанария.Промяна е нужна, спор няма. Каква обаче?1. Промяна в нас самите. Без промяна на ценностната ни система. Нищо няма да стане. По работливи, по предприемчиви, по малко крадливи и егоистични и т.н.2. Промяна модела на обществото. Не може мафиотите да са сложили въжето около врата на хората. Не случайно във Варна са най-многобройни протестите. Докато не изметем *** и други подобни ще сме бедни....3. Промяна в политическата система. Има какво да се направи тук след достатъчно дълъг дебат. Я 2 камерен парламент, я по хубав закон за референдуми я... стига да има кой да мисли предлага а обществото да подкрепя..И не забравяйте, че хубавите неща стават бавно. Само с еволюция можем да се оправим, с революция няма нищо да стане.. само мътилка от която да изплува най голямата мръсотия. отговор Сигнализирай за неуместен коментар