Договорената и подписаната цена за проекта АЕЦ "Белене" е 3,997 млрд. евро, заяви в ефира на "Нова телевизия" бившият икономически министър от кабинета "Станишев" Петър Димитров. Той обясни, че това не е била твърда цена и е подлежала на индексация.
"Така, ако централата беше заработила от 1 януари 2013 година, цената за изграждането й трябваше да бъде 5,13 млрд. евро с индексациите", заяви още Димитров. Премиерът Бойко Борисов поиска твърда цена и от руската компания "Атомстройекспорт" изчислиха, че изграждането на АЕЦ "Белене" ще струва 6,3 млрд. евро.
Освен това от държавния бюджет са отпуснати още 300 млн. лева за АЕЦ "Белене".
По думите на Димитров останалите средства, необходими на НЕК за строеж на втората ядрена централа, трябва да дойдат от вътрешни средства на НЕК, както и допълнителни заеми, осигурени от Българския енергиен холдинг (БЕХ).
"Към този момент "Белене" трябваше да работи и от приходите да се връщат заемите", заяви още Димитров.
Той отхвърли твърденията, че RWE са се отказали заради липсата на средства в НЕК. Отказът е бил заради липсата на държавна ангажираност към проекта.
Също в интервю за "Нова телевизия" по темата за АЕЦ „Белене” министърът на финансите Симеон Дянков повтори, че цена от 22 млрд. лева за проекта, каквито са оценките на руските експерти, е непосилна за българския бюджет.
Дянков направи сравнение, че тази цена е седем пъти повече от всичките годишни разходи на държавата за здравеопазване и три пъти повече от годишните разходи за пенсии.
По думите на министъра, ако втората централа се строи с държавни пари, държавата ще банкрутира. "Ако на референдума се каже "‘Дайте да строим с държавни пари!", това означава национална катастрофа,” смята министърът на финансите.
12:01 | 14.09.22 г.
Флориан Тонкар: Структурният проблем застрашава индустрията ни 
Флориан Тонкар: Русия провежда саботаж 
Как Германия може да се помири с Тръмп за търговията 
Европа рискува газовите потоци със санкциите на САЩ за Gazprombank 
Qualcomm диверсифицира 
Европа под снежна покривка (СНИМКИ) 
Късна емисия 
В Алабама изпълниха смъртно наказание на затворник чрез азот 
Зодиите, които няма да признаят, че ви харесват и крият чувствата си 
Световната банка отпусна заем за $4,8 млрд. на Украйна 
В Ред Бул объркали задното си крило за Вегас 
Баварската машина се изтормози, но Кейн изригна с късен хеттрик 
Емери разкри проблема на Астън Вила 
Лоша втора четвърт осигури тежка загуба за България в Подгорица 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 67 m2 София, Студентски Град, 434.78 EUR 
дава под наем, Магазин, 100 m2 Варна, Генералите, 750 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 70 m2 Варна, Червен Площад, 500 EUR 
продава, Къща, 503 m2 София, Бояна, 1650000 EUR 
Трент Александър-Арнолд с първо сериозно гадже, ето коя заби 
преди 11 години Тънкажите и на предишните и на сегашните доведоха до този референдум.Щеше ли да има референдум ако се строеше завод производство на БМВ -не. И без това си ги внасяме.Глупостта е да се оставят заровени парите и да се плаща още за нищо, вместо да се дострои и произвежда. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години когато червените лъжат го правят като дърти ***.....че росатом щял да поеме всички разходи и БГ нямало да плаща нищо а дългът щял да се изплати за 20-30г от продажба на ток. Първо не е вярно а дори и да беше какво ни остава след тия 30 г ???една амортизирана АЕЦ, която ни гарантира проблеми за векове от рад. замърсяване и съхранение на ядр. отпадъци а мафията ще си е обрала каймака до тогава и тук остава лунен или марсиански пейзаж отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Я пак за загубите - 30 или 40 % ? А да не са цели 50% ? Кой каза, че нощният ток не е необходим, гледал ли си товарови графици и разпределение на потреблението ? Разбира се за хора като теб, които не правят разлика между ток, енергия и напрежение, това са излишни въпроси. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Допълнително - такова нещо като безопасен реактор няма. Просто определени нива на изтичане на радиация са обявени за безопасно, обаче няма реактор, който да не облъчва никъде по света. И уж са много безопасни, а има епидемия на раковите заболявания една част, от които са пряко свързани с радиация. И макар АЕЦ хич да не е единствения източник, защо да добавяме още.Допълнително самия проект АЕЦ Белене - всеки ще ви каже, че проект 2 пъти спиран и не реализира в продължение на 25г е доказал своята невъзможност за реализация. Упорството само прави щетите още и още по големи.Друга лъжа - проекта щял да се изплати от продадения ток, не от данъкоплатециа - е да ама не. Защото този ток в крайна сметка пак данъкоплатеца ще го плаща.А управлението на тази централа - държават всеки ден ни доказва, че не може да се справи с далеч по прости стопански дейности - БДЖ, ВМЗ, БГ Пощи още безброй фалирали и фалиращи в момента предприятия източвани от номенклатурчици. АЕЦ е същото - кражби на всякъде отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Лъсват доста г*зове и май трябва да ходят в ЮАР отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Пълна демагогия.Позицията на БГ беше, че цената трябва да е 5,13 млрд. евро, а на Руснаците 6,3млрд евро. Обаче тези оценки, повтарям оценки, са само за фактическото строителство на самата централа без оскъпяването от лихви и допълнителни разходи за присъединяване към мрежата(500млн. евро пак по оценки). Без да се има в предвид, че АЕЦ произвежда 8-10ч през нощта ток, който не е необходим на никой и без да се отчита, че поради отдалечеността на АЕЦ загубите от преноса са между 30-40%.А относно износа на ток - той е още по неефективен поради още по големите загуби при преноса.И тук въобще не говоря за другите огромни рискове пред подобен проект:Ами при срок 60г - я камилата я камиларя. Та до преди 6м се говореше за разпадане на еврозоната, а кризи има средно на всеки 7-8г. Това как би се отразило на такъв проект промяна на политическата с-***(1945 и1989г в БГ) или война не дай си боже. Ами това, че и руснаци и американци ни натискат относно тази централа - са беди ще има от това отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Сега да ти сложа (у) че си прав за съжаление, или (-) щото е една от най-големите злоупотреби с държавни пари. Такъв цирк едва ли има в цялата Българска история. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Има ора за затворааааааа ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Има ора за затворааааааа ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години за по некадърно структорирано финансиране не бях чувал ! Азбучна истина в финансите е :НИКОГА НЕ ФИНАНСИРАЙТЕ С ОБОРОТНИ КРЕДИТИ ДЪЛГОСРОЧНИ ИНВЕСТИЦИИ отговор Сигнализирай за неуместен коментар