Договорената и подписаната цена за проекта АЕЦ "Белене" е 3,997 млрд. евро, заяви в ефира на "Нова телевизия" бившият икономически министър от кабинета "Станишев" Петър Димитров. Той обясни, че това не е била твърда цена и е подлежала на индексация.
"Така, ако централата беше заработила от 1 януари 2013 година, цената за изграждането й трябваше да бъде 5,13 млрд. евро с индексациите", заяви още Димитров. Премиерът Бойко Борисов поиска твърда цена и от руската компания "Атомстройекспорт" изчислиха, че изграждането на АЕЦ "Белене" ще струва 6,3 млрд. евро.
Освен това от държавния бюджет са отпуснати още 300 млн. лева за АЕЦ "Белене".
По думите на Димитров останалите средства, необходими на НЕК за строеж на втората ядрена централа, трябва да дойдат от вътрешни средства на НЕК, както и допълнителни заеми, осигурени от Българския енергиен холдинг (БЕХ).
"Към този момент "Белене" трябваше да работи и от приходите да се връщат заемите", заяви още Димитров.
Той отхвърли твърденията, че RWE са се отказали заради липсата на средства в НЕК. Отказът е бил заради липсата на държавна ангажираност към проекта.
Също в интервю за "Нова телевизия" по темата за АЕЦ „Белене” министърът на финансите Симеон Дянков повтори, че цена от 22 млрд. лева за проекта, каквито са оценките на руските експерти, е непосилна за българския бюджет.
Дянков направи сравнение, че тази цена е седем пъти повече от всичките годишни разходи на държавата за здравеопазване и три пъти повече от годишните разходи за пенсии.
По думите на министъра, ако втората централа се строи с държавни пари, държавата ще банкрутира. "Ако на референдума се каже "‘Дайте да строим с държавни пари!", това означава национална катастрофа,” смята министърът на финансите.
12:01 | 14.09.22 г.
Флориан Тонкар: Структурният проблем застрашава индустрията ни 
Флориан Тонкар: Русия провежда саботаж 
Как Германия може да се помири с Тръмп за търговията 
Европа рискува газовите потоци със санкциите на САЩ за Gazprombank 
Qualcomm диверсифицира 
Европа под снежна покривка (СНИМКИ) 
Късна емисия 
В Алабама изпълниха смъртно наказание на затворник чрез азот 
Зодиите, които няма да признаят, че ви харесват и крият чувствата си 
Световната банка отпусна заем за $4,8 млрд. на Украйна 
В Ред Бул объркали задното си крило за Вегас 
Баварската машина се изтормози, но Кейн изригна с късен хеттрик 
Емери разкри проблема на Астън Вила 
Лоша втора четвърт осигури тежка загуба за България в Подгорица 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 67 m2 София, Студентски Град, 434.78 EUR 
дава под наем, Магазин, 100 m2 Варна, Генералите, 750 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 70 m2 Варна, Червен Площад, 500 EUR 
продава, Къща, 503 m2 София, Бояна, 1650000 EUR 
На Бен Афлек му писнало да говори за Джей Ло 
Коронацията на Чарлз Трети е струвала 72 млн. британски лири 
Дубайският шоколад е истинска инсулинова бомба със закъснител 
Принц Хари си направи татуировка на врата 
преди 11 години Руменчо,ти си едно тъпо парче ...имаш ли поне едни 2-3 хил. лв спестени или инвестирани някъде след като си тръгнал да пишеш за цени и разходи в инвеститорски форум? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Против евтините :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години айде, сега нали писах - 2017-2020 . да съм казал че в момента има подобна ?а ти кво против *** имаш ? :):):) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Хайде дай да видим връзка, къде се строи модулна АЕЦ :) Дето не е бля бля и има "пачки " :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Кое е водещото на земеделието ? Колко е дела на земеделието в БВП ? И кой е казал, че винаги трябва да развиваме т.нар туризъм за пияндурници и безработни ? Този туризъм, който няма нищо общо с качеството на туризма в една Гърция, да не говорим за пагубното му въздействие върху черноморското крайбрежие... Евтино пиене, евтини ***, достъпна дрога - това е 80% от българският туризъм. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Англия не строи АЕЦ в момента . Едно са проекти , бля-бля - да се вадят пачките съвсем друго .Модулните централи ще са на пазара 2017-2020 - има информация в нета прочети си го . Бедна на ресурси - не знам , може би - искам да си отговориш на въпроса : как се вписват ДВЕ АЕЦ в страна с водещи отрасли ЗЕМЕДЕЛИЕ и ТУРИЗЪМ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Понеже наистина е безмислено да излагаме технически аргументи - щото е ясно, че освен нас двамата, другите са политически настроени, ще припомня каква е била рецептата на Цар Борис III по друг повод - винаги с Германия, никога против Русия. В момента енергийните проекти в България са заложник главно на противопоставянето на САЩ и Русия, което е истинска трагедия за развитието на енергетиката и икономиката у нас. Очевидно е, че най-върлите противници на АЕЦ са от ДСБ, които са тясно свързани с ТЕЦ-АЕС и респективно със САЩ. От друга страна е проруското лоби около Р.Овчаров. Въпросът с икономическата логика е на второ място, ако не и на трето... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Наскоро имаше статия в Инветор-а за Англия - прочети и ще видиш кой "топа топката". Не можахте да разберете, че ВЕИ-тата (впрочем аз също съм фен на покривните фотоволтаици, но не и на мародерските ФЕЦ, дотирани в пъти от потребителя) са възможни само при наличието на 30-40% мощна и устойчива генерация. Т.нар. "модулни реактори" все още ги няма никъде освен в няколко атомни подводници и самолетоносачи. Същото е както с термоядрения реактор - 50 г. се развива и още няма даже пълноценен демонстратор. Колкото до бъдещето на АЕЦ - за страна като България, бедна на енергоресурси, АЕЦ е без смислена алтернатива. Изобщо не искам да засягам темата с електромобилите - в момента в който те станат съществен % от всички коли, с какво ще ги зареждаш ? А петролът си расте ли расте... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години И пак казвам : аз не съм против АЕЦ - просто средата е много несигурна .1.Финансовата криза увеличи финансовите разходи и намали пазарите 2.Фукушима увеличи влиянието на екологичните организации а и най-вероятно ще увеличи чувствително разходите за безопасност 3.Развитието на технологиите намалиха консумацията на ел.енергия , направиха конкурентни ВЕИ , разработиха се нови атомни централи България да строй АЕЦ при тази несигурна среда е безумие . Ние можем да изчакаме - това че некадърниците от БСП ни вкараха в капан с преговорите с Росатом не означава че трябва да продължим да се набутваме отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Виж искам да си провериш - всички "строят" централи - обаче истината е че всички освен Франция и Финландия който дострояват останалите топат топката . Разбираш - проекти има : реални стъпки с даване на големите пари - НЯМА . Ако искаш отговори си сам защо . Дори Турция която често цитирате е на стартово ниво без да се харчат сериозните пари . Защо е така според мен :1. технологията е на кръстопът : от една страна ВЕИ направиха революция , от друга АЕЦ са напът да направят истински пробив в сигурността с т.н. модулни реактори .2.След Фукушима никой не знае на къде ще потегли ядрената регулация и колко реално ще струва - но вероятността да е толкова скъпа че да обезсмисли АЕЦ е доста съществена .Ако слушате наистина професионалистите в ядрената енергетика - те самите признават че в следващите 10 г. строежа на АЕЦ ще е възможен само в страни с не особено демократични порядки . Както и че в момента заради силния натиск срещу АЕЦ има увеличаване на инсталираните ТЕЦ . отговор Сигнализирай за неуместен коментар