Борисов: До май трябва да платим 195 млн. евро по кредита за "Белене"

В средата на 2007 година НЕК изтегли заем в размер на 250 млн. евро от BNP Paribas за финансирането на предпроектните проучвания за АЕЦ „Белене"

13:46 | 16.01.13 г. 64

Деляна Петкова

Създател

Евгения Маринова

Редактор

Борисов: До май трябва да платим 195 млн. евро по кредита за "Белене"

През май 2013 година става изискуем кредитът, който България изтегли за изграждането на АЕЦ „Белене“, припомни в началото на днешното правителствено заседание премиерът Бойко Борисов.

Става въпрос за 195 млн. евро, които трябва да платим на френската банка BNP Paribas. Договорът за заем беше сключен между банката и Национална електрическа компания (НЕК) в средата на 2007 година. Целта на този кредит беше финансирането на предпроектните проучвания за АЕЦ „Белене“.

През 2012 година беше погасена част от този кредит, а останалите плащания бяха разсрочени за тази година.

Темата за втората ядрена централа беше коментирана в Министерския съвет с екологични организации. Според Георг Тупарев от „Зелените“ един от аргументите против тази централа е невъзможността на България да съхранява ядрени отпадъци.

Борислав Сандов пък коментира, че проектът е бавен и неконкурентоспособен. Освен това Белене е в рискова сеизмична зона и трябва сериозно да се помисли какво би се случило при евентуален природен катаклизъм, заяви Сандов и допълни, че е имало „репресии спрямо тези учени, които дръзват да се противопоставят на „Белене“.

Един от инвеститорите в проекта – германската RWE, се отказа от проекта, след като чуха призивите на зелените за опасността му, беше тезата на Албена Симеонова, член на Комитета за зелени алтернативи.

Още новини от България четете в Dnes.bg

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.

Последна актуализация:

01:09 | 12.09.22 г.

BNP Paribas

напиши коментар

Специални проекти виж още

Коментари

Добави коментар

data
преди 11 години

Не знаех че да заровиш едни пари , без никаква възвращаемост за 30 г . е образец на държавническо мислене . Между другото примера с примера с НДК не е особено подходящ - става въпрос за градска среда която не може да си копаеш както си искаш а и тогава подземните способи на работа не са били особено развити в родината така , че е нормално да си свършиш работата когато веднъж си изровил трапа . Не е геройство - има доста по добри примери за перспективно мислене по времето на соца .

отговор

Mavi Goz
преди 11 години

Мда, само да поясня - метростанцията под НДК, която споменах по-долу и която Борисов, Барозу и Фандъкова тържествено пуснаха в експлоатация през 2012 г., е проектирана през 1975 г. и е построена (без довършителните работи и облицовки) заедно с НДК през 1980-81 г.

отговор

data
преди 11 години

Мави - това е дълга тема - ако искаш може да я водим - какъв бич за социалистическата икономика е било не завършеното строителство и колко е струвало на обществото а и колко пари са загробени

отговор

vzhekoff
преди 11 години

Евалла !Нито с адвокати.

отговор

Mavi Goz
преди 11 години

Пичове, от един момент нататък преливате от пусто в празно! Ще кажа нещо за последно:Една АЕЦ е скъпо нещо! На никой не му се дават толкова пари! И пътищата са скъпо нещо! И училищата, и болниците!Когато през 80-те г. започнаха да строят 5 и 6 блок на Козлодуй, нито имахме нужда от тях, нито парите ни биеха по ***! Ползваме ги и им се радваме сега! Когато направиха метростанцията на НДК и я запечатаха под трамвайните подлези, никой не знаеше какво ще я правим! Питайте обаче столична община миналата година дали се оказа излишна!Такива проекти не се обсъждат със счетоводители!

отговор

data
преди 11 години

И вобще за мен в страна в която минималната пенсия е 75 евро , да се води спор и референдум да ли да се похарчат едни 20 млрд. за АЕЦ граничи с олигофрения .

отговор

vzhekoff
преди 11 години

Световната конспирация пак.

отговор

data
преди 11 години

Мави , по принцип си прав . Но липсват логични доводи за тая централа - икономически , политически , екологични , енергийни . Това няма как да не ни води на въпроса : Кой има полза ? Защо според теб е по удачно да се строи АЕЦ , а не да се модернизира образованието в България ?

отговор

Батко Пешо
преди 11 години

Един от инвеститорите в проекта германската RWE, се отказа от проекта, след като чуха призивите на зелените за опасността му, беше тезата на Албена Симеонова, член на Комитета за зелени алтернативи. Eй точно заради това са се отказали.Те ер ве е са неграмотни добре че са зелените и по точно Албенчето да ги светне.Албенче моме що не фанеш гората а си вреш носа дето не ти е работа.

отговор

Mavi Goz
преди 11 години

Казах го и пак ще го кажа: Този референдум е пълна глупост! Ако едно време бяха питали хората на референдуми дали да има Козлодуй, магистрали, метро, НДК, нямаше да ги има! Нямаше да го има даже и булевард Цариградско шосе (Ленин) в София! Имаше дива опозиция и срещу него, и то от учени глави - архитекти, урбанисти! За какво ни бил този огромен булевард, като се захранвал с трафик от бул. Руски, който е супертесен?! Не се смейте - беше огромна статия в Работническо дело, повечето софиянци бяха против този булевард! Едно време са се бучали срещу Фердинанд, защото прави такива широки улици като бул. Мария Луиза и Патриарх Евтимий в София! Конете ли щял да си разиграва по тях?!Хората са толкова големи, колкото са големи мечтите им! От хора, вторачени в пъпа си е трудно да искаш да гледат в бъдещето...

отговор