Ако данъкът върху лихвите по депозитите отпадне от бюджета, ще се наложи промяна и в разходната му част. Това каза председателят на парламентарната комисия по бюджет и финанси и депутат от ГЕРБ Менда Стоянова в интервю за БНТ.
Тя защити идеята да се облагат лихвите от спестяванията, обявена вчера от министъра на финансите Симеон Дянков, и обясни, че очакваните приходите от новия данък ще са около 120 милиона лева и те вече са заложени в параметрите на държавната хазна.
Стоянова аргументира предложението с това, че България има ниско данъчно облагане - плосък данък от 10% върху доходите на физическите лица. Според нея при тази данъчна система е много важно да има широка данъчна основа и да се облагат всички доходи.
„Данъкът върху лихвите всъщност запълва един пропуск, защото доходите от лихви по депозити само в банките бяха освободени от данъка върху общия доход - това се отнася за физическите лица, защото фирмите и в момента са облагаеми“, обясни Менда Стоянова.
Тя е категорична, че е нормално всички доходи да се облагат, още повече че доходите от лихви са пасивен доход. „Ние облагаме доходите от труд, от допълнителен труд, от наеми, от всякакви източници, а до момента те бяха без такова облагане“, посочи шефката на бюджетната комисия.
Допълнителен аргумент в тази насока е и това, че България беше единствената страна от ЕС, която няма облагане върху лихвите. Тя съобщи, че в редица европейски страни данъкът върху лихвите е доста по-висок от ставката за облагане на доходите от труд.
Стоянова коментира, че от общо 34 млрд. лв. депозити на физически лица в банки, голямата част от тях са за по над 100 хил. лв. Според нея това означава, че или богати хора получават доход от лихви без облагане и живеят от тази инвестиция, или фирмени пари се изнасят по сметка на техните собственици, за да се избегне облагането.
"Трябва да се уеднакви облагането на всички доходи и да има равнопоставеност. Всеки да прецени какво да прави - ако купи имот и го даде под наем, би получил доход, който се облага. Тоест при сегашния режим ние стимулираме влагането на парите в банка вместо в икономиката", каза Менда Стоянова.
преди 12 години Здравейте форумци,бих искал и аз да споделя някои мои виждания относно данъка върху лихвите.1. Според мен лехвата не е нищо друго освен възвръщаемост от инвестиция. За банката влоговете на граждани са вид бизнес или продукт. Ако могат да се финансират по-изгодно може и да не предлагат този продукт. За хората този продукт е вид инвестиция от която получават доход който се казва лихва. От тази гледна точка си мисля, че облагането на такъв вид доход е нещо нормално.2. Както един клега във форума вече написа обявяването на доходите от лихви обаче и според мен е един много голям проблем. Всеки данъчен ще знае с колко пари горе/долу разполага определения човек и банковата тайна замина. То тайната е най-малкия проблем. Проблема е какво могат да направят с тази информация и кой ще гарантира, че няма да попадне в ръцете на този или онзи?3. За да се избегне проблема от т.2 трябва този данък да се събира на квелето демек от банките. така както наемателите плащат 10% от наема. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години От години се води дискусия между икономисти колко трябва да е преразпределителната функция на бюджета . Гарабет Минасян от години повтаря че преразпределение от 33-35 % поляризира обществото . В края на краищата това е дискусията отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Ако внасяш пари в недобре управляван пенсионен фонд парите се освобождават от данък . Ако решиш да спестиш поради горните опасения - данък още върху заплатата и после.Мисля че правителството трябва да насочи данъчната си политика към привилегиите в недобреуправляваната пенсионна система. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Сега се сещам защо прабългарите са били чергари. Немало е данък черга. А никой ли не разбира, че колкото повече пари остават в "народа","потребителите", ИЗБИРАТЕЛИТЕ, толкова по-добре ще е страната и нейната икономика. Защото сега определено парите от данъци се харчат (раздават) безотчетно на депутатите, на много малцинствени групи неработещи а само размножаващи се неконтролируемо. Нещо се е объркало някъде, трябва спешен ремонт! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Значи бюджетът е малоумно скалъпен... Не знам тия управленци само на визия ли се опитват да се докарат, защото ако ги преценяваме по кадърност са доста под нулата ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Данък върху парите отиващи в доброволни пенсионни фондове.Те . премахване на всякакви данъчни привилегии и разширяване на данъчната основа. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Значи аз го чух сутринта много ясно, ще вземат от едни, за да дадат на други, пари за обувки и хляб. Герб го заявиха яссно! Но когато ги попитаха за необлагаемите пари на ДУПЕТАТИТЕ, замълчаха като обидени булки от небезизвестен селски ерген! СРАМОТА! Не може за всички да има данъци а за НАРОДНИТЕ ПРЕДАТЕЛИ да няма! На какво прилича това? Не са бейове по време на турското робство, или нещо бъркам? Не са даже повече хора от много от вас! А даже са с по-ниско интелектуално ниво, от много калинки летящи около нас. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Данък върху пенсиите . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Ако следваме принципа на равнопоставеност мисля че е нужен данък върху земята . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години "Новият налог ще стимулира влагането парите в икономиката". Всички знаем, че това няма да стане!Просто герб са се прицелили в депозитите и за това "рекламират" това свое действие като "данък за богатите".Така както "рекламират" компенсациите на военните и полицията като привилегии! отговор Сигнализирай за неуместен коментар