Ако данъкът върху лихвите по депозитите отпадне от бюджета, ще се наложи промяна и в разходната му част. Това каза председателят на парламентарната комисия по бюджет и финанси и депутат от ГЕРБ Менда Стоянова в интервю за БНТ.
Тя защити идеята да се облагат лихвите от спестяванията, обявена вчера от министъра на финансите Симеон Дянков, и обясни, че очакваните приходите от новия данък ще са около 120 милиона лева и те вече са заложени в параметрите на държавната хазна.
Стоянова аргументира предложението с това, че България има ниско данъчно облагане - плосък данък от 10% върху доходите на физическите лица. Според нея при тази данъчна система е много важно да има широка данъчна основа и да се облагат всички доходи.
„Данъкът върху лихвите всъщност запълва един пропуск, защото доходите от лихви по депозити само в банките бяха освободени от данъка върху общия доход - това се отнася за физическите лица, защото фирмите и в момента са облагаеми“, обясни Менда Стоянова.
Тя е категорична, че е нормално всички доходи да се облагат, още повече че доходите от лихви са пасивен доход. „Ние облагаме доходите от труд, от допълнителен труд, от наеми, от всякакви източници, а до момента те бяха без такова облагане“, посочи шефката на бюджетната комисия.
Допълнителен аргумент в тази насока е и това, че България беше единствената страна от ЕС, която няма облагане върху лихвите. Тя съобщи, че в редица европейски страни данъкът върху лихвите е доста по-висок от ставката за облагане на доходите от труд.
Стоянова коментира, че от общо 34 млрд. лв. депозити на физически лица в банки, голямата част от тях са за по над 100 хил. лв. Според нея това означава, че или богати хора получават доход от лихви без облагане и живеят от тази инвестиция, или фирмени пари се изнасят по сметка на техните собственици, за да се избегне облагането.
"Трябва да се уеднакви облагането на всички доходи и да има равнопоставеност. Всеки да прецени какво да прави - ако купи имот и го даде под наем, би получил доход, който се облага. Тоест при сегашния режим ние стимулираме влагането на парите в банка вместо в икономиката", каза Менда Стоянова.
04:03 | 12.09.22 г.
Флориан Тонкар: Структурният проблем застрашава индустрията ни 
Флориан Тонкар: Русия провежда саботаж 
Как Германия може да се помири с Тръмп за търговията 
Европа рискува газовите потоци със санкциите на САЩ за Gazprombank 
Qualcomm диверсифицира 
Европа под снежна покривка (СНИМКИ) 
Късна емисия 
В Алабама изпълниха смъртно наказание на затворник чрез азот 
Зодиите, които няма да признаят, че ви харесват и крият чувствата си 
Световната банка отпусна заем за $4,8 млрд. на Украйна 
В Ред Бул объркали задното си крило за Вегас 
Баварската машина се изтормози, но Кейн изригна с късен хеттрик 
Емери разкри проблема на Астън Вила 
Лоша втора четвърт осигури тежка загуба за България в Подгорица 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 67 m2 София, Студентски Град, 434.78 EUR 
дава под наем, Магазин, 100 m2 Варна, Генералите, 750 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 70 m2 Варна, Червен Площад, 500 EUR 
продава, Къща, 503 m2 София, Бояна, 1650000 EUR 
На Бен Афлек му писнало да говори за Джей Ло 
Коронацията на Чарлз Трети е струвала 72 млн. британски лири 
Дубайският шоколад е истинска инсулинова бомба със закъснител 
Принц Хари си направи татуировка на врата 
преди 12 години Днешните управляващи явно толкова могат. Посрещнахме ги с надежда, а то какво се получи.... Дянковци, Горановци, министърчета с жълто около устата, шефчета на агенциики (напр. приватизация, инвестиции и пр.) които въобще не знаят с какво се занимават ведомствата им... Остана ни една финансова стабилност - добре, ама при тази ниска база на БВП и доходи в държавата....... И сега решиха *** да ударят хората, които са на светло. Да им е.......а м.....та!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Е чак пък мъка... Гаранция няма за нищо. Но пък и да се оплаква човек полза няма. За да те излъжат значи трябва преди това да си повярвал. Минимална изборна активност, минимално участие и ангажимент в политическия и социалния живот, ниски изисквания към самите себе си и т.н. и т.н. и т.н.. Сами сме си виновни. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Колко ги гарантира, всеки сам си преценява. В закона има вратички за отлагане на гаранциите във времото. Аз лично не бих си позволил да тествам тази "услуга" дали работи. То и на родителите ни бъдещето беше гарантирано, но сега чакат от все по-малко работещи, по-големи пенсии. " Парите са мъка- мъка да ги спечелиш, мъка да ги спестиш, и мъка да ги ЗАПАЗИШ" отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Данъка си е напълно резонен, обаче да се въвеждат каквито и да били нови данъци 6м преди избори е политически автогол.Дори така наречените социалисти се обявиха против тази абсолютно социална мярка за да извлекат политически ползи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Значи предишната отмяна е била най-долна лъжа.Нал' тъй, Мента ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години До 100 000 евро по влог на 1 човек в 1 банка са гарантирани от държавата. ако вложиш в 5 банки и 500 000 евро са ти гарантирани. Сега да се води дискусия колко сигурни са гарантираните от държавата пари мисля на това място няма смисъл. Мисля, че ще се съгласиш с мен ако кажа, че 5% безрискова възвръщаемост са много или? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Проблема на България е може би точно в това, че вече над 20г. не можеме да се определиме какви сме. Капиталисти или социални? В германия се налага хибрида на социалната пазарна икономика. ДОД стъпаловиден до 45%. отделно осигуровки и т.н. Осигуровките за пенсия само частично се приспадат от дохода преди облагане с ДОД. докато капиталовите дружества плащат около 30% данък. Данък върху лихви, акции и т.н. около 26%. С тези 10% у нас не сме за никъде. така силен бизнес не става. и силна държава също. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Проблемът изобщо не е да се събира такъв данък. Той ще се събира от банките. Въпросът е, че голяма част от депозитите са на хора които разбират, че не ЕС , а недостигът на пари е причина за въвеждането му и ще търсят сигурни места за парите си , а не доходност. Трябва много внимателно да се следи положението в банките и при спад на депозитите всеки да се спасява бързо, както може. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Допълнителен аргумент в тази насока е и това, че България беше единствената страна от ЕС, която няма облагане върху лихвите.Хайде стига с това "единствената страна в ЕС". То сме и единствената страна в света, в която кучета разкъсват хора в присъствието на кмета си, но от това не произтича нищо добро за хората. Напротив организирано се поддържа популацията на бездомните кучета, хранят се всяка сутрин с ***, пускат се нови попълнения ако някое даде фира,за да има пари за лапане. Затова нека да не се сравняваме с ЕС.Истината е, че на правителството не му стигат парите и това е само първата крачка за повишаване на приходите. Следващата ще е вдигане на осигуровките, промяна на плоския данък за да е по-справедлив. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Допълнителен аргумент в тази насока е и това, че България беше единствената страна от ЕС, която няма облагане върху лихвите.Хайде стига с това "единствената страна в ЕС". То сме и единствената страна в света, в която кучета разкъсват хора в присъствието на кмета си, но от това не произтича нищо добро за хората. Напротив организирано се поддържа популацията на бездомните кучета, хранят се всяка сутрин с ***, пускат се нови попълнения ако някое даде фира,за да има пари за лапане. Затова нека да не се сравняваме с ЕС.Истината е, че на правителството не му стигат парите и това е само първата крачка за повишаване на приходите. Следващата ще е вдигане на осигуровките, промяна на плоския данък за да е по-справедлив. отговор Сигнализирай за неуместен коментар