IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

М. Стоянова: Приходите от данъка върху лихвите по депозитите са заложени в бюджета

Новият налог ще стимулира влагането парите в икономиката, смята председателят на парламентарната комисия по бюджет и финанси

10:56 | 11.10.12 г. 33
М. Стоянова: Приходите от данъка върху лихвите по депозитите са заложени в бюджета

Ако данъкът върху лихвите по депозитите отпадне от бюджета, ще се наложи промяна и в разходната му част. Това каза председателят на парламентарната комисия по бюджет и финанси и депутат от ГЕРБ Менда Стоянова в интервю за БНТ.

Тя защити идеята да се облагат лихвите от спестяванията, обявена вчера от министъра на финансите Симеон Дянков, и обясни, че очакваните приходите от новия данък ще са около 120 милиона лева и те вече са заложени в параметрите на държавната хазна.

Стоянова аргументира предложението с това, че България има ниско данъчно облагане - плосък данък от 10% върху доходите на физическите лица. Според нея при тази данъчна система е много важно да има широка данъчна основа и да се облагат всички доходи. 

„Данъкът върху лихвите всъщност запълва един пропуск, защото доходите от лихви по депозити само в банките бяха освободени от данъка върху общия доход - това се отнася за физическите лица, защото фирмите и в момента са облагаеми“, обясни Менда Стоянова.

Тя е категорична, че е нормално всички доходи да се облагат, още повече че доходите от лихви са пасивен доход. „Ние облагаме доходите от труд, от допълнителен труд, от наеми, от всякакви източници, а до момента те бяха без такова облагане“, посочи шефката на бюджетната комисия.

Допълнителен аргумент в тази насока е и това, че България беше единствената страна от ЕС, която няма облагане върху лихвите. Тя съобщи, че в редица европейски страни данъкът върху лихвите е доста по-висок от ставката за облагане на доходите от труд.

Стоянова коментира, че от общо 34 млрд. лв. депозити на физически лица в банки, голямата част от тях са за по над 100 хил. лв. Според нея това означава, че или богати хора получават доход от лихви без облагане и живеят от тази инвестиция, или фирмени пари се изнасят по сметка на техните собственици, за да се избегне облагането.

"Трябва да се уеднакви облагането на всички доходи и да има равнопоставеност. Всеки да прецени какво да прави - ако купи имот и го даде под наем, би получил доход, който се облага. Тоест при сегашния режим ние стимулираме влагането на парите в банка вместо в икономиката", каза Менда Стоянова.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 04:03 | 12.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

22
rate up comment 2 rate down comment 2
FNM
преди 11 години
Днешните управляващи явно толкова могат. Посрещнахме ги с надежда, а то какво се получи.... Дянковци, Горановци, министърчета с жълто около устата, шефчета на агенциики (напр. приватизация, инвестиции и пр.) които въобще не знаят с какво се занимават ведомствата им... Остана ни една финансова стабилност - добре, ама при тази ниска база на БВП и доходи в държавата....... И сега решиха *** да ударят хората, които са на светло. Да им е.......а м.....та!!!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
21
rate up comment 2 rate down comment 2
Chick-Chirick
преди 11 години
Е чак пък мъка... Гаранция няма за нищо. Но пък и да се оплаква човек полза няма. За да те излъжат значи трябва преди това да си повярвал. Минимална изборна активност, минимално участие и ангажимент в политическия и социалния живот, ниски изисквания към самите себе си и т.н. и т.н. и т.н.. Сами сме си виновни.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
20
rate up comment 2 rate down comment 1
space-man
преди 11 години
Колко ги гарантира, всеки сам си преценява. В закона има вратички за отлагане на гаранциите във времото. Аз лично не бих си позволил да тествам тази "услуга" дали работи. То и на родителите ни бъдещето беше гарантирано, но сега чакат от все по-малко работещи, по-големи пенсии. " Парите са мъка- мъка да ги спечелиш, мъка да ги спестиш, и мъка да ги ЗАПАЗИШ"
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
19
rate up comment 5 rate down comment 1
hellwitch
преди 11 години
Данъка си е напълно резонен, обаче да се въвеждат каквито и да били нови данъци 6м преди избори е политически автогол.Дори така наречените социалисти се обявиха против тази абсолютно социална мярка за да извлекат политически ползи.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
18
rate up comment 1 rate down comment 2
индианеца
преди 11 години
Значи предишната отмяна е била най-долна лъжа.Нал' тъй, Мента ?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
17
rate up comment 1 rate down comment 2
Chick-Chirick
преди 11 години
До 100 000 евро по влог на 1 човек в 1 банка са гарантирани от държавата. ако вложиш в 5 банки и 500 000 евро са ти гарантирани. Сега да се води дискусия колко сигурни са гарантираните от държавата пари мисля на това място няма смисъл. Мисля, че ще се съгласиш с мен ако кажа, че 5% безрискова възвръщаемост са много или?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
16
rate up comment 3 rate down comment 2
Chick-Chirick
преди 11 години
Проблема на България е може би точно в това, че вече над 20г. не можеме да се определиме какви сме. Капиталисти или социални? В германия се налага хибрида на социалната пазарна икономика. ДОД стъпаловиден до 45%. отделно осигуровки и т.н. Осигуровките за пенсия само частично се приспадат от дохода преди облагане с ДОД. докато капиталовите дружества плащат около 30% данък. Данък върху лихви, акции и т.н. около 26%. С тези 10% у нас не сме за никъде. така силен бизнес не става. и силна държава също.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
15
rate up comment 2 rate down comment 1
space-man
преди 11 години
Проблемът изобщо не е да се събира такъв данък. Той ще се събира от банките. Въпросът е, че голяма част от депозитите са на хора които разбират, че не ЕС , а недостигът на пари е причина за въвеждането му и ще търсят сигурни места за парите си , а не доходност. Трябва много внимателно да се следи положението в банките и при спад на депозитите всеки да се спасява бързо, както може.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
14
rate up comment 1 rate down comment 2
space-man
преди 11 години
Допълнителен аргумент в тази насока е и това, че България беше единствената страна от ЕС, която няма облагане върху лихвите.Хайде стига с това "единствената страна в ЕС". То сме и единствената страна в света, в която кучета разкъсват хора в присъствието на кмета си, но от това не произтича нищо добро за хората. Напротив организирано се поддържа популацията на бездомните кучета, хранят се всяка сутрин с ***, пускат се нови попълнения ако някое даде фира,за да има пари за лапане. Затова нека да не се сравняваме с ЕС.Истината е, че на правителството не му стигат парите и това е само първата крачка за повишаване на приходите. Следващата ще е вдигане на осигуровките, промяна на плоския данък за да е по-справедлив.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
13
rate up comment 5 rate down comment 1
space-man
преди 11 години
Допълнителен аргумент в тази насока е и това, че България беше единствената страна от ЕС, която няма облагане върху лихвите.Хайде стига с това "единствената страна в ЕС". То сме и единствената страна в света, в която кучета разкъсват хора в присъствието на кмета си, но от това не произтича нищо добро за хората. Напротив организирано се поддържа популацията на бездомните кучета, хранят се всяка сутрин с ***, пускат се нови попълнения ако някое даде фира,за да има пари за лапане. Затова нека да не се сравняваме с ЕС.Истината е, че на правителството не му стигат парите и това е само първата крачка за повишаване на приходите. Следващата ще е вдигане на осигуровките, промяна на плоския данък за да е по-справедлив.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още