IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

България рискува да остане най-бедната страна в ЕС и след 2020 г.

Държавата може да пропилее евросредствата през новия програмен период, ако не определи приоритети за разходването им, става ясно от одит на Сметната палата

13:20 | 16.04.14 г. 38
България рискува да остане най-бедната страна в ЕС и след 2020 г.

Дори след като усвои евросредствата през периода 2014-2020 г., България може да остане далеч от средноевропейското ниво на социално и икономическо развитие. Причината е, че за новия период страната не е определила приоритети, върху които да се фокусира, а при подготовката на новите програми са обхванати всички възможни тематични цели.

Това са изводите в доклад на Сметната палата, която е проверила подготовка за управление на средствата от фондовете през 2014-2020 г. Проверката засяга действията на администрацията за периода  01.01.2012 г. до 30.09.2013 г.

Проверяващите отчитат, че процесът на подготовка на Споразумението за партньорство между България и Европейската комисия (ЕК) и програмите се осъществява в силно динамична среда. До декември 2013 г. (а и към момента) регламентите за управление на фондовете още не са влезли в сила. От друга страна, при подготовката на програмите участват множеството ангажирани институции, представители на гражданите и бизнеса.

Анализ в Споразумението за партньорство потвърждава, че България е най-изостаналата държава в ЕС по показатели, като бедност или социално изключване, здравеопазване, секторна структура на икономиката, иновации, производителност на труда, енергийна интензивност, публично управление, контрол на корупцията и върховенството на закона и т.н. И като резултат от тази негативна ситуация България е изправена пред демографска криза с най-силно изразена тенденция за намаляване на населението в работоспособна възраст в световен мащаб.

До 30.09.2013 г. не са определени приоритети за решаването на проблемите на страната, за да се изберат оптималните и ефикасни решения, които да са максимално полезни, за стойността си, предвид ограниченото финансиране, са установили одиторите.

Според техните заключения, разпиляването на усилия и средства с обхващане на всичките възможни тематични цели, ограничава вероятността за постигането на икономическо, социално и териториално сближаване на България до средните показатели в ЕС и след 2020 г.

Все пак проверяващите отчитат, че в стратегическите и програмни документи успешно са разпознати и посочени проблеми с пряко влияние върху растежа и заетостта. Неуспешни обаче са усилията при преодоляването на проблеми в ключови области като: демографско развитие, здравеопазване, образование, производителност на труда и заетост.

Определена е насоката за развитие, но не са обхванати основни стратегически документи и няма яснота по отношение на желаната степен на промяната. Неефективни досега мерки се възпроизвеждат в новия период, което отново предпоставя последните места на България в ЕС по развитие в съответните области в края на седемгодишния период.

Възприема се като цяло досегашният модел на програми по сектори, което вероятно осигурява приемственост по отношение на успехите, но и на неуспехите. Увеличават се и рисковете, свързани с осигуряване на адекватна концентрация на помощта.

Предвид и очаквания ръст на брутния вътрешен продукт, според прогнозите на българските институции, обосновано може да се твърди и на този етап, че няма разумни очаквания България да се приближи съществено до средноевропейското ниво по социално икономическо развитие и след 2020 г.

В проекта на Споразумение за партньорство са заложени очаквани резултати, които не очертават ясно размера на търсената промяна и не адресират възможности за последваща оценка на изпълнението на тематичните цели. Избягва се като цяло рефериране към европейски или международни показатели. Одиторите настояват да се акцентира върху рамката за  контрол, за да бъдат защитени финансовите интереси на страната.

Според Сметната палата потенциалът на фондовете ще бъде пълноценно използван, ако се изпълнят следните условия: разбираема, предвидима, гъвкава и практична нормативна рамка за управление на средствата; управлението на средствата да е насочено в услуга на изпълнителите на проекти; да отпадне излишната бюрокрация; промяна на фокуса – да се търсят резултати; предварителни контроли с цел разумни бюджети на проектите.

Експертите препоръчват още да се въведе цялостно електронно управление на програмите и да се отстранят рисковете от институционална нестабилност и политическа намеса. Според тях трябва да се насърчат дейности като производство на продукти и предоставяне на услуги, изграждане на инфраструктура, реализация на пазара и износ, а не трупането на знания за бюрократичните правила и процедури.

Наблюдава се прогрес при подготовката на Споразумението за партньорство и програмите от гледна точка на подобряване на качеството им, но са необходими допълнителни усилия за превенция на рисковете от неизпълнение на предварителни условия, подобряване на нормативната и административна рамка, създаване на система за мониторинг и оценка, подобряване достъпността до средствата от ЕС и оптимизиране на административната тежест, препоръчва докладът.

В противен случай, според експертите, България отново ще бъде изправена пред опасността от спиране на плащанията от ЕК, финансови корекции и неизпълнение на целите и през новия програмен период и в крайна сметка няма да преодолее значителното си изоставане.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 00:38 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

27
rate up comment 4 rate down comment 0
deant
преди 10 години
Тоя данък ти е фикс идея-панацея. Хубаво е че си имаш цел, но си задълбал твърде много в нещо, което е само периферия и преносно и буквално. Инфраструктурата може да е важна, но не толкова колкото качеството на имота, както и възрастта му, както и локацията. При нас в бума на строителството се построиха толкова много буклуци, че с пистолет да ме заплашиш няма да си го купя, камо ли да му плащам данъка. Знам го защото ходя след строителите и е пълна скръб!!!!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
26
rate up comment 7 rate down comment 0
deant
преди 10 години
Има по-прецакани маймуни и по-малко прецакани маймуни. За жалост ние сме от първите, защото за разлика от нас другите поне малко се облажиха и живеят малко по-добре от нас, заради печатарите. Съответно когато всичко гръмне и преминем в новия строй, едни ще са малко по-равни от другите, както винаги е било. Ние може и дотогава да си чакаме да забогатеем от европари. Само дето няма да стане. Нищо блажени са вярващите, и като умрат от глад за тяхно успокоение ще отидат в рая хаха.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
25
rate up comment 7 rate down comment 1
bgMan
преди 10 години
Така ще е докато ни управляват комунистите от БСП ведно с мафиотите на ДПС.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
24
rate up comment 7 rate down comment 0
iivanoff
преди 10 години
Ето:http://***.capital.bg/politika_i_ikonomika/1996/01/22/1040421_za_danuci_kabinetut_dva_puti_otiva_v_suda/до 1997г данъците са символични, и с определен размер/стойност от 1960г.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
23
rate up comment 7 rate down comment 0
iivanoff
преди 10 години
говоря за Закона за местните данъци и такси от 1997 г.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
22
rate up comment 4 rate down comment 6
misanthrope
преди 10 години
Да, очаквах компетентното ти мнение :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
21
rate up comment 6 rate down comment 2
Stone_Kold
преди 10 години
кога ви казвам секи да се евакуира кой как може полу4ава отговори ама ние ще се борим тук борете се с вятърни мелници....важното беше да се даде медал на натото и да му се отпусне държавна премия за това да може оргийте да са още по пищтни
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
20
rate up comment 5 rate down comment 5
misanthrope
преди 10 години
Иванов, изложи съ! Къ да не е имало данък имот бе :)Имало е винаги, нидей писа дивотии.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
19
rate up comment 12 rate down comment 1
iivanoff
преди 10 години
Чудя се, как си обясняваш съществуването ни - до преди 15-ина години, ПРЕДИ изобщо да се въведе данък имот? - тогава трябва изобщо да е нямало инфраструктура :))))А не схващаш ли едно много ПРОСТО, настойчиво дразнещо и лесно проверимо следствие от явно НЕвидимия за теб процес: - Колкото повече се вдига такса смет, толкова повече има нужда да се вдига!а това е малко следствие от Манипулацията определяща ТВ-реалността: Колкото повече ни оправят, толкова по-зле да ставаме! и единия аргумент ползван за изграждането и, над полето ни на избор е, чрез борба със следствията а не с причините! - та като следствие на това ти си проводник на борбата със следствия а не на причните за проблема! а това прави само проблема по-голям :))))
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
18
rate up comment 16 rate down comment 2
Vesko94
преди 10 години
Тезата, че заради неизпълнение на програмите на ЕС България ще си остане най-бедна и след 2020-а гадина, е неоснователна, тъй като ролята на фондовете на ЕС не е да извежда една страна от бедността, а да подпомогне нейното развитие в различни сектори. В България всичко се е вторачило в еврофондовете и сякаш забравиха, че инвестиции могат да идват и от други места, стига да можеш да привлечеш такива.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още