За да бъдем честни, в ограничена, но важна литература се признава, че индивидите изхождат от исторически или обществени сравнения при формирането на своето мислене и икономически избори. За съжаление обаче тези модели имат тенденция за манипулиране, оценка и интерпретация.
Със сигурност има някаква абсурдност във фикс идеята за максимизирането на икономическия ръст в дългосрочен план и пренебрегването на други рискове и въпроси.
Нека направим прост експеримент. Да си представим, че националният доход на глава от населението (или някой друг широк показател за благосъстояние) се увеличава с 1% на година през следващите няколко века. Именно това е темпът на увеличение в развитите страни през последните години.
С годишен ръст от 1 на сто поколението, родено след 70 години, ще се радва на двойно по-виок доход от сегашния. За два века доходите ще скочат осемкратно.
Сега да предположим, че живеем в по-бързорастяща икономика, където ръстът на доходите на глава от населението расте с по 2% годишно. В този случай доходите ще се удвоят само за 50 години, а за осемкратно увеличение ще е нужен едва век.
Накрая нека се запитаме – колко всъщност ни е грижа дали ще отнеме 100, 200 или 1 000 години за осемкратно увеличение на доходите? Не би ли си струвало да се притесняваме повече за дългосрочната устойчивост на икономиката – дали няма да има война или дали глобалното затопляне няма да доведе до катастрофа, която да изкара от релси човечеството за дълги години напред?
Дори ако мислим егоистично за собствените си наследници, по презумпция бихме имали стремеж и бихме опитали да допринесем положително за бъдещото общество. Ако приемем, че те ще се чувстват по-добре, отколкото ние и нашето поколение, то какво значение ще има абсолютното ниво на техните доходи?
11:55 | 14.09.22 г.
Продажбите на имоти в Китай се увеличиха с над 30% сравнение с миналия месец 
IT секторът произвежда на космическо ниво и трябва да е основата на "Бранд България" 
Росен Желязков начело на проектокабинета, предложен от ГЕРБ-СДС 
Boeing приключи успешно сагата и придобива Spirit Aero за $4,7 млрд. 
Връщането на смесено ресто в евро и лева ще бъде забранено 
Chaz'n'Byanka и Даниел Петров изненадаха с нова обща песен "Стъпка по-близо" 
Едуард Алексанян: SENSHI е като мой втори дом, нямам търпение да изляза на ринга 
КЕВР вдига цената на тока за юли, предстоят ли фалити заради небалансиращата енергия? 
Учениците масово харчат неразумно, малко са тези, които си правят сметка и пестят 
Израел пусна на свобода 55 палестинци, задържани в Газа 
Гришо е "бетон" в елита на световния тенис 
Копа Америка: Чили ревна от съдийството 
Ето защо Макс е виновен за катастрофата с Ландо 
Наказаха Биелса, защото Уругвай закъсня за мача с Боливия 
продава, Двустаен апартамент, 69 m2 София, Малинова Долина, 131423 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 114 m2 Хасково област, гр.Харманли, 30347.83 EUR 
продава, Четиристаен апартамент, 172 m2 София, Малинова Долина, 326553 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 103 m2 София, Малинова Долина, 194997 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 110 m2 София, Малинова Долина, 208981 EUR 
Ваучерите за храна вече са изцяло електронни 
Богослов: Духовната просвета ще е сред основните приоритети на патриарха 
Медиите в Гърция: Ружа Игнатова се издирва в Атина 
Почина албанският писател Исмаил Кадаре 
Митничари задържаха пратка с 1000 фалшиви смарт часовници 
преди 12 години Подобрението винаги е идвало от иновации и по-високо образование, който повишават производителността. Например един *** - без да е обучен ще чисти и копае с лопата, но ако го обучат да работи с багер и да кара камион ще върши много повече работа 10-20 пъти само за 2-3 пъти по-висока заплата.Дългосрочно развитие се постига с по-висока производителност, чрез разработване и прилагане на иновации(наука и образование) и чрез повишаване на ефективността - създаване на продукти с по-висока полезност(по-високото качество води до по голяма полезност).Иначе намаляването на работната сила си е проблем най-вече поради застаряването. Общия брой на населението не е фактор. Например Африка има най-младото и бързо нарастващо население, но това не им помага особено. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Аз не разбирам едно. Откъде ще дойде този дългосрочен ръст? По-голямата част от Европа е в демографска криза. Населението застарява, работната сила намалява. Имиграцията не решава проблема, защото с един полезен имигрант идват по няколко паразита. Е, откъде ще дойде ръста - от нови кредитни балони? Аз по-скоро бих очаквал нулев или отрицателен ръст в развитите европейски икономики и това ще продължи много години! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Това ми припомни за телевизионният диспут, който гледах снощи. В него участваха министър трайчо и още некви чичовци - и единият чичо лансира идеята да се правят такива електроцентрали, които на пръво място да отварят повече работни места, а не да произвеждат повече ток на по-ниска цена... коментарът е излишен. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Иначе БВП-то е доста далече от измерване на икономиката смислено.Стоките и услугите би трябвало да се оценяват по своята полезност. И към тях да се добавят научните открития и образованието(като предпоставка за прилагането на тези открития).А днес какво се получава - един производител трябва да прави некачествен продукт с цел след няколко години да може да продаде пак само за да генерира имагинерната печалба(в реални свят никой не печели, защото ниското качество си е чиста загуба ). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Въобще не си прав.В същност това вглеждане в БВП-то не идва от банките, а от самата 2-ра световна война.Самата война е решена именно от моща на икономиките и въпреки чувствителните преимущества на Оста във военно отношение.Разбира се съвсем резонно идва въпроса, защо банковите услуги се изчисляват като огромна част от БВП-то при положение, че те отдавна вече паразитират над индустрията и домакинствата вместо да са в тяхна услуга.Например БВП на САЩ е с над 30% финансов сектор, да ама при една война той няма значение. А само индустрията и преките обществени услуги(водоснабдяване, електроснабдяване, транспорт).На практика съвременните финанси създават собствен имагинерен свят, който е доста нелогичен. И по скоро узаконена форма на финансови измами, отколкото производство на полезни услуги отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години напълно съгласен. точно това се получава и в момента - уж макроикономически сме стабилни, а усещането масово е за огромни проблеми отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Увеличението на БВП е важно само и единствено за банките, понеже това им е бизнеса парите да се увеличават постоянно иначе те ще са напълно излишни за обществото, затова те промиват мозъците на обществото за да му втълпят тази глупост, като са си пуснали пипалата навсякъде, от образованието до управляващата власт с една цел паричното предлага да се увеличава постоянно, както естествено и търсенето, затова ни промиват главите и с реклами че имаме нужда от какви ли не *** само за да пазарим колкото се може повече. отговор Сигнализирай за неуместен коментар