Има различни предложения как в бъдеще да се променят етикетите, Българската агенция по безопасност на храните трябва да предложи подходящо наименование за синтетичната оцетната киселина.
Какво ще се промени в Закона за тютюна?
По Закона за тютюна се работи. Все още се представят различни идеи. За да подпомагаме действителните производители, а не тези, които имат квоти за референтен период, но не произвеждат тютюн, трябва да имаме за пред Брюксел актуална система на регистрация на земеделските стопанства. Тогава е възможно подпомагането да отива по предназначение.
Отделно сегашната либерализация - допуснахме посредници, които регистрират фирма с капитал 2 лв., да изкупуват и препродават тютюн. Стигнахме до там, че не се знае кой търгува с тази акцизна стока. Законът масово се заобикаля, не се плащат акцизи. Няма как да не се въведат правила.
Кой е отговорен за това, че хора, които не произвеждат тютюн в момента, получават подпомагане?
Това е основна грешка, допусната при промяната на Закона за тютюна, при управлението на ГЕРБ. Те махнаха абсолютно всички добри практики. Не говорим да се връща Фонд „Тютюн“. Но регистрацията и системата, по която да се следи какви сортове се произвеждат, какви договори се сключват, кой ще изкупува, можеше да бъде прехвърлена или в Разплащателната агенция, или в министерството. Това бяха добри практики.
Сега ако някой производител започне разсаждането на тютюна и знае кой ще го купува – това за него е едно спокойствие. Преминаването от една сравнително добре работеща система към пълна либерализация доведе до сегашното положение.
Затова цените една година могат да се много високи, защото е произведено малко количество. През 2013 г. пък на Балканския полуостров беше произведен с 52 хил. тона повече тютюн, спрямо предходната година и пазарните цени в региона паднаха.
Трябва да има регулации и достатъчно информация, както при зърното, където знаем абсолютно всичко и се въведе обратното начисляване на ДДС.
Изплащането на средства от бюджета за тютюнопроизводителите беше обяснявано с разнообразяването на производството. Защо това не се случи? Дори се твърди, че производителите се увеличават?
Тютюнът е традиционна култура. Има райони, в които това разнообразяване няма как да се постигне. Той може да се замени с други култури в Северна България, но предполагам, че това не се е случило, защото носи най-високи доходи.
Какви други законодателни промени в областта на земеделието се очакват?
Законът за защита на растенията мина на второ четене, може до две седмици ще приключим работата по него. Там заради неприлагането на евродиректива от 2010 г. сме в процедура на санкция. Ангажиментът ни е до март законът да мине в зала, за да предотвратим тази санкция.
Според мен Министерството на земеделието и храните трябва да се опита още тази година да предложи изменения в Закона за подпомагане на земеделските производители. Целта е да бъдем подготвени за 2015 г., когато ще имаме млади фермери и зелени плащания. Това трябва да е разписано в закона, а не да чакаме регламентите да ни обясняват как трябва да процедираме. За всички ще бъде по-ясно, ако в българското законодателство се казва какво се очаква от фермерите през 2015 г. Дотогава няма много време.
преди 10 години само още едно уточнение-аз земя никъде не съм върнал...на места давам безбожно ниски цени(точно щото идея си нямам какво да я правя), но и по средата на блато съм предлагал оферти(10 лв на дка) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години лесна работа-ставен и октопод(преди бяха октопод и ставен), честно не съм сигурен, кой трябва да е третият в момента. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ОК, а по отношение на регулациите налагани при тъй нареченото "регулиране на зем.земя" или промяна на предназначение, след последните силни рестрикции наложени от няколко години в тази област (увеличени регулации), следствието е силно намаляване на цената на атрактивната за строителство зем.земя - тази с не променено предназначение! А на определени места където ограниченията са безкрайни, то цената и ->0 /никой не я купува - купувачи няма/ !!Та на мен затова ми е много кеф как лъжат маймуните, че с регулации ще доведат свободно-пазарно инвеститори (уж чрез въвеждането на ред), а те намаляват ( свободно-пазарните ->0) ;))))))))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Понеже ти е "първа" ръката, можеш ли да напишеш първите трима най-големи собственици на земя в БГ/ако искаш и първите двама/ :)А това , че се командва "регулирането" на земеделска земя с цел - си е направо отделна тема и ще стигне до там че няма някой с топки :))......поне за малко.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години разбрах, за това направих уточнението:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години мизантропе:) големите играчи на пазара на зем. земя в България не са българи. Поне най-големите:) И само по определени места има едни такива дето лошо бият. Това от първа ръка ти го казвам-като човек ходил по половината родина да прави сделки със земя. А на запад нормативно няма земеделска земя и урегулирана земя. Има земя. И е скъпа както казах във Холандия, в Исландия и разни такива-щото тая която ние ползваме за копане, те ползват за строене, понеже нямат друга. В тези държави, които могат да се нарекат земеделски в ЕС земята не е толкова скъпа, колкото им се иска на хората, а и е по-скъпа(с не толкова много) само заради субсидиите(в много пъти по големи от нашите) и други фактори-например е комасирана(тук в момента тече тоя процес) и ползват примерно капково напояване(което струва да кажем едно 500-800 лв на дка, без да съм специалист).И да знаеш-няма продавач(с мнооого малки изключения), дето да продаде само хубавата и да си остави лошата земя. Пак от първа ръка говоря. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години не говоря за частния случай на ограничения налагани при регулация на зем.земя - т.н. промяна на предназначение!а за регулациите по принцип - това са са ограниченията които се налагат в дадена област/пазар - идеята е винаги тези ограничения да се искат от хората и да се приемат по възможност доброволно - или се създават преди това условия (1) от които да следва желание (2) за това (напр. показват се много катастрофи по новините (1) и след това (2) се предлага увеличаване на глобите от КАТ) или се предлага нещо добро, уж в "името" на което да се искат тези регулации (приемането ни в ЕС например) - сега ни работят по 2-ия начин - налагат ни ограничения уж в името на сигурност и т.н. ала-бала, а от това се цели намаляна на цените на земята чрез ограничаване на броя на купувачите! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ама приятелю, какво строителство, ние за земеделска земя говорим.Цените у нас са ниски, защото купувачите са малко и то едни определени такива, дето много лошо бият. Избират си само добрата земя, вземат я на ниски цени и основно цоцкат субсидии после. Ако се либерализира пазара, ще навлязат на него нормални и могъщи играчи които няма да могат така лесно да набият както дедо Пешо от *** Койнаре и за това е цялата дандания.Уседналост виха г-жата, та се сетих за вицаВуте, оти копаш седнал? Оти не моем легнал.Та... ние сме уседнали яко, може и за улегналост да въведат отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Иванов, тоя път се съгласих с теб 100%. Тамън това щях да напиша - каква откровеност струи между редовете :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години тая ти теза никога не е личала по коментарите ти. Само декларативно я съобщаваш. отговор Сигнализирай за неуместен коментар