Ст. Александров: Наивно е да разчитаме на потреблението като фактор за растеж
Финансистът не вижда много политики на правителството за борба със сивия сектор, който крие много резерви за икономиката
08:11 | 09.01.14 г. 52Препоръчан материал от партньор на investor.bg
![<p style="text-align: justify;">
доц. д-р Стоян Александров. <em>Снимка: Свилен Колев</em></p>](/media/files/resized/article/360x/922/6eb29a05bb2f7993319ee0dcd1904922-0000163063-article3.jpg)
доц. д-р Стоян Александров. Снимка: Свилен Колев
![](/media/img/icons/article-time-icon.png)
-
Цените на основните зърнени стоки на световните борси се стабилизират през седмицата
-
Управляващите в Германия сключиха финално споразумение за бюджета за догодина
-
Украйна продължава настъплението в Курска област, HIMARS отново излиза на фокус
-
Цената на златото мина за първи път прага от 2500 долара
-
Растежът на българската икономика се запазва най-вече заради потреблението
-
Икономиката на Русия трябва да балансира между недостига на работна ръка и военната мощ
-
Истанбул се готви за Голямото земетресение и щети за 300 млрд. долара
-
Юлиан Попов: България има потенциал да използва реки за плуване и плажуване
-
Държавният дълг на Италия стигна рекордните близо 3 трлн. евро
-
Toyota може да „хибридизира“ цялата си продуктова гама, за да печели време
-
Произведените в Китай електромобили губят позиции в ЕС заради митата
-
Revolut вече се оценява на 45 млрд. долара след вторична продажба на акции
Най-четени новини
-
Ден 900 от специалната военна операция: Украйна задържа инициативата в Курск
-
Wizz Air пуска абонаментна услуга за неограничени пътувания срещу 599 евро на година
-
Част от ремонта на ПАВЕЦ "Чаира" е приключила, но едва ли отново ще заработи изцяло
-
Може ли една-единствена държава да научи Европа как да е конкурентна отново
-
Украйна удари горивни депа на четири авиобази, могат да спрат свърхзвуковите ракети "Кинжал"
-
През юли „Адванс Терафонд“ е купило над 300 дка земи на цена от близо 1800 лв. за дка
-
Най-големият производител на стомана в света предупреждава за тежка криза в индустрията
-
Повишаване на заплатите в Германия до десетгодишен връх носи надежди за икономиката
-
Стойността на златните медали от Олимпиадата е по-висока от всякога
-
Инфлацията в турските ресторанти достигна 90%, турците бягат в съседна Гърция
-
Основателят на Temu вече е най-богатият човек в Китай
-
300 "спартанци" изненадаха и показаха слабостите на руската армия в Курска област
-
Ден 900 от специалната военна операция: Украйна задържа инициативата в Курск
-
Страна, незасегната от санкциите, може да върне петрола на "Лукойл" в Унгария
-
Wizz Air пуска абонаментна услуга за неограничени пътувания срещу 599 евро на година
-
С-400 и руските изтребители ще бъдат най-голямата заплаха за F-16 в Украйна
-
Русия разработва нова балистична ракета с обсег от 1000 км, Киев е под масиран обстрел с дронове*
-
Украйна се приближава към своята "отбранителна независимост"
Финанси виж още
-
Цените на основните зърнени стоки на световните борси се стабилизират през седмицата
-
Управляващите в Германия сключиха финално споразумение за бюджета за догодина
-
Цената на златото мина за първи път прага от 2500 долара
-
S&P 500 приключи най-силната си седмица за 2024 г.
-
Mastercard планира да съкрати 3% от глобалната работна сила заради преструктуриране
-
Търговският дефицит на България нараства над два пъти през юни
преди 10 години SS-23 иска да ти каже (и е напълно прав), че давайки кредити на висока лихва банкерите вкарват още по-голям риск в системата. Трябва да проверя някой и друг учебник по икономика - най-вероятно там това НЕ го пише и затова и банкерите разсъждават така (което е безумен пропуск). Ако трябва да дам инженерен пример - това е като да правиш крилото на самолет по-здраво като слагаш по-дебели греди, но БЕЗ да се интересуваш или да държиш сметка, че така увеличаваш масата, а от там сваляш всички останали параметри на системата (скорост, товароподемност, пробег...). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Забравих да кажа, лихвата и риска са правопропорционално свързани. В този смисъл, когато някой работник на сиво получава повече от половината си заплата и банката го ЗНАЕ (беше масова практика навремето), риска е огромен и лихвата е огромна. Трябва да си "мноо ***" да вземаш кредит по този начин. Но много хора го правеха. Извода: има "мноо ***" народ. Резултата: Политическото,икономическото и демогравското положение на страната. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ти май не знаеш какво е определението за лихва. Лихвата не е пазарен продукт. Кредита е. Той съдържа компонент лихва, която е измерител на риска. Ето просто е. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ами повечето банки в България са на пазара от 15, 20, даже и над 20 години. Та..не зная какво искат, но виждам какво постигатОбясни ми, хайде нека се съглася че дерат кожи който взел и т.н. ама..обясни ми ( това и Александров не го обяснява) защо дават такива високи лихви по депозитите и се надпреварват да привличат паричен ресурс? Нали няма какво да го правят? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години На печалба са за сметка на все още плащащите високите лихви, за сметка на: свито кредитиране и рекордно ниско доверие в системата!Я първо да се разберем: банката иска ли изобщо (в дългосрочен план) някой да връща парите на вложителите, които тя е раздала, или просто иска да прибере възможно най-бързо печалба, пък после- каквото стане? Защото ако не иска, то досегшната логиката е вярна! Ако иска обаче кредита да бъде върнат, човека да е довелен и да дойде за още един, то логиката е грешна! А пък от тая грешна логика следват много негативни събития в дългосрочен план! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Всички банкери са луди! Антилогика. Само ти си умен и логичен, ама на никой не те пита.Я с твоята логика ми отговори, като са високи лихвите по депозитите и има много, пък са високи и лихвите по кредитите, а хората няма какво да дереш от тях и не взимат кредити и финансовите пазари са несигурни и нерентабилни, от къде аджеба имат 500 млн. печалба тия издедници антилогични и луди? Да не говорим, че от таз печалба са извадени поне още толкова разходи за труд, сгради, инфраструктура, отопление, осветление и какво ли още не? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Абе как ше даваш кредити на висока лихва, на хора, които нямат доходи! Ти луд ли си ве? Това е анти-логика! Ако човека няма пари- или НЕ му даваш никакъв кредит, или му даваш кредит на ниска лихва, за да може да го върне! Абе как ше дереш тоя от който няма какво да дереш?! Това е алогично ве, момче! Аз все повече си задавам въпроса- дали хазартното кредитиране, което беше до 2008 г, и съвсем съзнателното раздаване на лоши кредити, не беше съвсем умишлено, като изобщо не е било очаквано, че ипотеките ще бъдат изплатени!? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ако хората нямат добри доходи за да плащат лихвите, това е риск. Следователно би им давал кредити само на по-високи лихви, заради риска.Съвсем обикновена логика, винаги гледаш да даваш кредити на по-платежоспособните хора, а на тези с ниски доходи само в краен случай и за висока лихва. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Това, че човек е безработен, не означава, че трябва да си зареже имота особено ако е в съсобственост, така пречи на останалите. Да не говорим за инфраструктурата, тя трябва да се поддържа винаги. Което ние пък не правим. От имота може да се печели по много начини. Последният от които е продажбата, но и това е начин. В Германия никъде няма да видиш безработен, със скъп имот. Не защото няма безработни, а защото остане ли без работа или има по-нископлатена работа човекът се мести в по-евтино жилище, такова, което да може да поддържа. Че даже и му остават пари.Само в България го има тоя парадокс - човек без доходи пък собственик на имоти за стотици хиляди, че и милиони. Че и се оплаква човека. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години до 16 Познавах една баба в Стара Загора. Имаше 4стаен апартамент и разбира се ниска пенсия. Нямаше наследници и кой да се грижи за нея. Беше се свила в кухнята, а останалото-в прах. Наистина тук няма реален пазар, има измамници, но все друг ни е виновен.Като е безработен да си стои в разпадащ се дом и да мирише наоколо, така ли? Май наистина пазарна икономика няма. отговор Сигнализирай за неуместен коментар