Важните етапи не винаги са ключовият момент на промяната, а точката, в която историята казва, че тя вече не може да бъде пренебрегвана. 24 февруари беше датата, на която Русия нахлу в Украйна. Това също така бележи моментът, в който светът несъмнено се раздели на блокове. Какъвто и да е изходът от войната на Владимир Путин, сега геополитиката е разделена между Запада и китайско-руската Евразия. Повечето от останалите, включително Индия, най-голямата колебаеща се държава в света, са някъде помежду, пише Едуърд Люс за Financial Times.
В един по-спокоен свят противоположните блокове биха установили съвместно съществуване от типа на Студената война. Такава стабилност може да отнеме време, за да се появи. Краткосрочната перспектива все още ще бъде изпълнена с несигурност. Въпросите, които се задават сега, са свързани с голяма промяна. Връщаме ли се към ядрената ера? Глобализацията върви ли в обратна посока? Сътрудничеството в областта на изменението на климата извън дневния ред ли е? Може ли демокрацията да победи автокрацията? Доскоро повечето западняци смятаха, че знаят отговорите.
Уместно е, че Путин, чиято омраза към Запада се превърна в негов движещ мотив, е този, който спусна завесата. Освен това е иронично. Западните стратези бяха склонни да отписват Русия като западаща сила. Но отслабващият статут на Русия я накара да бърза повече от Китай, който доскоро се задоволяваше да изчаква своя момент. Най-очевидният въпрос е коя от тези две държави ще определи темпото.
Оттук насетне отговорът може да е нито едната. За изненада на мнозина Джо Байдън през последните седмици се превърна в кръстоносец за глобална свобода в стил Роналд Рейгън. Речта му във Варшава стана известна със спонтанната му забележка, че Путин трябва да си ходи. Но официалните му коментари бяха също толкова значими. Ние сме в глобална битка между автокрация и демокрация, каза Байдън. "Трябва да се втвърдим за дълга битка напред."
Недекларираната цел на Америка е смяната на руския режим. От трите големи военни сили в света засега Китай изглежда най-привързан към статуквото. Нищо от това, което Си Дзинпин каза или направи след нахлуването на Москва, не съответства на ръкавицата, която Байдън хвърли. Путин сведе военната си цел до контрол над само част от територията на Украйна и украинския неутралитет – и двете изглеждат постижими.
Следователно неочакваният коз е Америка на Байдън. В един момент украинският президент Володимир Зеленски ще тества реториката на американския си колега. Преди съобщенията от миналата седмица за руски военни престъпления в Буча и другаде, Зеленски каза, че е отворен за сделка и иска да се срещне с Путин лице в лице.
Западът настоява, че само Зеленски може да реши кое е приемливо. Това е едната половина от историята. Другата е, че САЩ едва ли ще премахнат всичките си санкции или дори повечето от тях, докато Путин е на власт. Всичко по-малко би било отстъпление. По думите на Байдън санкциите са „нов вид икономическо оръжие със силата да нанася щети, които съперничат на военните“.