Brexit си има своя парадокс: европейските компании може да получат по-добра защита за своите инвестиции в блока, ако стъпят във Великобритания, пише онлайн изданието Politico.eu.
Бизнесът в страни като Германия предупреждава, че може да премести част от операциите си във Великобритания, за да се възползва от по-силната правна защита при инвестиране в страни от ЕС като Унгария и Румъния.
Фирмите казват, че всичко се свежда до доверието, а те нямат доверие на съдилищата в някои страни и не смятат, че съдебната система би била справедлива.
Досега инвеститорите бяха в състояние да използват специални двустранни споразумения за защита на инвестициите между държави, които позволяват на частни арбитражни състави да разрешават спорове между инвеститора и правителството на страната, в която е направена инвестицията. Подобни договорености обаче са противоречиви - критиците твърдят, че трибуналите за частни инвеститори са потайни и позволяват на корпорациите да избягат от законовите отговорности. Затова ЕС се съгласи да ги премахне.
Това накара някои компании да се замислят дали да не стъпят в Обединеното кралство, където все още биха могли да използват двустранни споразумения за защита на инвестициите в страни от ЕС.
„Доверието не може да бъде наложено“, коментира по-рано тази година Стефан Вернике, главен юрисконсулт на германските индустриално-търговски камари. „Следователно има силни правни и икономически аргументи, че компаниите от ЕС след Brexit ... ще започнат по-големи инвестиции в определени държави членки на ЕС само след като са създали [юридическа регистрация] в Обединеното кралство“, допълва той.
Страните от ЕС се съгласиха да спрат да използват частен арбитраж за инвестиции в рамките на ЕС след решение на Съда на ЕС - най-висшата съдебна инстанция на блока, според което законите на ЕС предлагат достатъчна защита. Според законодателството на ЕС съдилищата във всяка държава трябва да спазват едни и същи правни стандарти за всичко - от безопасността на храните до правата на собственост. Някои компании обаче казват, че нямат доверие на съдилища в страни като Полша и Унгария, че ще спазват изцяло европейското законодателство.
Бизнесът посочва друго решение на Съда на ЕС от ноември 2019 г. относно полски дисциплинарен орган, което поставя под съмнение независимостта и безпристрастността на полските съдилища.
Опасенията на инвеститорите
Докато политиците от ЕС третират ерозията на върховенството на закона в блока като преди всичко въпрос на правата на човека и основните ценности, компаниите предупреждават, че това има и реални икономически измерения: спад в доверието в единния пазар и повишено нежелание да се правят инвестиции в страни, където правният режим се възприема като слаб или недостоверен.
Някои големи компании от ЕС казват, че липсата на арбитраж между държава и инвеститор ще се отрази на техните бизнес решения.
"Инвестирахме в Източна Европа и защото се доверихме на тази форма на правна защита. След прекратяването на такива договори за защита на инвестициите в момента нямаме сравнима и адекватна правна защита на ниво ЕС", казва Пол Паскуали, изпълнителен директор по европейски и обществени дела в Raiffeisen Bank International Austria.
Паскуали казва, че алтернативата - производствата за нарушение, стартирани от Европейската комисия (ЕК), "не винаги е била лесно достъпна", защото "Комисията не винаги ще започне автоматично такива производства, ако тези случаи са много политически, както често се случва". "И така, това, което на инвеститорите им липсва в момента, е възможността да водят подобни спорове с държавите членки пред неутрален съдия“, допълва той.
12:27 | 14.09.22 г.