Дълговата заплаха от коронавируса изисква мораториум

ДХДО
преди 4 години Аз също съм впечатлен от красивите и във висша степен справедливи лозунги, които си издигнал, но моите реплики, както към теб, така и към другия потребител, касаят съвсем конкретна ситуация и опциите за реакция на тази, същата ситуация. Ако твоята оценка е, че ситуация не съществува или че не трябва да се предприемат мерки, разговор изглежда ще е невъзможно да водим, поради липсата на общ( за нас двамата) речник и понятия, с които описваме света и живота, вкл. икономическия, който ни заобикаля.Иначе намирам, че има и нещо вярно в това което си написал (волно или неволно), а именно, че икономическия модел в който всички съществуваме, не се вълнува толкова от труда и спестовността, над всичко стои потреблението то е двигателя на (тази)икономика. За разлика от философския казус за кокошката и яйцето, в икономическата реалност, еднозначно в началния момент се тръгва от потреблението - икономическата активност е дело на частни субекти, които действат в свой интерес или преведено от санскрит : ако няма , кой да ти купи стоката, никой няма да произвежда и да наема хора на халост.И тука стигаме до моралния въпрос, които те вълнува: нуждата на системата от труд се определя от същото това потребление: ако някъде има хора с пари (собствени или кредитни), които са готови да купят определена стока и услуга, на практика икономическите агенти моментално ще отговорят със съответното предлагане, а този ефект наблюдаваме, защото търсенето е в на практика перманентен дефицит, спрямо целокупния капацитет на икономиката да предлага спектъра от познатите ни стоки и услуги. Не си прав обаче за това, че от гледна точка на отделния индивид, за полагането на повече труд в рамките на тази икономическа система, липсват стимули, напротив - достатъчно често срещани примери има за корелация на получавания трудов доход с динамиката на придобити компетенции, умения, опит, както и обема извършена работа. Това, което изглежда на пръв поглед парадоксално е, че на изолирания факт на повишена ефективност/производителност при отделния индивид , икономиката като цяло не е задължително да отговори с растеж и това е така, понеже повишената ефективност на този изолиран икономически агент, не се трансформира автоматично в повишено (съвкупно) търсене. Пример: до вчера в производството на даден продукт са участвали двама човека, всеки от които е изпълнявал различни технологични процедури в рамките на производствения цикъл, от днес един от двамата работници овладява компетенциите по изпълнение на пълния обем технологични процедури и предлага на собственика да замени колегата си срещу 80% увеличение на заплатата. При реализиране на този сценарий е напълно възможно съвкупното потребление на двамата работници да намалее : единият е уволнен и свива разходите си до екзистенц минимума (ако въобще може да си позволи такива), при другия се появява възможност да увеличи своето потребление, но и евентуално да почне да спестява голяма част полученото увеличение на дохода резултата е намалено съвкупно потребление. Съвсем очевиден е извода, че на системата й е нужен труд, толкова с колкото може да се генерира този продукт, с който да се балансира другата страна на равенството : съществуващото търсене/потребление. Всеки труд, полаган извън параметрите на този баланс, ще генерира продукт, годен в най-добрия случай за бартер. Аз модел на съвременна високо-технологична икономика, основаваща се на бартер не съм в състояние да си представя, не изключвам ти да си надарен с по-богато въображение от мен, в моите разбирания количеството труд, което обезпечава системата, е ограничено от потребителския капацитет и нагласи. В съвременната икономика дефицита на търсене/потребление се запълва с кредит ... и данъци, с които примерно може да се храни армия от бюджетни чиновници ...упс, пардон потребители, което е форма на преразпределение, поддържащо съвкупното търсене, макар от страни да изглежда леко извратено по своята същност. В страни от шегата, за икономическите субекти, които предлагат стоки и услуги е без значение от какво е породено потреблението, дали от преразпределение, кредит, спестявания или директни дотации от извънземна цивилизация. Алтернативата на кредитно-стимулираното потребление и инвестиции е разпадане на цялата сложна инфраструктура на технологично свързани вериги на производство и търговия, която по настоящем оплита цялата планета. При работата на този модел се разчита, че нивата на лош кредити, който ще възниква неминуемо в рамките на обичайното функциониране на системата, ще бъдат такива, че да позволяват рециклирани по определени механизми и няма да бъдат критични за устойчивостта на икономиката. Е, в момента сме изправени пред безпрецедентен (в една ретроспектива от поне 70 години) казус, който излиза далеч извън рамките на хипотезата за нормалното функциониране на икономика и банкова система, което описах по-горе.Анализа на причините за наблюдаваните икономически зависимости и ефекти, който се опитах да скицирам, е най-адекватно да бъде направен във формАта на (обемист) научен труд, нежели във интернет чат, като тукашния. За целите на нашия коментар : трябва или не трябва да има мораториум и в каква форма?, е достатъчно, да направим констатацията за това, как системата функционира, поне в рамките на едни най-общи принципи и ограничителни условия. отговор Сигнализирай за неуместен коментар

SS-23
преди 4 години Тук вече съм съгласен с теб :). Само да отбележа, че никои не говори за опрощаване, а за отлагане на вноски за 2-3м.----------Това НЯМА да промени абсолютно нищо ! Ти ако "днес" не си в състояние да плащаш т.н. "дълг", и след 1 година няма да можеш да го плащаш, да не говорим, че през това време "лихвата" цъка ...Огромната част от "лошите" ипотеки са в графата "омразен дълг", защото са възникнали след като кандидатстващият за кредит е бил брутално подведен и направо измамен да подпише договора! Вината за поне 90% от "лошите" кредити е в банката, поради съзнателно и хазартно отпускане на заем, за който с много голяма степен на вероятност се предполага, че няма да може да бъде изплатен, и въпреки това баМката отпуска този заем, в резултат на което докарва кандидатстващия до състояние на стопанска непеносимост! Класически "омразен дълг"!А по-долу гледам някои, че ПАК са против отписването и нсе чудя - какво още трябва да се случи, за да се проумее това, което казвам от 6години в този форум - без ОТПИСВАНЕ НИЩО няма да се промени запишете си го много дебело! Още повече, че и при "най-лошият" заем, в най-лошият случай банката е успяла да си върне главницата, че даже и част от лихвата да кОпне, т.е. чисто физически - банката НЕ е на загуба! така, че да продължаваш да търсиш нереализирани "лихви" е брутална гавра и УБИЙСТВО НА ХОРАТА ... да не кажа и нещо повече!"ЛИХВАТА" ТРЯБВА ДА УМРЕ .... И ТОВА ЩЕ ГО НАПРАВИ КОРОНАТА ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар

terziеv
преди 4 години Личен пример: аз и жената изобщо няма да бързаме с деклариране и плащане на данъците за 2019. Викам отговор Сигнализирай за неуместен коментар

Valentin13
преди 4 години много добър отговор, просто си великолепен. ето защо света е в тежка криза - защото не спестовния и работния човек е важен, а борсовите спекулации и "инвеститори" разни. ето защо кризата ще продължи доста дълго, или пък ако се укроти ще е за малко и следващата чака зад ъгъла. докато света разбере, че така няма как да продължи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар

Лъчо
преди 4 години Тук вече съм съгласен с теб :). Само да отбележа, че никои не говори за опрощаване, а за отлагане на вноски за 2-3м. Докато трае така наречената "пандемия". Моята обслужваща банка мин. Месец много настоятелно ми предлагаха кредит от 20хил. Е така да си имам хахха за черни дни ми вика младежа. Е те пък и много бързо дойдоха.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар