Всичко това може да се промени с разгръщането на тази безпрецедентна глобална криза, но настоящата динамика вероятно ще продължи известно време. С частичното изключение на еврозоната, внезапната необходимост много предприятия да потърсят заеми и спасителни средства от правителствата ще увеличи силата на националните политици. Това също така ще насърчи избирателите - на много от които препитанието сега ще зависи от правителствената помощ - да възприемат националните лидери като свои защитници срещу бури и опасности, произтичащи отвън.
Все пак някои аспекти на кризата тласкат политическата тенденция в друга посока. А именно, много страни не разполагат с необходимите ресурси за овладяване на шок от този вид. Тъй като пандемията блокира икономическата активност в страни като Египет и Пакистан, международни организации като МВФ и Световната банка вероятно ще се върнат към по-неутрална позиция.
Международната система за търговия ще бъде изправена пред безпрецедентен натиск. Световната търговска организация не е проектирана за такива времена. Период на икономическо възстановяване, воден от националните държави, ще увеличи натиска върху тази затруднена организация. Потенциалът за трайни промени в търговската политика не трябва да се пренебрегва.
Китайският произход на вируса и произтичащите от него рецесия и прекъсване на веригите за доставки могат да накарат избирателите в много страни да приемат политиката на протекционизма и автаркията. Ако националните лидери стигнат до заключението, че сигурността на критичните медицински, информационно технологични и отбранителни вериги на доставки оправдава икономическата цена на протекционистките политики, необходими за производството на важни индустриални и медицински стоки у дома, каузата на свободната търговия ще претърпи голямо поражение.
Светът ще гледа на президентските избори в САЩ през тази година с повече от обичайната си загриженост. Присъдата на американските избиратели относно Доналд Тръмп, най-известният антисистемен популист в света, ще има както съществени, така и символични последици за политиката по целия свят. Победа за Джо Байдън би върнала фокуса на правителството на САЩ обратно върху програмата за мултилатерализъм и глобализация след Студената война.
На ниво символика поражение за Тръмп ще изпрати сигнал към политиците по света, че популисткият възход може би е преминал пика си. Бихме могли да видим връщане към по-консенсусна центристка политика и в други части на Запада.
Победа на Тръмп, от друга страна, ще бъде най-силният възможен сигнал за света, че политиката на трусове не се е изчерпала. Избирането на Тръмп беше шок за старата международна система, но неговото преизбиране след пандемията ще има още по-големи последици.
преди 4 години Не мога да разбера, кой ви е втълпил на няколко човека тука, че щом друг има различно мнение от вашето, значи че то е лошо или пък влачи към някаква идеология. Някой каже мнение различно от вашето и веднага му лепвате клеймото, че бил путинист, копейник и не знам какво си. И започвате да го обиждате. Ето втълпяването на такива идеи в хората е промивка на мозъка. Да кажеш нещо и веднага да бъдеш обвиняван. Това на какво прилича? За какво говори? За висок интелект? Не. Плюенето и лепването на етикети не показва високо интелектуални способности в един индивид, а напротив, показва точно обратното. Слизане по ниско ниво от на другия. Говориш за промивка на мозъка. Ами то точно това прави и Брюксел. И то открито. Това по никакъв начин вече не се различава от СССР. Онези поне го правеха с мярка. Тези и мярка нямат. Едно време партията-майка казваше и всички слушаха и изпълняваха. Сега не се различава по нищо от преди. Партията майка решава нещо и всички трябва да го следват безпрекословно. Без значение дали е добро или лошо. Ако им кажеш, че е лошо веднага те обвиняват в неразбиране и ти обясняват колко си *** и лош, защото нарушаваш божествения ред Не го ли виждаш? Не го ли съзнаваш, че вървим към изопачена система по лоша и от комунизма дори? Не виждаш ли че по такъв начин правят нещата че те карат да вярваш, само в това което правят или ти казват. Не виждаш ли опитите за налагане на закони за всички държави без значението мнението на политическите елити управляващи съответните държави или мнението на народите. Например Истанбулската конвенция, Стратегията за детето, СЕТА. ТТИП и т.н. Това какво е? Не е ли изопачено комунистическо мислене или както казах в предния пост жажда за власт и влияние? Вече да имаш различно мнение е нещо лошо. Обвито в думички, като популизъм, расизъм, комунизъм и т.н. Ами самата настрой да се пили по този начин си е промивка на мозъка. Не съм против, но още сме много много далеч от това Европа да бъде единна държава с единни закони. Просто хората не са дорасли все още за това нещо. И просто политическите елити с налагането на закони против волята на народите го доказва. Отделна тема е това колко са добри законите и кого на практика ще обслужват. Затова казвам, че сме още много много далечПак ти казвам, никой тук не е против това да се живее в едно демократично общество основани на закони и принципи. Само че не по този начин. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Единственото, което ще ти отговоря е, че си т ъп като гъба, че си най-обикновен въш кар и че тоя бивш сайт за капиталисти се превърна в политически хоремаг, където плоскоглави надничари и обикновени безделници си правят безплатни политически седенки ала Левски-ЦСКА... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Пич, ти продължаваш да не вдяваш или се правиш на луд? Кое от двете? Или пък носиш на луд шапката?Пак ти обяснявам най елементарно като на човек. А ти ако щеш го разбери.Никой за никъде не напиня. Сериозно ли вярваш, че някой от пишещите тук иска връщане на комунизма? Та само ми правиш някакви фантасмагорични сравнения. Толкова ли ви е наплашил Путин? Меко казано сравненията ти които ти правиш и още няколко човека са просто несериозни. Говориш ми за промивка на мозъка. Ами я си погледнете писанията няколко човека и вижте какви неща пишете.. И по писаниците вижте до каква психоза изпадате. Смяташ ли това за нормални приказки. Или понеже имаме свобода на словото и можем да си пишем, давай да пишеме, пък без значение какво. Да пишем там. До така степен изпадате в крайности и така сте заслепени от системата, че просто не виждате какво представлява и до каква степен е прогнила и корумпирана. Сегашната система така е изопачена, че обслужва богатите, не масите. Това, че аз и ти например сме преуспели не означава, че масите са преуспели. Ние не сме представителна извадка. Сам виждаш каква бедност се шири навсякъде. Хората на това се противят и искат промяна на системата. Просто искат да живея по добре и животът и да е по уреден. Толкова ли не го разбирате? Да не би жълтите жилетки да протестират, щото искат връщане на комунизма?? Ами, не разбира се. Протестират, защото искат по добър живот. И в това е разковничето. Ако не го разбирате то си е за вас. Така и не разбираш, че хората се противят, не защото искат връщане на някаква идеология, а просто защото искат да живея по добре в една нормална държава основана на истинските демократични и капиталистични ценности, които съществуваха през 60-те до 80-те години на 20 век. Защото сегашната демокрация и капитализъм няма нищо общо с тогавашната, която осигуряваше работа и доход на населението и имаше средна класа. Сегашна системата е до такава степен корумпирана Искаш да ти предложа друга система? А защо чакаш аз да ти предлагам друга система? Или просто ти понеже си живееш добре и ти дреме на шапката ква е системата. Кво ти е зор за останалите. Това какво е. Не е ли шовинизъм и егоизъм? Предложи ти. Но дори и аз или ти да предложим система. Онези които контролират системата, мислиш ли че ще са съгласни да си дадат пая? Колкото до руснаците, американците и китайците. Ами те са великите сили на 21 век. И е съвсем нормално да си гледат националния интерес и да извличат ползи за себе си. Винаги са го правили и ще продължават да го правят. Откакто има държави това си се прави. През 15 век не е имало комунизъм например, но пак е имало войни, борба за власт, влияние, територии. Що си мислите, че това започва през 20-век. Вземи например Римската империя. Защо е водила войни и е завладяла половината свят. Едва ли заради либерализъм или комунизъм. За какво им е било да се бият за едни камъняци и песъци в Египет или Сирия, например. Ама са ги владяли. Защо? Ами заради власт и влияние. По време на Средновековието за какво са се били. Пак за същото. Сегашните велики сили го правят поради същата причина. И това не е свързано с каквато и да е идеология. Просто това си е генно заложено в интелекта и мисленето на човека. До толкова му стига акъла. Човека е винаги жаден за власт и контрол. Сега е абсолютно същото. Разлика няма. Нима не виждаш, че една група хора просто иска да контролира целия континент. И тук опираме да промивката на мозъците. Защото с лостовете си за влияние и финансови средства и с лъжите си карат народите да им вярват. И то безпрекословно, като им втълпяват, че друга алтернатива няма. Ето тук е разковничето. Карат те да мислиш така, за да могат да са вечно на власт. Но историята е доказала, че вечна власт няма. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години "Ако не вярваш, пробвай да говориш по същият начин в Китай, Русия..."Кажи го на Джулиън Асандж, Сноудън, Челси Манинг и други знайни и незнайни герои които изчезнаха или са напът да изчезнат в дебрите на американското "правораздаване". Тези хора се опитаха да разобличат американските военни престъпления за което ги погребаха живи за да може диванни "експерти" като нас да си чешат езиците по разни жълти медии като инвестора. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Твърдя, че ако отправиш критика към там властващите режими (недай си боже обоснована) ще се пробват всячески да ти запушат устата. Ако прекалиш може и да поизчезнеш. Това твърдя. Ако искаш пресен пример - доктора от Ухан, дето получи "повиквателна" с лек намек за затвор, ако не спре да разпространява фалшиви новини за опасен вирус, дето може да стане епидемия.Иначе за точно това, което говорите, ще получите медал и някоя клатикурна службичка - все пак сте точно във тона им. Сега ясно ли ти е или ще продължаваш да се правиш на чукнат? Не ми отговори дали ти или децата ти сте в гадният прогнил демократично-либерастичен запад или във превъзходната мечтана Русия или Китай :D отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Начи сериозно твърдиш, че за това, което тука пишеме, в Русия и Китай ше ни разстрелят или с повече късмет ше ни вкарат в лагер? Това ли твърдиш? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Гледаме Русия и Китай, щото каквото дрънкате много добре съвпада с тяхната пропаганда. Ако не ви кихат, то поне добре са свършили работа с промивката на мозъци. Аз това не разбирам - като не ви харесва запада що напиняте натам? Що не отидете към Русия, Китай, Северна Корея - там няма грам либерализъм (е и демокрация де). Тука ни оставете, ние ще си берем проблемите на либерализма, не ни мислете. Апропо, ние до голяма степен не сме си оправили ***, понеже едни другари продължават да дърпат... И приликите по родните места с нашите "братушки"и тяхната ситуация са някак си тревожни....Никога не съм твърдял, че либерализма и демокрацията нямат своите недостатъци. Но все още чакам предложение за друга система и то обосновано, не някакви утопии. Тия съветско-китайски комунистическо-олигархични-деспотства не ми ги прубутвайте, както и производните им. Та, чакам да чуя каква система предлагаш. Щото само да кряскаш - "много е гадно" о да не предлагаш нищо насреща и другите алтернативи да са още по-лоши - ами мерси, ама най-малкото това е чист цинизъм. Или изконна тъ.потия. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Абсолютно сериозно. Щото ме кефи как плюете по запада, ама или вие сте там и викате колко е гадно, или децата ви или и двете. Ама нещо не мигрирате към Русия и Китай, що тъй? На думи силни, ама делата показват точно обратното :D :D :D отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Не знам дали се досещаш но либерализма няма нищо общо с демокрацията....Почети малко история.Или в САЩ по време на робството не е имало демокрация. Или в древна Елада, люлката на демокрация илотите са имали права... Я стига с тези глупости, че нямало по добра система. Системите се измислят, идват и си отиват. Това, че тези които ги управляват и ги изопачават в свой собствен нтерес не означава, че това е най доброто... И стига с тези сравнения с Русия. Русия това, Русия онова. Не сме си оправили нашата собствена коч,ина, ама все гедаме в канчето на другия. Все една там няма оня *** Навални и няма свобода на словото. Що тук в България по голяма свобода на словото ли има... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Ако не вярваш, пробвай да говориш по същият начин в Китай, Русия...*** ти тва сериозно ли...? ;) :lol: отговор Сигнализирай за неуместен коментар