IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Ще убие ли коронавирусът популизма?

Президентските избори в САЩ вероятно ще зададат посоката за целия свят

08:19 | 27.03.20 г. 34
Автор - снимка
Създател
<p>
	Бъдещето на Тръмп ще бъде показателно. <em>Снимка: Bloomberg</em></p>

Бъдещето на Тръмп ще бъде показателно. Снимка: Bloomberg

Икономическото въздействие на коронавируса е драматично, но последствията му за световната политика могат да бъдат по-значителни. Като начало балансът на световните сили може да се промени съществено, тъй като някои държави се възстановяват с относително висока скорост, докато други се сблъскват с по-дълги и по-дълбоки социални и политически кризи. Кризата се отразява и на вътрешната политика на нациите и точно през този канал вероятно ще се усетят най-дълготрайните й последици, пише Уолтър Расъл Мийд за Wall Street Journal.

Много преди пандемията популистките движения, понякога при властта на авторитарни лидери, отправиха предизвикателство към утвърдените центристки политически партии и идеи по целия свят. Глобалистките политики за свободна търговия, които доминираха международния дневен ред след 90-те години на миналия век, бяха сред основните цели на популистите, заедно с международните институции - от Международния валутен фонд и Световната търговска организация до Европейския съюз.

Въпросът е дали пандемията ще провокира подновена подкрепа за техническа експертиза и мултилатерализъм или ще ускори ерозията на това, което критиците наричат ​​„неолиберален ред“ в света след Студената война.

Съществува ясен аргумент за завръщане към традиционната и глобалната политики на фона на проблем като коронавируса. Както медицинските, така и икономическите измерения на пандемията изискват експертно ръководство и международно сътрудничество. Нито разпространението на глобална болест, нито нейните икономически последици могат да бъдат посрещнати самостоятелно от националните правителства. Ако една страна успее да овладее епидемията, но съседите й се провалят, епидемията ще се завърне. Разрушаването на световните търговски канали и сътресенията на финансовите пазари ще изискват съгласувани действия, за да стъпи глобалната икономика отново на краката си.

Досега обаче изглежда, че коронавирусът не насърчава сътрудничеството между световните лидери или уважението към глобалните институции. Пандемията разшири пропастта между САЩ и Китай. Докато ЕС реагира бързо като премахна ограниченията върху фискалните дефицити за членовете на еврозоната, европейските правителства засега се фокусират почти изцяло върху разрешаването на собствените си проблеми без много консултации. Стъпки като изключването на Тайван от спешните срещи и похвалата за реакцията на Китай спрямо вируса направиха Световната здравна организация да изглежда като говорител на Пекин.

Нито Г-7, нито Г-20 играят забележима роля, като МВФ и Световната банка не са начело на световния отговор на кризата. Националните правителства, а не международните агенции и институции, оформиха отговора.

Последна актуализация: 10:21 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

34
rate up comment 2 rate down comment 1
red6
преди 4 години
КТБ не беше най-удачният пример, признавам. Но това не променя факта, че ще се бутурясят фирми, много от тях с кредити към банките. Тоест банките губят поток кеш и се нагърмяват в добрият случай с ДМА от обезпечението. Отделно губят и от тия, които могат да си покриват кредитите. Защо да плащам по кредита, нищо че мога, като другите не го правят? А познай в този момент дали банките няма да трябват да дават допълнително кредити. Това не трябва да се налага от правителство или поне не напълно за дълъг период от време. Това трябва да си се реши на ниво кредитодател - кредитополучател.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
33
rate up comment 2 rate down comment 3
ДХДО
преди 4 години
" ...могат по тоя начин да си направят едно КТБ или Виденова зима.."====Има едни много съществени пропуски в аналогията, която се опитваш да изведеш : кризата с KTБ беше планиран и реализиран сценарий, в който негативните последствия са били заложени и известни на хората, които го проведоха, а в случая с действията на унгарското правителство : 1)В приетия мораториум няма дори и теоретичен потенциал за собствено облагодетелстване, като ефект от въвеждането на тази мярка,2)Напротив насочена е в подкрепа на икономиката и гражданите и представлява напълно рационална и адекватна на икономическата логика, реакция на ситуацията.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
32
rate up comment 3 rate down comment 2
red6
преди 4 години
Тук уж сте икономисти, ама не ви хрумва как могат по тоя начин да си направят едно КТБ или Виденова зима... Дано OTP не опуши, другите слабо ме интересуват, както и курса на форинта.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
31
rate up comment 4 rate down comment 2
red6
преди 4 години
Имбецилаторе, ти го обясня про.стичко, като за теб - когато слагаш под общ знаменател цяла група и така да си избиваш комплексарщината, рас.изма и безбожната тъ.потия, не правиш нищо, което да не ти се забрани. Бъркаш свобода със свободия. Ако не ти харесва, че в Европа има свобода, но не и свободия - твой проблем. Тоя филм вече го гледахме - ако не си чел поне малко история, в момента призоваваш за точно това, което доведе до ВСВ. Или викаш трябваше мустака да изчисти тия долни твари, включая една камара учени, начело с Айнщайн? Я се сети за световно известен български доктор? Не ти ли излезе в ума първо един кардиохирург, дето е "***"? Пишеш сега на компютър, ама не се сещаш, че това можеше да не е така, ако не беше един "изкълченяк", дето британците го лекуваха от това? Говоря за Тюринг, ама ти е толкова мозъка... И по-отрано да почнем, понеже явно компютрите работят по дефинирани алгоритми, който само името им навява на талибанското ал-Хорезми? Плит.кият ти мозък не може да обработи вече толкова години, че човек е дефиниран от средата си, а не от неща независещи от него - цвят, пол, предпочитания и т.н. Никой не те е карал да л***паш п1шки, нито да бл1жеш п0тки, нито да ставаш чер, нито да хъхриш, нито да носиш каквото и да е знаме, нито и ще те кара... (тук отварям една скоба, че имаме проблем с политиката спрямо малцинствата конкретно в България, а и в страни в западна Европа. Тук са по-остри като неадекватна политика спрямо джипситата и сега берем плодовете от това). Тия малцинства, които толкова те дразнят, излизат и парадират, точно заради такива като теб и глупостите, които дрънкаш. Ако не си вреш гегата в неща, които не те интересуват и те няма да си правят парадите. И аз не се кефя да запушват улици за още 1 повод и най-мал.оумните от тях да си показват цирка, но пък и какво могат да направят, като свободно върлуват фашяги като теб? Ти въобще правиш ли разлика от това да насаждаш омраза спрямо група за неща, които не зависят по никакъв начин от тях и да критикуваш лице на избираема позиция? Или да разкриваш неговата лична малоу.мнщина и корупция? Пак ти казвам - като не ти харесва тук и пътя, по който сме поели - към нормално западно общество - нищо не ти пречи да заминеш за матушка расия... Таман сега рублата е евтина, ще си накупиш доста от нея, от на газпром акциите - и те са евтини и от тях ще си вземеш доста и няма да се занимаваш с "изкълченяци"? Ето, няма изходни визи - свободен си да излизаш.Хубавото е, че новото поколение има все по-малко такива дeгeнeр***ти като теб и тренда е да намаляват. Има надежда, просто такива като вас намаляват със всеки ден :)П.с. понеже явно ЕС ти напомня на СССР, но някак си удобно изпускаш как по изключително подобен начин изглежда днешна Германия, Швейцария, САЩ и още една камара изключително успешни държави. А да, новото поколение, към което ти не принадлежиш по никакъв начин, са все по-малко националисти и откровени шовенисти. Все по-малко ги интересува хората, какъв си се родил, къде и т.н. а какво правиш и какви умения имаш. Защото или си полезен на обществото или не си. За тебе ти казвам - ти си абсолютен ***. Чисто финансово може и да допринасяш в държавата, но с мозъчните п0люции, които лееш на свобода нулираш тоя ефект.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
30
rate up comment 2 rate down comment 1
ДХДО
преди 4 години
Eй го поредния популист : Орбан сложи мораториум на ВСИЧКИ кредити до края на 2020https://***.reuters.com/article/health-coronavirus-hungary-loans/hungarys-banks-can-cope-with-loan-repayment-moratorium-minister-idUSS8N2A604G ... моите мисли и молитви са изстрадалия унгарски народ, изнемогващ под безпрецедентен популистки гнет ..
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
29
rate up comment 1 rate down comment 4
Императорът
преди 4 години
Червенков в последния си пост се самоизобличи именно като някакъв троцкист. Давай де затрием европейските народи и да ги натикаме в някакво ногократно по-извратено подобие на СССР, под властта дори не на Сталин, но на сбирщина крeтени и ***, да им забраним да бъдат германци, французи, Българи, унгарци, италианци - да им забраним да бъдат мъже и жени - всички заедно да бъдем - безродни и безполови под шареното знаме на изкълченяците !!!Ей-тогава вече ще видиш масова миграция към Русия на всички нормални хора от Европа, които вярвам са още мнозинство !!!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
28
rate up comment 3 rate down comment 3
Императорът
преди 4 години
Червенков, в Русия, за която постоянно бълнуваш, има много повече свобода на словото, отколкото в ЕС, донякъде и в САЩ. Пробвай да кажеш нещо срещу изкълченяците, нигърите или талибаните или хъхpeците в "демократичния" свят !!! И сега в България - покрай "извънредното положение" привикват журналисти и дори лидери на опозиционни партии, да ги "съветват" какво може да говорят и какво не !!!Някои от най-големите клакьори на "липсата" на свобода на мисълта в Русия тук, най-много обичат да цитират РУСКИ опозиционни медии, пълни с плювни по "авторитарния режим на лошият Путин". Шизофренията между вас е нещо обичайно.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
27
rate up comment 5 rate down comment 2
red6
преди 4 години
Ти батко... почни да се изказваш както трябва. За тебе може би съм сбъркал, ама като избълваш нещо половинчато и звучиш като троловете. Всъщност капитализма тръгва да залязва като справедлива система точно 80те години с безумеца Рейгън. Разгледай точно тогава как се отваря ножицата между различните децили по доход. И тренда продължава и до днес. Реално всеки, който се опитва да нормализира нещата бива спъван всячески.ЕС може и да е далече от унификация, ама като постоянно популистите плещят - нищо няма да се получи и винаги ще е далеч. ЕС, със всичките си недъзи, все пак осигури едно поизравняване или поне тренд към такова. Това без да броим, че има вече мир 80тина години. Което като се замислиш е сериозно постижение - все пак това е континента с най-много войни спрямо броя на населението му.Не съм съгласен, че вървим към по-лоша система от комунизма. Човекът днес има много повече права и свободи, отколкото по време оно. Което не е малко. Налаганите закони - ти си изброил няколко, всъщност чел ли си ги? Ами тия дето наскачаха към тях са точно поради платени троляци и то изопачени. Сега, това че на някои бай *** не им харесва да не могат да попляскват жената си вкъщи или че детето също е човек с права, а не собственост на родителите си, които ще разполагат със него както си искат... еми такива закони трябва да се налагат, харесва ли му на някой или не. Според теб от тия неща щяха ли да изпищят само дето сме от бившият източен блок или ако бяха лоши държавите с дългогодишни демократични традиции щяха да си стоят по домовете? Ти виждаш ли в момента какви пропагандни кампании водят Русия и Китай? ЕС им е голям трън в задн.ика.Въпроса, че трябва реформа в ЕС - еми трябва си. И си е точно към унификация. Към обратното ще е тотална грешка. Вече никоя държава в ЕС не е достатъчно голяма, за да стои сама на сцената. Просто по отделно европейските държави ще бъдат изметени. Ако това го разберем по трудният начин - вече ще е късно. Въпроса е кой колко контрол да има. Всъщност трябва повече демокрация и то пряка. Но с тежест върху експерти. Средният човек взема доста често абсурдни и *** решения. За съжаление реално точно като бъде оставен той да решава сам залита в популизъм и после си го отнася. Системата трябва да отдаде преимущество на учени и наука. Сам виждаш какво става като ни управлява еднокнижник и законите се пишат от великата симеоновска школа...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
26
rate up comment 5 rate down comment 1
red6
преди 4 години
На нито един въпрос не отговори, което добре показва какъв женски полов орган си. Тъй че айде у лево.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
25
rate up comment 2 rate down comment 1
dr.5rov
преди 4 години
Добре казано +++++
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още