Имаме основания да се надяваме на трети урок: че историческият модел на увеличаване на производителността при подем ще се случи и този път. Причината за процикличната производителност е, че стабилният растеж на търсенето създава стимули за бизнеса да произвежда повече със същите ресурси, след като стане трудно да се разширява само чрез наемане на повече хора.
Имахме късмет, че много политици, особено централните банкери, бяха по-склонни да вярват на очите си, отколкото на своите теории. Те видяха как техните политики работят по-дълго от очакваното. Те забелязаха положителните резултати - често изтъквайки липсата на инфлационен натиск, ползите от повишаване на заетостта за маргиналните групи и възможността капацитетът на предлагане да се адаптира, за да задоволи натиска от страна на търсенето.
Поради тази чувствителност към икономическата реалност краят на стимулирането на търсенето бе отлаган многократно. Без нея повече политици щяха да причинят ненужни забавяния или спадове - както стана в еврозоната поради затягането на фискалната и паричната политика през 2011 г.
Избягването на непредизвикани грешки не е достатъчно за надеждна политика. Като минимум опитът от изминалото десетилетие изисква много по-толерантно отношение към стимулирането, независимо дали идва от финансовите министерства, или централните банки. Още по-добре би било да се включат официално тези данни във формулирането на целите на политиката - независимо дали в мандатите на централните банки или в правилата за държавните бюджети.
На практика това може да означава поне три неща. Едното е да се увеличи доказателствената тежест за ограничаване на стимулирането на базата на основания, че икономиката е достигнала пълен капацитет. Така би се избегнало преждевременно затягане и последващата необходимост от разхлабване.
Второто е да се измести фокусът от това как икономиката се представя средно към това как се представя тя за крайните групи. Общата заетост и инфлацията могат да бъдат допълнени чрез изрично наблюдение на трудовия пазар и заплатите за уязвимите групи, толерирайки по-висок общ инфлационен риск за сметка на по-големи очаквани ползи за онези, които често остават встрани.
Трето, ефектът от натиска на търсенето върху ръста на производителността може да бъде изрично включен в прогнозите.
Подобни стъпки биха могли да предизвикат инфлационен уклон, но само ако няма риск да остане неизползван икономически капацитет. Както обаче показаха последните няколко години, този риск е реален. През 80-те години икономическата теория стигна до извода, че отговорната макроикономическа политика изисква политици, които са по-големи ястреби от избирателите. Днес се нуждаем от обратното.
14:05 | 14.09.22 г.
Флориан Тонкар: Структурният проблем застрашава индустрията ни 
Флориан Тонкар: Русия провежда саботаж 
Как Германия може да се помири с Тръмп за търговията 
Европа рискува газовите потоци със санкциите на САЩ за Gazprombank 
Qualcomm диверсифицира 
Европа под снежна покривка (СНИМКИ) 
Късна емисия 
В Алабама изпълниха смъртно наказание на затворник чрез азот 
Зодиите, които няма да признаят, че ви харесват и крият чувствата си 
Световната банка отпусна заем за $4,8 млрд. на Украйна 
В Ред Бул объркали задното си крило за Вегас 
Баварската машина се изтормози, но Кейн изригна с късен хеттрик 
Емери разкри проблема на Астън Вила 
Лоша втора четвърт осигури тежка загуба за България в Подгорица 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 67 m2 София, Студентски Град, 434.78 EUR 
дава под наем, Магазин, 100 m2 Варна, Генералите, 750 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 70 m2 Варна, Червен Площад, 500 EUR 
продава, Къща, 503 m2 София, Бояна, 1650000 EUR 
На Бен Афлек му писнало да говори за Джей Ло 
Коронацията на Чарлз Трети е струвала 72 млн. британски лири 
Дубайският шоколад е истинска инсулинова бомба със закъснител 
Принц Хари си направи татуировка на врата 
преди 4 години Тук не става дума да се каже точно какво ще стане. Но, все пак има икономически правила, логични стъпки и действия, които може да се очакват при вече официално признаване от всички, че почва нова криза.Съответно при наличие на криза, определени предприятия не могат да изплащат дългове, те повличат други (примерно свои подизпълнители) по веригата. Уволняват се хора, които пък от своя страна не могат да намерят друга работа и почват да предоговарят своите задължения към банките и т.н. Ето в такъв ред на мисли е хубаво някой по-запознат да разкрие какво може да се очаква за предстоящата криза. Да каже кои са най-тежките сектори и т.н. Всяка криза е различна. Почва и се развива по различен начин. Международните организации, правителствата и банките реагират по различни начини. Какво ще бъде специфично за предстоящата криза, ето това е интересно, а не само празни приказки. Не е нужно никой да е Ванга, за да се опита да анализира. Дали от опита си или от това, че се е разровил в някакви данни и може да изведе определени изводи, няма значение. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Човек, аз не съм баба Ванга, в едно съм сигурен, нищо няма да стане случайно, но кой кого ще хлъзне без самия той да потъне и как, няма кой да ти каже. В момента всеки дебне другия кой ще мигне пръв. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Не мисля, че единия ден всичко ще е цвета и точно на другата сутрин изведнъж точно този колапс в целия развит свят. Даже и така да стане в крайна сметка, то има доста процеси, които ще се случат между началото и края. А, какво ще стане с тези, които нямат дългове? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Айде сега да ви кажа какво ще стане на по-достъпен език.Все пак да уважаваме хората във форума които не са икономисти!Една сутрин всички ще се събудят и ще разберат,че няма да имат пенсии защото капиталовия пазар е изгорял.Още през деня САЩ ще заявят,че не дължът пари на никой който не е съгласен ще бъде посрешнат с оръжие.До вечерта ще имаме златен стандарт и някакви нови валути но ще установим,че златото нестава за ядене.Основните хранителни стоки ще бъдат изтеглени от пазара.Всеки ще плячкосва кораби в своята акватория.Данъци никой няма да плаща защото няма да има доходи.Най-добре ще са тези които имат оръжие и стрелят добре...т.е. пак американците...Е има и варянт на някой китаец да му се завие свят и да припадне върху ядрения бутон...но така ще отървем вселената от нашето саморазрушаващо се присъствие.Наслука! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Не ме разбирай погрешно - и аз смятам, че има огромно натрупване на дълг и това не е добре. Абсолютно съм съгласен, че нещата са много оплетени и всички са в кюпа. До тук добре, но - относно Япония - там нещата се движат вече 30 години по този начин. Не казвам, че са супер, но да кажеш, че са зле е абсолютно неправилно. Раждаемостта е намалена заради новото възприятие за децата и начин на живот в разивитите държави. Всеки иска малко, но качествено. Преди е било съвсем нормално да имаш по 3-4-5 деца. Също така има застаряване, поради повишаването на качеството на живот и развитието на медицината. Всичко това е проблем, но не мисля, че икономеческото състояние е основния фактор за малкото раждаемост, тъй като се наблюдава във всички развити страни. Да, сигурен съм че има послъгване от страна на Японското правителство, но едва ли е толкова много, колкото тук любителите на конспирации се опитват да го изкарат. Както и да е, все пак тук никой не отговаря, даже не се опитва да отговори на основния ми въпрос - какво означава тотален крах, пълен апокалипсис и т.н.? Какво точно ще се случи според вас? Как ще почнат нещата, как ще се развият, какво ще опитат правителствата и т.н.? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Късно е Митев , късно е за коригиране на грешката . И затова ми става смешно , като видя някой да обсъжда , какво може да се направи в бъдеще . Сегашните натрупвания са непреодолими , чрез коригиране . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Обществеността пренебрегва неправилното емитиране на пари. Спрямо принципите на пазарната икономика, манипулираните отчети представят невярна информация за икономически растеж. Обстановката е прикривана икономическа криза.Сега правителството работи с илюзия за наличен икономически растеж, а гражданите са в реалността на прикривана икономическа криза.При запазване на неправилното емитиране на пари е с нови поразяващи щети. Икономическата криза нараства. Правителството и гражданите са със съдби на жертви на грешката на централната банка.Постижимо е спасение от икономическа криза.За устойчиво просперираща икономика е необходимо правилно емитиране на пари. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Няма обратни примери, в Япония имаше и в момента имах тотален крах на икономиката и заестостта, истинската заетост, а не официално обявената. Всички японски б***нки за зомби фалирали, ръст на доходите няма никъв десетилетия наред, ниската раждамост в страната е причинена само от липса на добре платени работни места, не от нещо друго... Акците са надолу 60% спрямо 1989г и страната се намира постоянно във депресия, а не в някаква си дребна рецесия... Правителството лъже за липсата на инфлация ползвайки американския опит и трикове в тази област... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Нещо си се пообъркал, експеримента в Япония не е свършил, там си продължават да печатат как ще свърши, времето ще покаже, както и за САЩ и ЕЗ естествено нещата са във развитие, неоспорим факт е че задлъжнялостта нараства неконтролирано навсякъде. Вярно е че времената са много различни, самата финансова система е много добре развита и всички са оплетени като свински черва, ако не беше така вярвай ми долара вече щеше да е потънал, но никой няма интерес да го направи. Това което държи нещата за момента, е че всички са в кюпа, но повярвай ми това не дава никаква гаранция, че историята няма да има същия край, т.е. пълен апокалипсис, прочети малко и ще разбереш, че фалиралите държави преживяват апокалипсис по всякакви стандарти. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Да, факт е, че и преди се е случвало, но е било в много по-различна среда. Също така е било само в рамките на определена малка или средна по размер държава / икономика. Примерно - Германия, Югославия и т.н. Има и обратни примери, където няма нито крах, нито тотален крах - Япония.Тези случаи нямат нищо общо със сегашното положение - ЕС или САЩ са огромни икономики. Еврото и долара са огромни резервни валути в много държави, особено долара. Ако стане хиперинфлация на тези 2 валути, просто нямам думи и въображение какво означава това. Така, че едва ли точно това ще се получи, както е било в миналото. Ако някой има някаква идея какво е вероятно да стане, нека опише. Празни думи като тотален крах, срив, ужас, финансов колапс и т.н. нищо не означават сами по себе си, без малко повече инфо. отговор Сигнализирай за неуместен коментар