Отрицателните ставки изкривяват стимулите. Изправени пред намаляващи печалби, банките не желаят да налагат възбрани върху затруднените кредитополучатели. Те разширяват спасителните линии за зомби компаниите, които могат да обслужват дълга си, когато лихвените проценти са толкова ниски, дори ако нямат перспективи за погасяване на главницата. Това е неефективно използване на капитала, което намалява потенциалния растеж и поставя основата за лошо дългосрочно икономическо представяне.
Затруднените банки естествено търсят по-малко държавни облигации, което ограничава възможностите на страните да финансират дейностите си. В крайни случаи, при които банките се нуждаят от помощ, за да останат платежоспособни, вече силно задлъжнелите правителства трябва да заемат, за да ги рекапитализират или да гарантират депозитите. Повишените нива на дълга и нарастващите ангажименти за обслужването му блокират държавата в среда с ниски или отрицателни лихви.
Лошите ефекти от тези тенденции първоначално ще варират в зависимост от това колко са печеливши банките на дадена държава, както и с оглед на техните лихвени маржове и качеството на кредитните им портфейли. Европейските и японските банки, изправени пред ниски маржове на печалба и нарастваща камара от необслужвани заеми, са особено уязвими.
И в крайна сметка проблемите ще се разпространят. Банките в САЩ започнаха да намаляват насоките за печалбите си, обвинявайки по-ниските лихви.
Има два основни канала за предаване на отрицателните лихви между държавите. Както се получи в Европа и Япония, банките, изправени пред отрицателни проценти, изнасят капитал агресивно, намалявайки възвръщаемостта на други места. Освен това по-високите относителни ставки карат валутите да поскъпват, принуждавайки държавите да се състезават в намаляването на лихвите, за да поддържат конкурентоспособността си.
Има малко алтернативи. Германия проучва дали да не попречи на банките да начисляват отрицателни лихви по депозитите на дребните клиенти. Други алтернативи включват създаването на специални безопасни активи или спестовни сметки, които гарантират положителни ставки. И двете мерки биха подкопали политиките на отрицателни лихви.
Друг вариант е централните банки да отпускат заеми, пряко или чрез банки, като например съществуващите целеви дългосрочни операции по рефинансиране на Европейската централна банка, при преференциални ставки. Търсенето на заеми обаче може да е ограничено. Ефективността на тези програми е в най-добрия случай скромна.
Неприятната реалност е, че светът все още не е научил истинския урок от 2008 г.: икономически модел, който зависи от потреблението и инвестициите, подхранвани от прекомерното заемане, е неустойчив. Ниските лихви, които са неефективни и отслабват финансовата система, а в крайна сметка и реалната икономика, са просто механизъм за поддържане на прекомерните нива на дълга за малко по-дълго.
Известният съвет на стар земеделец към загубил се пътешественик гласи: „Ако искаш да отидеш там, не бих тръгнал оттук.” Регулаторите пропуснаха възможността да направят фундаментални промени в началото на кризата. Нищо чудно, че сега се чувстват изгубени.
преди 5 години "Плуването под повърхността не може да продължи дълго, защото ще скапе ПЕНСИОННИТЕ и ЗДРАВНИ фондове съществуването на които се основава на дългосрочната ДОХОДНОСТ."Това е добре дошло за някои, предвид застаряващото население в САЩ, КАНАДА, ЕС и Китай. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Статията е доста добра, поздравления. Наистина има моменти, когато е правилно да се намалят лихвите и то даже близо нула, има дълги моменти, когато е добре да се гони растеж, близо 2% инфлация, ниско ниво на безработица, но има моменти като този от последните години, при които хората от върха трябва да се примирят с данните и да предприемат друга стратегия.Примерно намаляване на данъци и осигуровки, създаване на по-благоприятни условия за развитие в определени икономически зони (инфраструктура, облекчени процедури, безплатно обучение на кадри и т.н.), инвестиции (оперативни програми) на тема наука и подчертано реализация на тази наука, а не самата разработка и т.н. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Смешници!Цялият модел на световно развитие и СБЪРКАН!Целта за постоянен "растеж", т.е. за използване на Енергията на Тълпата за поддържане на живота на буквално една шепа самообявили се за "богове", няма да доведе до нищо друго, освен до самоликвидиране на Човечеството!- 95% от хората по света имат ли "ръст"? Ами НЕ, нямат! Карат "от заплата до заплата", ама не са умрели! - При социализма умряхме ли, като никой по дефиниция, нямаше "ръст" и никой нямаше "печалба" и всички обществени, футдаментални услуги бяха БЕЗПЛАТНИ - здраве, образование, осигуряване. Всичко струваше стотинки, никой не мислише - "какво ще прави утре" ! Социализма пречеше и беше демонтиран от тези, които искаха да крадат, но Системата не позволяваше това! Сега Системата даже стимулира това ... "за да оцелееш"!Нямаше и банки ... всъщност имаше една банка, с "нулеви лихви"!Свиквайте - нито "растеж" ше имате от тук насетне, нито "кредити", т.е. "обещания да работят тройно" някой ще ви дава! Гответе се за безкраен флат и постепенно ликвидация на лихварите! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Плуването под повърхността не може да продължи дълго, защото ще скапе ПЕНСИОННИТЕ и ЗДРАВНИ фондове съществуването на които се основава на дългосрочната ДОХОДНОСТ.Предлаганият от системата изход е ЗАКУПУВАНЕ НА АКЦИИ на компании или ИПОТЕЧНИ ОБЛИГАЦИИПромяната на източника на финансиране на ИКОНОМИКАТА при който РОЛЯТА НА БАНКИТЕ , е поета от тази на ИНВЕСТИТОРИТЕ заформя опасност от надуването на БАЛОНИ спукването на които може да доведе до колапс не само на мултинационални компании, но и на цели държави. ВИЖТЕ ТОЗИ ПРИМЕР:От 2009 година до 2019 година индекса Дау Джоунс се е повишил от 7,062 до 26,994 пункта!!!! СКОЧИЛ Е 3,8 ПЪТИ!! НИМА ЗА ТОЗИ 10 ГОДИШЕН ПЕРИОД ИМА ТАКЪВ РЪСТ НА АМЕРИКАНСКАТА ИКОНОМИКА??НЕ Е ЛИ ТОВА ЕДИН ГОЛЯМ БАЛОН ЗАД КОЙТО СТОЯТ ПОДОБНИ СПЕКУЛАТИВНИ ИНВЕСТИЦИИ ??ИМА ЛИ ИЗХОД ОТ СЪЗДАЛАТА СЕ СИТУАЦИЯ КОЯТО СПОРЕД МОЕТО СКРОМНО ВИЖДАНЕ Е ВЗРИВООПАСНА. ИМА И ТОЙ Е СВЪРЗАН С РАЗПРЕДЕЛЯНЕ НА РИСКА ОТ ИНВЕСТИЦИЯТА МЕЖДУ КРЕДИТОРА И ДЛЪЖНИКА. Прилагането на ИСЛЯМСКАТА ФИНАНСОВА СИСТЕМА може би е изход от създалата се ситуация. Не е ли подобие на тази ИСЛЯМСКА ФИНАНСОВА СИСТЕМА , въведената в КИТАЙ , където ДЪРЖАВАТА е КРЕДИТОРА носещ солидарна отговорност с ДЛЪЖНИКА за направената инвестиция???Плана Юнкер беше една добра идея, която пречупена през "ЛИБЕРАЛНИТЕ" европейски практики не роди нищо друго освен КРАЖБА и ГРАБЕЖ. Липсата на контрола и ЗДРАВАТА ръка на ККП доведоха до този грабеж. Надявам се новото ръководство на ЕС да ревизира ПРОЕКТИТЕ реализирани със средствата по този план. АМЕРИКА НЕ Е ИНТЕРЕСНА.ВАЖНА Е ЕВРОПА , ЗАЩОТО ОЦЕЛЯВАНЕТО НИ ИЗЦЯЛО ЗАВИСИ ОТ НОВАТА ПОЛИТИКА КОЯТО СЪМ УБЕДЕН, ЧЕ ЩЕ НАСТЪПИ С ПОДМЯНАТА НА РЪКОВОДСТВОТО НА ЕС. отговор Сигнализирай за неуместен коментар