Ядрената енергетика е в опасност от отмиране като значителен източник на електричество, пише Ник Бътлър за Financial Times. Затихването ще бъде постепенно, но е вече видимо в Германия и САЩ, като тенденцията вероятно ще бъде последвана във Франция, Южна Корея, Испания, Швейцария и Белгия. В много други региони ядрените централи застаряват, като на някои животът ще бъде удължен, но други няма да бъдат заместени от нови мощности.
В някои случаи процесът ще отнеме десетилетия – във Франция той ще започне през 2030 г., докато плановете на Южна Корея се простират чак до 2060 г. Западането в САЩ ще бъде определено от решението на съда относно субсидиите към ядрения сектор и от опитите да се промени съществуващото законодателство, за да се ограничи подкрепата за възобновяемата енергия.
Тези процеси ще бъдат отчасти балансирани от развитието на ядрената енергетика в Китай, Индия и може би Близкия изток. В Япония секторът ще възстанови част от пазарния си дял, след като някои от затворените след инцидента във Фукушима реактори заработят отново.
Тенденцията обаче е ясна – ядрената енергетика ще задоволява все по-малък дял от глобалното търсене на енергия. Нов доклад на Международната агенция за енергетика (МАЕ) описва подробно какво се случва в момента и дълбоко съжалява за западането на ядрената енергетика – изненадващ извод от организация, която обикновено е съвършено неутрална по отношение на различните технологии. Гледната й точка е, че ядрената енергия е от съществено значение за енергийния преход към икономика с по-ниски въглеродни емисии.
Ядрената енергия със сигурност би могла да бъде част от процеса на трансформация, но както докладът дава ясно да се разбере, има основателни причини, поради които потребителите и инвеститорите не са се втурнали към тази опция. Сериозните инциденти в сектора – от Три Майл Айлънд в САЩ през 1979 г. до Фукушима в Япония през 2011 г. – повишиха възприятията за риск.
При нормално функциониране ядрената енергия е безопасен източник, но серията от инциденти – всеки свързан с объркване и лоша комуникация от индустрията и правителствата – подкопа общественото доверие. Новият документален филм за Чернобил, който се излъчва по телевизиите, само ще затвърди тези опасения.
Проблемите на сектора обаче не са ограничени само до страха – рационален или не. Икономиката е също от толкова голямо значение. Налагането на наднационални регулации, които не отчитат различните нива на риск е една бариера. Истинският проблем обаче е в самата индустрия.
преди 5 години Ако имаше повече мозък, вместо политически клишета в главата си, щеше да знаеш отговорите на въпросите си, а не да пишеш питанки на нивото на седесарски активист от ранния преход.Цената на тока е такава заради нововъведените ВЕИ мощности, а загубите на НЕК се трупат, защото от ЕС го задължиха да изкупува ток от ВЕИ, който не му трябва на цени между 150 - 250 лв/МВч., а да го продава за 45 - 85 лв. на ЕРП-тата, та да могат те като чужди инвеститори да си турят още толкова отгоре и да печелят, па да купува квоти за въглеродни емисии, та да не затвори ТЕЦ-овете... А продава не на загуба, а на реалните международни пазарни цени, където няма абдали да плащат всичко по-горе изредено, което ни натресоха зеленясалите леворезбосани евро-талибан-либерали... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Отговор:*** народ, слаба държава.За младото поколените ми е пределно ясно, но за по-старото още се питам,дали е просто или просто наивно...(Ей с'я ще излае някой младок да ме потвърди!) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Ако от една страна негативните процеси в Турция продължат още 5-10 години (та да продължи и прехвърлянето на някои производства тук), а от друга експортно ориентираните отрасли на икономиката на БГ продължат да растат като нищо АЕЦ Белене да стане повече от необходима.Въпроса който повече ме вълнува е защо цената на ел.енергията в БГ продължава да е с нелогично висока цена, а пък някои хора и компании продължават да продават ел.енергия в чужбина на загуба? Загуба която в крайна сметка се пише на НЕК, а оттам се разхвърля на сметките на българските потребители. Докога ще търпим тази огромна кражба всяка година? И докато тази мафия не бъде унищожена е твърде рисково да се пристъпва към реализацията на АЕЦ Белене защото и в този проект ще му бъдат набутани едни огромни милиарди излишни преразходи за да се нагушат правоимащите български национални предатели от всякакви политически партии. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години zelka007, давай!Чакам поевтиняването на ток/парно/газ/бензин благодарение на твоята търговия!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години що мислиш , че не правя ? откъде доходи цел ден да седя пред компа да пиша :))) ако не от разликата в цените :)))ти кво , само импа ли ги може тези неща с разликата в цените :))) ... кой с акции кой с ток :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Няма нищо по-логично от това, ако нещо е неконкурентно да отмре. Според мен носенето от девет кладенеца вода е излишно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Кажи го братовчедката на Соломон Паси :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Филмът не важи за сегашните реактори.Те по проект се строят с т.н. ядрен саркофаг, който покрива веднага реактора, АКО(не дай си Боже) стане авария с него. Такъв, какъвто във филма за Чернобил строиха след аварията.Такива в АЕЦ Козлодуй са 5-ти и 6-ти реактори и ЕС даде благословията си да продължат работа. По-старите 1-ви - 4-ти нямат саркофази и затова ни 'натиснаха' да ги спрем. Не че не оставиха подобни в действие в самия ЕС, но благодарение на мис Йес и подобни загубихме купчини възможности... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Мани го Чернобил - това не е точно АЕЦ, а завод за плутоний - това са други реактори с други цели - там производството на ток е съпътстваща дейност. Такива АЕЦ има само в Русия (СССР), САЩ, Франция, Англия и Китай и тех ше ги закрият баш никога.Реакторите, които се проектират само за производство на ток са друга бира и са в пъти по-безопасни.Приказката е за икономическата ефективност. Инвестицията е голяма и не е по устата на секи частник, но държава, която осигури поне 30% от електроенергията си от АЕЦ, половин век бере само кяр за икономиката си - това е! Затова и зелени, сини, пембени натискат, а правителствата викат - ше ги затваряме, гаранция, ама... некъде в бъдещето... колко може по-нататък, ако може... Не са ората алафрангата като нас... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години ..а филмът Чернобил по екраните сега, НЕ Е Документален. отговор Сигнализирай за неуместен коментар