Европейският съюз (ЕС) остава уязвим за коктейл от задаващи се кризи, които заплашват да обърнат интеграцията на Стария континент, предупреждава рейтинговата агенция Moody’s, цитирана от Financial Times.
Въпреки годините на институционални реформи след финансовата криза, ЕС все още е изложен на "значителни уязвимости" - най-вече опасността Великобритания да напусне Съюза или Гърция да излезе от еврозоната, коментира агенцията.
Заплахата от "инциденти", които да дерайлират блока, са по-високи, отколкото те някога са били в най-новата история на ЕС, посочва се в доклада.
“Множество кризи - от икономическа стагнация, британският референдум за членство в ЕС и безпрецедентната бежанска вълна създават впечатлението, че въпросът е не дали системата ще се разпадне, а кога”, посочват от Moody’s.
Дори и ЕС да оцелее след настоящите предизвикателства и да остане в голяма степен непокътнат, дори и малка бъдеща криза може да застраши устойчивостта на институционалната рамка, ако тя съвпадне с отрицателната обществена нагласа и популистките политически събития.
Сривът на общественото доверие пък би означавал и срив на подкрепата за обединяване на по-нататъшните политически сили в Брюксел, допълва агенцията.
Рейтинговата агенция полива със студен душ и някои от знаковите реформи на Европейската комисия (ЕК). Отговорът на бежанската криза Moody’s определя като “разпокъсан и хаотичен”, а вижданията за общия банков съюз – като “амбициозни”.
Брюксел настоява за създаването на обща схема за гарантиране на депозитите в ЕС, която обаче срещна яростната съпротива на държавите от Северна Европа.
"Като се има предвид, че значителен фискален съюз е извън масата на преговорите, това повдига въпроса за това как Европа трябва да се развива. За съжаление, посоката на движение не гарантира стабилност”, коментира агенцията.
Най-новите предложения на Германия за реформа на еврозоната са центрирани около разчупване на гибелната линия между задлъжнелите правителства и техните разклатени банкови системи. Берлин оказва натиск за въвеждането на по-строго регулиране на държавните облигации.
Според Moody’s обаче кредитният риск винаги ще съществува и нито една икономика не може да бъде напълно защитена от неизпълнение на дълговете.
Мрачната оценка на рейтинговата агенция допринася за опасенията, че Brexit ще отприщи силите на дезинтеграция и може да отслаби доверието на инвеститорите в ЕС и свързаните с тях институции. Това от своя страна може да доведе до проблеми с ликвидността, заключава агенцията.
преди 8 години КАКВИ НЕЗАВИСИМИ ДЪРЖАВИ ВЕ, НЕКАДЪРНИК, ЗАЩО ПУТИН ЗАВЗЕ КРИМ, ПРЕДИ ТОВА НАВЛЕЗЕ В ГРУЗИЯ, ПРЕДИ ТОВА В ЧЕЧНЯ, ПРЕДИ ТОВА, КЪДЕ ЛИ НЕ ОЩЕ, НЕКАДЪРНИК!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Съгласен! Икономическо обединение на национални държави, при което националните парламенти са върховната законодателна власт, а правителствата - изпълнителната. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Ти си ПАТРИОТ В КАКВО В НАД 76 ГОДИНИ РУСКА ЗАВИСИМОСТ, В ТОВА ЛИ СИ ПАТРИОТ ТИ>????? ПАК СУПЕР НЕАДАКВАТНО И НЕКАДЪРНО МНЕНИЕ !!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години ПОРЕДНИТЕ КРИЗИ В ГЛАВАТА НА НЯКОИ. ЩО НЕ ВИДЯТ КРИЗАТА В РУСИЯ, ЧЕ ХОРАТА ВЕЧЕ НЯМА КАКВО ДА ЯДАТ, ТЕ ТРЪГНАЛИ ПАК БОГАТИТЕ ДА ОПРАВЯТ, ЩО НЕ ВИДИТЕ ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА НА ПУТИН, ТОЙ ЗАВЗЕ КРИМ И НАРУШИ ВСИЧКИ СЛЕД ВОЕННИ ДОГОВОРИ ЗА МИР. ТОВА ПРЕДИЗВИКВА КАК О Ч,УГУНЧЕТА МАЗНИ И СУПЕР НАРЕДЕНИ ????АНАРХИЯ, КАКВАТО Е НЕОБХОДИМА НА РУСИЯ ДА СИ ИЗМИЕ ОЧИТЕ ПРЕД СВЕТА, САМО ДЕТО ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА И СА ДОСТА ВЕЧЕ!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Българите сме царе на оцеляването. По това никакъв спор няма. Като върбова пръчка сме. За 500 години турците не успяха да ни пречупят, за 45 години комунистите - също. Та сега някаква си "демокрация" ли ще успее. То баре да беше истинска демокрация. Та - пак ще оцелеем, разбира се. И дано да не сме единствените, че то такова чудо като нас рядко се среща в природата. Но имам голямо доверие и на чехите, на унгарците. С тях даже германците не са могли да се справят по времето но Австро-унгарската империя, например. Ще оцелеем, ама защо трябва да оцеляваме, като можем да благоденстваме. Т,ва ме нервира само. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години нема страшно пак ше оцелеем преди как сме оцелявали, тогава още Сашови дори и не са съществували като запланувано понятие, те тея нещастници съществуват от нема и 300год. а който много много бърза да се разраства и господарува нали знаеш кво става с него .... ?!? :)) Да Сашовци ше направят абсолютно всичко възможно ЕС да стои така както е дори с цената на война, но колкото и да имаш влияние има процеси които не се контролират от никой, а именно случващото се вътре в главите на хората ..... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Хайде пак облъчването започна. Но аз знам и каква е разликата. Разликата е, че ако Евросъюза се разпадне ще се издавим един по един. Ако не се разпадне - ще се издавим всички заедно. Голяма разлика, няма що. Само че докато се давим един по един все пак някои имат шанс да оцелеят. А когато тръгне да потъва големият кораб ще стане наистина много страшно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години ако случайно някой незнае кой е този Paul Craig Roberts ей тука си пише кой е, какво и къде е работил Paul Craig Robertshttps://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Craig_Roberts............................From early 1981 to January 1982, Roberts served as assistant secretary of the treasury for economic policy. President Ronald Reagan and Treasury Secretary Donald Regan credited him with a major role in the Economic Recovery Tax Act of 1981, and he was awarded the Treasury Departments Meritorious Service Award for outstanding contributions to the formulation of United States economic policy."............................ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Somnolent Europe, Russia, and China Paul Craig Robertshttp://***.paulcraigroberts.org/2016/05/05/somnolent-europe-russia-and-china-paul-craig-roberts/......................................As I have previously written, Washington believes that it is easier to control one government,the EU, than to control many separate European governments. As Washington has a long term investment in orchestrating the European Union, Washington is totally opposed to any country exiting the arrangement. That is why President Obama recently went to London to tell his lapdog, the British Prime Minister, that there could be no British exit...................................начи нема Брексити щото създателя не дава .... сиреч Сашшш .... :)) И оркестрираните кризи са дело на кой ?!? Ми пак на създателя т.е. Сашшш ... :)) отговор Сигнализирай за неуместен коментар