Може ли светът да оцелее без икономически растеж?

Нулевият икономически ръст е една от идеите за спиране на климатичните промени

08:17 | 04.12.15 г. 41

Виктория Тошкова

Създател

Бойчо Попов

Редактор

Снимка: архив Ройтерс

Последна актуализация:

10:44 | 14.09.22 г.

напиши коментар

Специални проекти виж още

Коментари

Добави коментар

Mike Florida
преди 8 години

Растежа е естествен процес, тъй като до ден днешен населението от една страна се е увеличавало, което неминуемо означава и увеличен растеж, при увеличаване на стопанските дейности, било то само и за храна! От друга страна технологичното развитие, и увеличаване на материалната база, също води до растеж.Проблемът е, че няма реални разчети за устойчиво развитие!!!! Демографията и икономическите дейнсоти се извършват в условията на хаос!

отговор

SS-23
преди 8 години

"Необходимостта от разтеж" е наложена, като начин на мислене, от капиталиста и банкера с цел - техният разтеж, уповавайки се на някои първични инстинкти на човека.Питам просто - при животните има ли "разтеж"? Няма! Лъвът убива тогава, когато е гладен, и убива толкова, колкото може да изяде в момента. Много малко са животните, които "складират", а тези които го правят, го правят заради природно заложения в тях - сезонен начин на живот. Няма животно, което да складира храна с идеята, че тази храна няма да я яде, а ще я използва за добив на още храна, която също няма да може да изяде, а и не ще ползва за добив на още храна, и още, и още, и още ...Може ли да се живее без разтеж? Разбира се, че може - достатъчно е да изкарваш толкова, колкото ти е необходимо за да живееш и може би мааалко отгоре! Мисля, че живот без разтеж или с мнооого малък такъв е напълно възможен, имайки напредвид и изследванията, показващи, че човек изхвърля 25-30% от храната, която купува..., което е ужасяващо!!

отговор

Eon
преди 8 години

Можем разбира се. Само лудите и чалга икономистите си мислят, че съществува неограничен растеж при ограничена Земя.

отговор

abdul
преди 8 години

И пак да напомня!"EU imposes provisional anti-dumping tariffs on Chinese solar panels":http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-501_en.htmНяма никаква екология тук. Има КИН-ТИ! Много при това.Ако на някой му пукаше за екологията нямаше да си мерят панелите... А щяха дружно да ги инсталират по цялата земя :-).

отговор

Mike Florida
преди 8 години

Замърсяването е функция на консумацията. Консумацията е функция на популацията. Не е ли по-правилно фокуса да се насочи върху демографския проблем. Африка от 200 милиона за 60--70 години е нараснала до 1,2 милиарда. Колкото и да е намалена тяхната консумация, в сравнение с американците примерно, подобен антропогенен натиск е фатален за планетата. За какво справяне с бедността в Африка говорим, когато изначално нямаме стабилен фундамент от към демография!Ето примерно Европа, пенсионен модел, при който едно поколение трябва да бъде заменено от по-многобройно, за да му плаща пенсиите! Пълен абсурд!!!Земята и ресурсите си имат предел! Мигрантската вълна в момента е покзателен пример, за това как НЕ трябва да се подхожда към демографския въпрос!

отговор

abdul
преди 8 години

Абсолютно!Мафията си търси нов лесен начин за забогатяване, чрез политически инструменти. Чрез спуснати еко-правила.Що? Ами щото ако видиш ли огладнее ... почвали "игрите на глада"..

отговор

arraraeric
преди 8 години

отговор

ivanrog
преди 8 години

Спирането на растежа изкуствено, както и неговото поддържане така, не е решение на нещо. Той не трябва да е причина за нещо, а най-обикновен инструмент за измерване. Реалността е, че сега всячески стимулираме растеж, поради което имаме неефективно използване на наличните ресурси - имаме пет магазина за едно и също един до друг, това е видимото, но подобно е положението е производство и т.н.. Иновациите трябва да носят ръст, поне според мен.

отговор

abdul
преди 8 години

Можем ли да оцелеем без растеж?- ами очевидно можем. Човечеството съществува от хилядолетия.Защо обаче ръста се обвързва с екологията?- ами защото се изчерпват големите бюрократични модели на растеж, чрез които милиарди се разпределят на търтеи близки до властта."Добрата новина е, че предприемането на действия срещу климатичните промени ще спре подобно бъдеще"Добрата новина е, че плашите само гаргите с такива новини. Двигателя на на глобалния растеж трябва да са иновациите, ефективността, а не бизнеси закриляни политически заради някакви еко-мафиот-фундаменталисти.

отговор