Може ли светът да оцелее без икономически растеж?
Нулевият икономически ръст е една от идеите за спиране на климатичните промени
08:17 | 04.12.15 г. 41Снимка: архив Ройтерс
-
С нов еврокомисар за жилищата пазарът на имоти става приоритет за ЕК
-
Доналд Тръмп се ангажира да прекрати програмата за електромобили, ако стане президент
-
Йеменските хути поеха отговорност за атака с дрон в Тел Авив с един загинал
-
Британска компания изгражда най-голямото съоръжение за съхранение на енергия във Франция
-
Meta има апетит към миноритарен дял в производителя на очила EssilorLuxottica
-
Продажбите на Tesla в Калифорния се свиват за трето поредно тримесечие
-
Националната саудитска авиокомпания ще купи 50 електрически самолета от Lilium
-
Гръцките острови търсят начини да държат надалеч разрушителните тълпи туристи
-
Основателят на Flat Manager: Има свръхпредлагане на пазара на краткосрочни наеми
-
Горещото украинско лято досега - ожесточени битки, ограничени успехи и удари в тила
-
Руски износители изпитват затруднения да си приберат парите от Китай
-
А. Костадинов: Негативите от търговската война с Китай изкарват много западни бизнеси от пазара
Специални проекти виж още
Финанси виж още
-
Вилроа от ЕЦБ: Пазарните очаквания за курса на лихвите са разумни
-
Пазарите в Азиатско-Тихоокеанския регион последваха спадовете на Wall Street
-
Парламентът задължи правителството да осигури средства за пострадалите от пожарите
-
Младите инвеститори са привлечени от златото. Какво е добре да знаят?
-
КФН е одобрила вливането на шест дъщерни дружества на "Сирма ГХ" в компанията майка
-
Цената на медта се насочва към най-лошата си седмица от 2022 г. насам
преди 8 години Бихте ли прочели статията, която съм показал? При положение, че най-бедното население е в Африка, то излиза, че и всичките да ги избием, няма как да смъкнем и с 10% замърсяването, но виж 2/3 от развиващия се свят, т.е. ние, е друга тема- намаление с 25%, а 2/3 от развите страни е още по-различна тема- намаление с 33%(сметката е глупава, но е по вашата логика). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години плановата икономика също е доказала своята неефективност .... така че не говори за някакъв хаос дето го има само в твоята глава.Екологията е новата религия за промиване на мозъци... какво замърсяване, ние само преработваме едни вещества които така или иначе са на Земята и пак си остават тук ... елементарна физика за хора с нерасиски убеждения. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години когато се появят хора които си мислят че знаят всичко и пропагандират видиш ли че еди-си къде имало много хора и това е проблема искайки да ги намалят е признак на упадъка на едно общество .... твоето си е чист расизъм без грам логика в него ... населението е най-големия актив на една икономика и никой няма право да го регулира по изкуствен начин... историята го показва, справка древна Спарта които са правили изкствен подбор по техните си критерии отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години тиквестора да затрие и кретена с *** коментари отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Тиквестора, затрийте го тоя расист тук :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Глупости.Единствената смислена екология е тази в градовете и местата където живеем.За останалото природата има начини да се справя.Разбира се не трябва да гръмнем 3 цар бомби и да си затрием планетата, но всякакви пърдящи дизелови VW са толкова незначителни, че и самият скандал го доказва сам по себе си.Шефовете на VW си пият кафето с тези, които БЯХА най-върли привърженици на екомерките. С тези, които лобираха за ограничение на на ръста на температурата до под 2 градуса! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Не съм съгласен! Без екология сме загубени! Тук разбира се, че став въпрс за бизнес и за пари, но не само!!! Ако не променим стпанството и консумацията си от хаос към устойчивост, цивилизацията ще загине! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Съгласен на 100%.Аз съм на същото мнение! В момента на практика се отглеждат африканци от левичарите в Европа с парите на европейците, а после отгледаните африканци идват на континанта, за да увеличат своята консумация и антропогенен натиск, с правене на деца и подмяната на местното бяло население! Комунизмът и идиотията е превзел развития свят. Тази паразитна политика на псевдочовешки права, някой да се грижи за теб, води не само Европа, но и земята към унищожение! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Основната причина за демографския взрив във Африка не са самите африканци, а безотговорната политика на левите демагози в Европа и САЩ след 1960г. В момента всяка година на Африка се дават над 80-100 милиарда $, отделно се дават огромни суми за ваксини, лекарства и други. Ако това не беше случвало природата щеше да се свърши работата и да възстанови равновесието както обикновено. Трябва да спрени парите за Африка, защото тези пари подхранват имиграционната вълна към Европа. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Изобщо не става дума за замърсяване. Екологията се представя като фундаменталистка религия.ПАРИ ПАРИ ПАРИ, само за пари става въпрос тук. Нищо друго. отговор Сигнализирай за неуместен коментар