IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Намаляването на населението и големият икономически обрат

За първи път от 500 години ситуацията се обръща - капиталът ще бъде в излишък, а трудът ще бъде скъп, пише Джордж Фридман

12:35 | 20.02.15 г. 30
Намаляването на населението и големият икономически обрат

Промени във връзката между труда и капитала

Намаляването на населението обаче ще има и друго, при това по-съществено последствие. Броят на световното население е бил стабилен до средата на 16 век. Раждаемостта се е увеличила около 1750 година и нараства стабилно до началото на 20 век, когато рязко скача. За последните около 500 години населението нараства с ускоряващ се темп.

Това означава, че в историята на модерната индустриализация и капитализъм винаги е имало излишък на работна сила. Също така се наблюдава и недостиг на капитал, в смисъл че капиталът е бил по-скъп от труда. Предвид постоянното производство на все повече човешки същества, предлагането на работна сила оказва натиск върху цената на труда.

За първи път от 500 години обаче ситуацията се обръща.

Първо, раждат се по-малко хора, което означава, че трудовата сила ще се свие и цената на всички видове труд ще нарасне. Досега това не се е случвало в историята на индустриализирания човек. В миналото недостигащият ключов елемент бе капиталът.

Сега обаче капиталът ще бъде в излишък, а трудът ще бъде скъп. Това няма да се случи единствено ако производителността расте толкова бързо, че трудът остане в излишък. При подобно развитие ще навлезем в революционна ситуация, при която отношението между труд и доходи ще трябва да се промени.

В допълнение към повишаването на БВП на човек от населението, действителното разпределение на богатството ще се измени. В момента сме в период, през който натрупването на богатство се насочи към по-малко ръце, а пропастта между горните слоеве на средната класа и средната класа нарасна. Ако цената на парите се понижи, а цената на труда нарасне, то широките неравенства ще се изменят и историческата логика на индустриалния капитализъм би била съществено преформулирана, ако не и обърната наопаки.

Трябва също така да помним, че трите изходни фактора за производството са земя, труд и капитал. Стойността на земята, разбирана в по-широк смисъл като недвижими имоти, се променя в известна зависимост от населението. Със спада на населението търсенето на земя ще се свие, което ще понижи цените на жилищата и ще повиши още повече БВП на човек от населението. Пътят към приблизителното равновесие ще бъде каменист и изпълнен с финансови кризи.

Например, намаляването на стойността на жилищата ще застраши нетното богатство на средната и висшата класа. Приспособяването към свят, в който лихвите трайно са по-ниски спрямо първата ера на капитализма пък ще противоречи на очакванията и следователно ще поведе финансовите пазари по непознати пътища. Спадът на населението все пак е прозрачен и силно предвидим процес, така че има достатъчно време собствениците на жилища, инвеститорите и всички останали да напаснат очакванията си.

Положението обаче няма да бъде еднакво във всички страни. Средно и слабо развитите държави ще се сблъскат със спада, след като развитите икономики вече са се приспособили към него. В страни като Русия пък спадът на БВП на човек от населението ще зависи от цената на суровини като петрола. Населението намалява дори там, където няма развита индустриализация, а в райони, в които има само урбанизация и прединдустриално земеделие, последиците са тежки. Има места без "предпазна мрежа" и Русия е сред тях.

Тук искам да отбележа, че намаляването на населението силно ще измени начина на действие на икономиките, но в развития индустриален свят това няма да бъде катастрофа, дори напротив. Може би най-значимата промяна ще бъде, че през изминалите 500 години банкерите и финансистите имаха превъзходство, а в общество с недостатъчно работна сила ключът ще бъде трудовият ресурс. Нямам представа как ще изглежда този бизнес модел, но не се съмнявам, че други ще открият.

(БТА)

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 13:12 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

17
rate up comment 7 rate down comment 1
honaniga
преди 9 години
Гледам да се абстрахирам от големите играчи. И да искам света няма да го променя. Разбери, че и на мен много ми се иска държавата ни да е световен играч, да печата пари и всеки да ги търси, ама не става. За това сме си виновни самите ние. а не някои друг. Ние отдавна сме загубили идентичността си. Какво можем да направим. Само промяна в мисленето. Горе-долу знам как стоят нещата, и дори в тази среда за всеки си успех или неуспех аз съм си виновен. Никой няма право да влезе в собственият ми живот и да влияе на него ако аз не му позволя. Единственият ни шанс е създаване на мозъци и мисленето с няколко хода напред пред останалите. Всеки един от нас трябва да се стреми да създава и произвежда най-добрият продукт. Губене на време е да обсъждаме колко е несправедлив света. Нека да вземем най-доброто от останалите, а не да ги плюем. От всеки има какво да научим. Нека всеки тогава стигне до личната си свободата и тогава ще станем силни. Мисля че тогава ще ни гледат с респект.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
16
rate up comment 11 rate down comment 3
deant
преди 9 години
КОй си ти да кажеш за какво съществува човека? Човека не бил създаден да работи, затова търсел автоматизацията. *** молумното същество. Ако човек няма отговорности и не създава нищо, той ще деградира. Не може 5-6 милиарда да стоят по цял ден и да се почесват по задните части, чакайки машините да произведат всичко. И ако се стигне до такова нещо за колко години мислиш ще бъдат изпомпани ресурсите от земните недра, годния въздух и вода? Човека трябва да се спре малко и да се огледа и да започне да уважава и пази природата, което в никой случай не може да се постигне с тази автоматизация. Или мислиш, че след години, ще можем да вадим всичко от въздух или епруветки?И в крайна сметка, ако не работим ко ше праим? 50% от населението ще станат алкохолици и наркомани, защото не всички искат да 'мислят'
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
15
rate up comment 6 rate down comment 5
Сините камъни
преди 9 години
То сто лева и от собствената си сметка не можеш да вземеш без подпис, камо ли кредит!Та, докато не се разбере маханизмът за създаване на парите, няма спасение!За нечелите, въпрос!Кому са собственост нашите лични документи и по специално, нашето ЕГН номерче, кой , къде и защо съхранява!Нима не мога да живея без някакъв си номер?Не помните ли покрай последния банков фалит, къде бяха насочени хората да си теглят парите и под какъв знаменател?Не беше ли ЕГН-то определящо?Не сумите, а ЕГН-то!Мислите, че е случайност?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
14
rate up comment 8 rate down comment 3
Сините камъни
преди 9 години
За минусчиите пак, като сте ми писали минуси на твърдението, че ако няма подпис, няма пари, Айде, Идете В Която и да е Банка и вземете заем, 100 лева, без подпис!Само сто лева!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
13
rate up comment 9 rate down comment 4
Сините камъни
преди 9 години
Звучи красиво, но не е вярно!На пазара пари няма, няма достатъчно пари в обръщение.Друг е въпросът за това, какво са парите.Да останем на ниво разбиране на парите, като средство за обръщение.Е, отнето е елементарното средство за обръщение, оттам и правото на човек да се труди и да се изхранва.Бартерът е невъзможен, пренаселените големи градове са унищожили този вариант.И ако ти ми кажеш, че можеш да си купиш апартамент със средно статистическа заплата, без кредит, пиши ми на лични, как става това!Тия внушения, алллла баллллла не вършат работа.А може би искаш да кажеш, че къщите ...да речем в Америка за милиони, ги строят кеш?Айде понамали малко!Системата прави всичко възможно да изкара от пазара кеш парите.А за България е още по зле.Като се започне с чуждите вериги и молове у нас, да не искаш да кажеш, че оставят печалбата на българския пазар?Ами лихвите, които се плащат на чуждите банки?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 7 rate down comment 4
honaniga
преди 9 години
Tи май ама въобще не зацепи какво казва I (много добре казано и дай боже всички да мислят така).Разбирам те,че мразиш банките и смяташ, че те са в основата на всичко зло.Може би след проституцията лихварството е най древната професия. Винаги е съществувало и няма как да го изтрием от земята.Няма спор, че лихварите са умни хора, защото знаят как да се възползват от човешките слабости(което донякъде от моя гледна точка си е гадно).Въпросът е следният. Искаш ли да вземеш заем или да не вземеш и за какво ще го вземеш си е лично твой избор. Да, съгласен съм, че някои губят свободата си, но това е лично техен избор. Свободата е много трудно и скъпо удоволствие, но пък е върхът на сладоледа. Само най-добрите могат да го постигнат. За това най-много ще помогне интелекта. Искрено пожелавам на всеки да достигне до свободата си. Това е предпоставката за морал, чест, благородство и хубави идеи.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 15 rate down comment 3
honaniga
преди 9 години
Tи май ама въобще не зацепи какво казва I (много добре казано и дай боже всички да мислят така).Разбирам те,че мразиш банките и смяташ, че те са в основата на всичко зло.Може би след проституцията лихварството е най древната професия. Винаги е съществувало и няма как да го изтрием от земята.Няма спор, че лихварите са умни хора, защото знаят как да се възползват от човешките слабости(което донякъде от моя гледна точка си е гадно).Въпросът е следният. Искаш ли да вземеш заем или да не вземеш и за какво ще го вземеш си е лично твой избор. Да, съгласен съм, че някои губят свободата си, но това е лично техен избор. Свободата е много трудно и скъпо удоволствие, но пък е върхът на сладоледа. Само най-добрите могат да го постигнат. За това най-много ще помогне интелекта. Искрено пожелавам на всеки да достигне до свободата си. Това е предпоставката за морал, чест, благородство и хубави идеи.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 5 rate down comment 9
Сините камъни
преди 9 години
Хората са необходими на банките, повтарям се, но ако не е подписът на живия човек, няма печалба, няма пари!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 4 rate down comment 13
Сините камъни
преди 9 години
""""""Опитайте се да се сетите за някоя мащабна, преуспяваща съвременна компания, която се крепи на "мускули""""""""Ако приемем, че живият човек е мускули, то целият банков сектор, целият, се крепи на мускули!Банките работят само с живи същества, от плът и кръв!Няма ли плът и кръв, няма банки!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 3 rate down comment 0
Eon
преди 9 години
http://***.futuretimeline.net/blog.htm#.VOejxi4avCAОтивате на "Society & Demographics" и четете.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още