Политиката на руския президент Владимир Путин по отношение на "близката чужбина" и Запада беше зле разбрана исторически, пише за сайта project-syndicate.org Харълд Джеймс*.
Вместо да се концентрират към по-широките геополитически модели – по-специално ефекта от финансовата криза през 2007-2008 г. върху световната политика - коментаторите възприеха политиката на Кремъл като психодрама, която може да бъде разбрана само чрез дълбоко изследване на руската душа.
Резултатът бе крещящо неразбиране на това, което накара Путин да изостави изглеждащата като модерна, отстъпчива, дори прозападна позиция в полза на агресивен ревизионизъм. Бяха предложени две погрешни обяснения за текущата външна политика на Русия.
Първото, предложено от германски симпатизанти на Путин, е, че руската политика е логичен отговор на западната стратегията на обкръжаване. Източното разширяване на НАТО и Европейския съюз, твърдят те, бе ненужна провокация. Всъщност не друг, а Джордж Кенън, идеологът на Студената война като стратегия на САЩ за противодействие, се противопостави на разширяването на НАТО през 1990 г. със същите аргументи.
Има очевидни ограничения на тази теория. Като за начало, тя се основава на твърдението, че в момента на падането на Берлинската стена и разпадането на Съветския съюз, Западът е обещал, че няма да има разширяване на НАТО. Дори Михаил Горбачов обвини Запада, по време на 25-годишнината от падането на стената, че не е спазил обещанието си от 1989 г., като вместо това се е възползвал от отслабването на Русия през 1990 г., за да заяви еднолично лидерство и световно господоство, включително чрез разширяването на НАТО.
В действителност обаче Западът никога не бе обещавал да не разширява НАТО. Всъщност през пролетта на 1990 г. САЩ представи силен аргумент, че обединяваща се Германия не може да бъде част от две различни системи за сигурност.
По-същественият момент обаче е, че Русия през 90-те не прояви особена загриженост относно разширяването на европейските икономически и отбранителни структури към бившите сателити на Съветския съюз в Централна и Източна Европа, и дори към новите независими бивши съветски републики. Ако Русия беше загрижена, то вероятно нямаше да отнеме на Кремъл почти две десетилетия, за да отвърне на удара.
Второто популярно обяснението за промяната на курса от Путин е, че той е ирационален, и че руската външна политика е просто продължение на неговите фантазии. Това обаче повдига очевиден въпрос: Как човек, който някога изглеждаше като най-модерният и сигурен управник на Русия от Александър II насам, когото през 2001 г. президентът на САЩ Джордж У. Буш нарече "много предвидим и надежден", изведнъж да стане по-луд от Распутин?
преди 10 години Както казват философите всяко идиотско деяние намира философско оправдание! Свидетели сме как официалните кръгове на Запад направиха всичко за да блокират всеки икономически ход на Русия , да демонизират нейното ръководство и сега се правят изненадани като на ощипана мома! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ако големи страни като Франция или Великобритания решат да се оттеглят от ЕС, особено Франция, ударът върху Брюксел ще бъде огромен и може да прати съюза в историята. Марин Льо Пен се очертава като водеща в предстоящата президентска надпревара през 2017, а все още е рано да се каже. Но през 2015 ще има местни избори във много френски региони и партията на Льо Пен може да окупира властта на местно ниво и да подкопае властта на Оланд. Освен това Фараж се очаква да получи 20% от гласовете през 2015 и да сформира управляваща коалиция с консерваторите, което ще прати Англия към изхода на ЕС. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Може и да не е мн вероятен, обаче защо да отписваме директно сценария за една просто по-самостоятелна Европа? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Абе аре стига с тея опорна точка.САЩ - лоши, Европа - заблудени, а Русия - добрички.И изведнъж Европа кат прогледне и кат се вземе с Раша - ква любов ще настане.Как си го представяте това изобщо ;) :) ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Наистина интересни времена предстоят, защото има и други сили, които стоят зад изброените от тебе, евро-скептични формации (условно казано), не е сал един Путин. Това са старите континентални елити на Европа + Ватикана и плоскостта на която се пресичат интересите им с тези на Русия е еманципирането на Европа от щатите (или англ-саксонското пространство), на база идеология, която стъпва на национални и консервативни ценности , като контра-теза на глобализацията и либерализма (идеология, която някой наричат кръв и почва). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години В богатите и демократични държави, обикновените хора имат доста голяма дума и тежест в решенията на политиците.Класическият пример за "доста" пряка демокрация е Швейцария. Там правят референдуми за щяло и нещяло. И въпреки референдумите там - популизмът няма почва - швейцарците вземат разумни решения. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Според мен Путин е изкючително подценен от САЩ и това ще им изиграе много лоша сега. Наскоро излезе информация, че банка пряко свързана с Кремъл е отпуснала кредит от 40 млн. евро на Националния Фронт на Марин Льо Пен, а тази партия е водеща във Франция за момента. Освен това упорито се твърди, че още десетина партии от различни страни в това число UKIP, Северна Лига, Партия на свободата на Вилдерс и други са получили дарения от Кремъл, а всички тези огранизации искат ликвидиране на ЕС и нова политика по отношение връзките на страните им със САЩ. Евроскептиците, финансирани от Путин, държат близо 20% от местата в ЕП заедно и са в състояние да унищожат ЕС и НАТО и да отслабят значително влиянието на САЩ в Европа. Следващите евроизбори може да са последни за ЕС... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Скоро го написах, пак ще се повторя:1. Запада (ЕС, САЩ, Австралия, Япония и т.н.) ползват така наречените мозъчни тръстове, които определят дългосрочната политика.2. Впутин с пилешкият си мозък е тръгнал да се съревновава с тях. Резултат, санкции, провал на ЮП, който ще бъде превърнат от политически в икономически разгром за Газпром с подготвяните арбитражи.3. Русия мисли още в 19 век, когато си мисли, че с договорки от Ялта ще може да определя бъдещето на държави и нации. Е не ! Всяка държава и нация има исконното право на самоопределение, включително и членство в НАТО и ЕС.4. Русия продължава да гони талантливите си хора - създателя на ВКонтакте.5. В Русия няма управление на Народа, а директно управление от олигархия. На русофилите ще припомня, че в България след едногодишни протести свалихме от власт БСП/ДПС/Атака, които са олицетворение на олигархия, корупция и национални предатели. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Конечна, вьi правда говорите. Русия бе нужна на САЩ, за да победи с тяхна помощ Германия без да загиват американци. Сега вече не им трябва, защото Германия е опитомена. А колкото до това, че Втората Световна бе за Русия една огромна трагедия, а не велика победа си е само руски проблем. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Говорит Москва .......абе ще ги срещаме РУСНАЦИТЕ на орлов мост с ЦвЕТЯ ама да видиме...... отговор Сигнализирай за неуместен коментар