Свят на кредитополучатели
Третият начин, по който демографията може да влияе на икономическия растеж и лихвените проценти, е чрез спестяванията. Хората обикновено взимат големи кредити в началото на своето пълнолетие, за да платят за образование, къща и бебета, пестят здраво през средната възраст и харчат тези спестявания, след като се пенсионират.
Коен Тюлингс от Кембриджския университет е изчислил какви би трябвало да са колективните спестявания на различните страни предвид тяхната демография. По-големият приръст на населението и по-краткият период на получаване на пенсия изискват по-малко спестявания; по-възрастното население - повече.
За САЩ необходимата капиталова маса е възлизала на -228% от БВП през 1970 година: домакинствата трябва по-скоро да са взимали кредити, отколкото да са правили спестявания, тъй като относителната им младост и по-късата средна продължителност на живота са означавали, че те са щели да разполагат с предостатъчни доходи в бъдеще, за да изплатят своите дългове и да финансират своя живот след пенсиониране. Но със застаряването на населението, довело до забавяне на нарастването на капиталовата маса и увеличаване на годините в пенсия благодарение на по-голямата продължителност на живота, необходимото равнище на спестяванията е достигнало 52% от БВП през 2010 година. За Япония изискуемите спестявания са се увеличили от хипотетичните -176% до 119% от БВП за същия период, за Германия - от 189% до 325%, а за Китай - от -40% до 86%.
Тези едновременни усилия на толкова много държави да пестят пари за след пенсиониране, в съчетание със слабите инвестиции, забавянето на потенциалния икономически растеж, фискалните икономии, трупането на парични резерви от корпорациите и неравенството (което оставя по-голяма част от националния доход в ръцете на правещите огромни спестявания богаташи), понижават "равновесния" лихвен процент, който постига баланс между инвестициите и спестяванията. Има обаче най-малко едно политическо решение. "По-високата пенсионна възраст намалява спестяванията", пишат Тюлингс и Ричард Болдуин от Graduate Institute в Женева в издадена неотдавна електронна книга. "Възможностите ни да пестим днес в замяна на свободното време и високото потребление утре просто са ограничени. Някой трябва да върши работата утре; не може всички да сме се пенсионирали дотогава".
Освен това на даден етап застаряващото население започва да използва спестяванията, които е натрупало. Чарлз Гудхарт и Филип Ерфърт от Morgan Stanley отбелязват, че делът на работниците, които се пенсионират, сега намалява в повечето развити страни, а скоро - и в много държави с нововъзникваща пазарна икономика. Япония вече ликвидира чуждестранните активи, които нейните граждани са придобили през годините на големи спестявания; Китай и Южна Корея започват да правят същото и Германия също ще ги
последва скоро.
Това, прогнозират Гудхарт и Ерфърт, ще върне реалните лихвени проценти, които сега са отрицателни, обратно до исторически "равновесната" лихва от 2,5-3% до 2025 година.
преди 10 години Що за скъсване със здравия разум е необходимо за да се твърди, че при положение, че има сериозна безработица, то проблема бил в недостиг на работна ръка?! Това е като другата върховна глупост - дето хората спирали да харчат ако имало дефлация. Представям си как някой не си купува обувки една година защото след година ще са с 2% по-евтини. По тая логика никой не би трябвало да взема потребителски кредит защото ще се охарчи не с 2, а поне с 12% лихва. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Oчевидно е така. Добре е че си ти, да ми кажеш отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Oчевидно не знаеш нито английски нито немски нито някога си чел по-задълбочено чуждата преса. Годишно в САЩ имигрират легално около 1.5 милиона европейци от които 200 хил. германци. Отделно още 500 хил. се насочват към Австралия и Канада. Очевидно никога не си имал вземане/даване с индийци и китайци. За твое сведение индийците на най-проспериращия етнос във Великобритания, по-богат даже от самите британци, и индийския квартал в Западен Лондон е едно от най-скъпите мяста за живеене в света. А в САЩ според статистиката живеят около 90 млн. души, които са от германско потекло т.е САЩ е по-германски даже от самата Германия, където живеят едва 65 млн. етнически германци. За китайците като Джак *** няма изобщо какво да коментирам. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Това с напускането в посока Северна Америка ми е малко съмнително. Там натиска от Африка и Арабския Свят е много по-голям, яко гарниран и с наплив от Индия и Китай така че... Не Германия се самоунищожава, а Европейската цивилизация умира. За пореден път колелото на историята се завърта и цивилизацията пада, погазена от примитивните и диви, но несравнимо по-жизнеспособни племена. Въпроса е къде в този хаос ние българите и конкретно всеки от нас и нашите деца ще намерят мястото си отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години По тази тема потърсете книгата на бившия член на борда на Bundesbank Thilo Sarrazin под заглавието "Deutschland schafft sich ab" или "Германия се самоунищожава". В нея Саразин намеква, че мнозинството европейци притиснати от наплива от Арабския свят и Северна Африка ще напуснат Европа в посока Северна Америка и Океания. От нея можем да заключим, че заради наплива от Европа и бившите Испански колонии САЩ няма скоро да изпадне в демографска криза и дори ще изпревари Китай като брой население до края на 21 век. До тогава според Саразин, Германия ще се стопи до под 50 млн. , повечето от които хора от малцинствата (а какво ли ще стане според него с България питам се??). Саразин е уволнен от заради твърденията си, а книгата му става най-популярната книга на немски език за последните 30 години. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ами като цяло да, само дето де го тоя срив на имотния пазар... Чак пък срив... Имаше балон и той се пукна. В момента ликвидността е ниска, но срив чак не виждам поне в София и големите градове.Просто африканците не са научени да живеят на широко, не са профилирани от консуматорското образование от рекламите, заливащи ги от малки, от това всеки ден да имат нова китайска пластмасова играчка, която да захвърлят на другия ден и за това не потребвават толкова, не са такива материалисти, не копнеят толкова да покажат благосъстояние, по-скоро ги влече кича, а кича е сравнително евтин отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Абсолютно точна теза, която от години защитавам неформално. Младите искат коли, смартфони, квартири, купони, любов, екскурзии, туризъм... и всичко останало. Те движат икономиката и когато в установени икономически системи започнат да навлизат млади хора със съвсем друга култура, каквито са африканците и азиатците, то икономиката не може да продължи по обичайния начин. Най-елементарния пример е, че вместо жито и ечемик, пазарът започва да търси ориз за пилаф и фурми, примерно ;)Една от причините за сривът на имотния пазар у нас е, че младите които се очакваше да търсят тези жилища, отидоха в други държави и не се върнаха. Това повлия на всичко останало и продължава да влияе. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ще се сетят, че при ограничено население и ограничена земя (разбирай планетата) няма как да очакват неограничен ръст. Пак ще се повторя, един умен човек беше казал: "Anyone, who believes infinite growth is possible on finite earth, is either mad or an economict."Така, че да вземат вече да спрат с тая мантра growth, защото няма как да стане тоя номер - освен ако не тръгнат да колонизират Марс и Луната и астероидите.Идва един момент, в който вече не трябва да се работи за growth, а за ефективност, ефикасност, т.нар. sustainability и минимизирането на човешкия отпечатък върху природата. Защото накрая ще лапнем хурката. Природата може без нас, но ние без нея не можем. Така, че да не пробутват лицемерни лозунги от сорта на "да спасим природата", а да си кажат правото "да спасим себе си". отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Тряа побързат - един месец остана отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Канада през 2014 ще внесе 250 000 емигранти . Що ли ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар