Повечето европейци смятат, че техните общества са далеч по-малко равни, отколкото са всъщност, докато при американците е обратното – те вярват, че в страната им има повече равенство от действителното, пише Financial Times.
"Резултатите от проучването сочат, че в политическия дебат относно разпределението на доходите често меродавни са не фактите, а възприятията", казва професор Михаел Хютнер, директор на базирания в Кьолн икономически институт (IW), който е извършил изследването.
Юдит Нихюс сравнява възприеманите и действителните нива на доходите в САЩ и 23 страни от ЕС, като се използват икономически данни и международни социални нагласи въз основа на проучвания на общественото мнение във всяка страна с по около хиляда респонденти.
Тя установява, че хората в Европа подценяват дела на получаващите средни доходи и надценяват дела на бедните (тези с доходи под 60% от медианната стойност). Единствено в САЩ има по-неравно разпределение на доходите (с много повече бедни хора), отколкото гражданите предполагат.
В Европа хората със средни доходи са далеч по-многобройни от тези в долната или в горната част на стълбицата на заплащане. Но много хора го виждат като кула с широка основа, която се стеснява при средната класа и елита.
Това е особено вярно в Германия и Франция, където хората смятат разпределението на доходите за далеч по-неравно, отколкото е в действителност. Във Великобритания и Испания възприятията на хората са по-точни.
Данни за възприеманото и действителното неравенство в доходите в Германия:
В САЩ повече от 30 на сто от американците имат доходи под 60% от медианната стойност. Но повечето хора си мислят, че само 24 на сто от техните съграждани са на това ниво. "Средната класа в САЩ е по-малка, а групата с ниски доходи - значително по-многобройна, отколкото американците предполагат", резюмира изследването.
Данни за възприеманото и действителното неравенство в доходите в САЩ:
Докладът сочи, че това може да бъде частично свързано със социалната мобилност в САЩ - хората могат да бъдат по-малко фокусирани върху неравенството, ако мислят, че се изкачват по стълбата на доходите. Относителната липса на загриженост за неравенството би могла да обясни защо натискът за преразпределяне на данъчното облагане е по-нисък в САЩ, отколкото от другата страна на Атлантика.
В Европа разликата между възприятие и реалност е особено голяма в бившите комунистически държави, чиито граждани са убедени, че неравенството в техните страни е далеч по-голямо, отколкото е в действителност.
Данните за възприеманото и действителното неравенство в България илюстрират това:
В допълнение към възприятията за разпределението на доходите, в доклада се разглеждат и нивата на загриженост за неравенството.
Докладът показва, че всичко това трябва да има значение за политиците при изграждането на данъчните и социални системи, защото действителните нива на неравенство изглеждат по-маловажни за избирателите от възприеманите нива.
Това обаче не се отнася до основния аргумент в книгата на Пикети, която се фокусира върху неравенството при богатството, а не доходите, като твърди, че именно неравното богатство има по-голямо значение за цялостното социално неравенство.
преди 10 години Поредната демагогия...Каква социална справедливост може да има при плосък данък без необлагаем минимум... Колко страни в света имат подобна данъчна система?! Да не би доходите ни да са толкова високи в номинален размер, че да можем да си го позволим?! Демографската криза в България е неопровержимо доказателство за пълния абсурд на тази статия!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години анджък:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години това не може да е проблем-почти във всяка държава имат такава система отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години по принцип и това е концепцията на МВФ . Проблема е че такъв тип данъчна система е доста сложна за администриране отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години 2...но оставя грешното впечатление у хората. Аз съм за стъпковидното подоходно, но с малки стъпки и без таван. Ще се запази тая структура, ще се вдигне малко прихода в хазната и най-важното ще се върне усещането за справедливост. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години наистина интересни данни доказващи най малко две неща 1,Хората в Бг са нихилисти и не вярват на никого и съответно градят грешни представи ( но това е видно навсякъде и явно е проблем на политическата система )2,Данъчната система като модел за преразпределение в България - с пропорционално подоходно облагане и превес на косвеното облагане е относително правилна отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години и да и не:) в ...май им викаха тъмните зони бяхме до преди година в топ 10(София, Варна и т.н.)...в белите(т.е. без доставчици) сме много зле-т.е. имаме големи бели зони. Ама то е щото има обезлюдени райони. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Да, бях чувал, че където има отседнали столичани го пускат извънредно :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години И за това има проучване. На челните места сме по достъп до широколентов интернет,Освен това в момента съм в провинцията и нета "кине дреи" както казва тука съседа отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години "Чудя се как не са наскачали хейтърите "--------------------------Зарад' нета е : в прованса сме на режим - два дена няма, един - слабо и не за 'сички :(( отговор Сигнализирай за неуместен коментар