Ето че идва и моментът да хвърлим поглед върху действията на Фед след края на паниката и след началото на „възстановяването“ в средата на 2009 г. Те включват безпрецедентните покупки на облигации на Бернанке, огромното издуване на счетоводния баланс на Фед и почти нулевите лихвени проценти, които остават такива вече 62-ри пореден месец.
Всичко това произтича от вярата на Бернанке, научил и поуките от Голямата депресия, че основната цел на Фед бе да избягва преждевременно затягане след финансов срив. Неговите защитници казват, че е направил достатъчно и без инфлацията, която част от критиците му предричаха, което от друга страна го прави герой. Наскоро бившият главен икономист на президента Барак Обама Остън Гулсби направи това заключение на страниците на Wall Street Journal.
Но въпреки фамозното минало на Фед покрай всички предишни монетарни рестрикции, възстановяването остава исторически слабо. В продължение на 5 последователни години Федералният резерв прогнозираше по-бърз растеж, само за да преразгледжа прогнозите си отново и отново.
Централните банкери обвиняват слабия растеж за фискалните политики и икономическите неприятности навсякъде по света, но едно нещо, което не може да се предвиди, е доколко самостоятелните действия на Фед са допринесли за недоверието в политиката, която подкопа бизнес инвестициите. Банковото кредитиране продължава да бъде слабо. Това е една от причините за факта, че паричната маса не се е увеличила с много, за да запали отново риска от инфлация. В един момент председателят на Фед трябва да поеме някаква отговорност за посредствения растеж и за липсата на ръст на реалните доходи.
Най-големият тест ще бъде, когато наследниците на Бернанке ще бъдат задължени да отпуснат юздите на неговите политики. Ако Фед може да прекрати програмата си за изкупуване на облигации и да превключи на режим с нормални лихвени проценти, като същевременно задържи темпото на възстановяване, то неговият паричен експеримент ще бъде наистина успешен. Но ако той приключи зле, с растеж в застой, или с издуването на балони при някои активи, или ако инфлацията процъфти, която ще изисква бързото покачване на лихвените проценти, то Федералният резерв на Бернанке няма да бъде в състояние да реагира.
Другият огромен разход на тези следкризисни политики е намесата на Фед в политиката като цяло и във фискалната политика. Бернанке е спомогнал за финансирането на историческия федерален заемен гуляй, докато е прикривал бъдещите си разходи. Сметката за тези заеми ще стане ясна за данъкоплатците, само когато лихвените проценти се покачат. Също така Бернанке превърна Фед в политически придатък на Министерството на финансите относно регулирането и дори по отношение на данъците и разходите, като изложи на риск независимостта си.
Това може би ще бъде най-големият бъдещ риск, особено когато Фед ще трябва да повиши лихвените проценти. Политиците – дори и някои консервативни анализатори – приеха за даденост, че Фед е длъжен да намали безработицата и да направлява бизнес цикъла. Наследникът на Бернанке – Джанет Йелън – вярва в това горещо. А тя със сигурност ще има шанса да го докаже. Наследството Бернанке-Йелън всъщност се крие в това, че истинският тест за всеки цикъл на паричната политика не е как започва той, а как завършва.
преди 10 години Да напомня: Основния измерител на съвременната икономика, светия граал според когото се съразмерва всичко и всички, властелинът на иконометрията пред когото се кланят 99% от икономисти и политици - Негово Величество БВП-то, има един сериозен недостатък - по никакъв начин не отчита дълговете. Което е пропуск с колосални измерения и което в крайна сметка ще доведе до сериозна промяна в начина, по който се развива икономиката. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години "в Китай се развиваха нещата божественно при 8% инфлация"--------------------Ъхъ! И още се "развиват" - такива божествени балони се надуват, дълговете растат така стремително, че няма как всичко да не завърши и с божествен финал. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Еврейче или милионерче, все едно.Имах познат, свещеник, беше си избрал името Джошуа!Еййй, пътека направи към местната синагога/ не в България/ за да влезе в техните среди, защото там били парите, казваше си директно, но не успя!Все пак си остана Джошуа! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години I have one simple question to you, are you jewish ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години milioner4e, извинявай за проявената от нас глупост и невежество! На кратко казваш, че всички са *** и алчни ***(без теб),всичко е на цикли щото няма държава на 1 милион и кусур години и Китай ще увисне след три години. Благодаря за интелигентната критика! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Кво му се изреждате се едно сте некви топ икономисти и финансисти бе пръдни. Един учебник не сте прочели за балони тръгнали да говорят. Или че Бернанке или Грийнспан ги надували. А 87, когато Грийнспан бувкално спаси света? Кво се праите на разбирачи. Балоните ги надуват само и единствено хората и кретенската им алчност и мания, те сами си ги пукат и после обвиняват Бернанке или някой като него. Сър Исак Нютон е казал, че може да предвиди движението на божествените тела, но човешката глупост не. Квото посееш, това ще жънеш. Каквото си надробиш, това ще сърбаш. Както и да е казано хората сами са си виновни. И всичко е на цикли. Няма държава в която е 1293010 години благоденствие. Най-нормалното е, когато една е в криза друга да е в подем и спрете да плямпате за Китай, щото след 3 години като увиснат интересно ми е какво ще пишете за тях. Тогава централната партия ще е виновна разбира се, ама сега е цвете за мирисане. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Балони има само при стихийния капитализъм където печалбата е над всичко и логиката не важи понеже системата не работи в полза на цялото, а само в полза на капиталиста. Балоните са схема за ограбване на масите. При плановата кооперативна икономика няма балони. Всички решения се вземат по пътя на логиката в името на благоденствието на цялата общност. Сега някой ще кажат, да ама социализма се провали........ДА провали се защото не беше истински социализъм нито комунизъм а си беше една репресивна диктатура която не зачиташе демократичните принципи и много от човешките права, ограничаваше хората и концентрираше властта в ръцете на малка група хора. Реално хората нямаха право на глас и не участваха по никакъв начин управлението и вземането на решенията. Една система за да бъде успешна трябва преди всичко да бъде подкрепяна и развивана от народа. А няма как народа да подкрепя несправедлива система. Не може робът да гласува ЗА робството. Той иска да бъде свободен човек! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Hey Lucky, Не обвинявам Бернарке за наличието на балони и икономически кризи, не оспорвам тяхната цикличност. Датите от филмовия цитат за какво се отнасят? Бележат спукване на балони назад във времето или теоретичното начало на поредния икономически цикъл(съставен от криза, депресия, оживление и подем)? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ае спасил е само Wall Street, от банкрути кавала ньеден, и обра народа и го обрече на дълг вовеки ама това не го пишат и той се е отървал нали няма да фалира държавата в неговия мандат, да му мислят следващите които ще дойде денят на страшния съд с дълга, да видим те какво ще изфабрикуват ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Тези балони ги има непрекъснато от 400 години! И те се създават, и след това се пукат. И после пак и пак и пак... - Те не могат да бъдат премахнати, защото хората ги създават и хората ги пукат... А те повтарят едно и също, отново и отново и отново... It's not wrong. And it's certainly no different today than its ever been. 1637, 1797, 1819, 37, 57, 84, 1901, 07, 29, 1937, 1974, 1987-Jesus, didn't that *** up me up good-92, 97, 2000 отговор Сигнализирай за неуместен коментар