Нито една страна не е възстановила просперитета си чрез икономии. Исторически, няколко малки държави са имали късмета износът им да запълни празнината от свиването на публичните разходи, позволявайки им да избегнат негативните ефекти на икономиите. Европейският износ обаче едва е нараснал спрямо 2008 г. въпреки спада на заплатите в някои страни, най-отчетливо в Германия и Испания. При вялия глобален растеж износът няма скоро да тласне Европа и Америка към просперитет.
Германия и някои от северните страни на Стария континент, демонстриращи неуместна липса на европейска солидарност, обявиха, че не трябва да се иска от тях да плащат сметката на разточителните си съседи от Юга. Това е грешно поради няколко причини. Например, по-ниските лихви, в резултат от общи еврооблигации или друг подобен механизъм, биха направили дълговете управляеми. Трябва да се помни, че САЩ излязоха от Втората световна война с много високо дългово бреме, но в следващите години отбелязаха най-високия си растеж за всички времена.
Ако еврозоната възприеме очертаната по-горе програма, няма да има нужда Германия да плаща нечия сметка. Но при изкривените политики в Европа едно дългово преструктуриране следва друго. Ако Германия и северните държави продължават да настояват за следване на сегашните политики, те заедно с южните страни ще се наложи да платят висока цена.
Еврото трябваше да донесе растеж, просперитет и чувство за единство в Европа, но вместо това донесе стагнация, нестабилност и разединение.
Не трябва да е така. Еврото може да бъде спасено, но това изисква повече от елегантните речи, засвидетелстващи ангажираност към Европа. Ако Германия и други не са склонни да направят необходимото – ако няма достатъчно солидарност, за да заработи политиката – то еврото може да се наложи да бъде изоставено в името на спасяването на европейския проект.
Повече за европейската икономика в материала на Bloomberg!
05:52 | 14.09.22 г.
С нов, правилен кандидат демократите в САЩ имат шанс да не бъдат смазани от Тръмп 
Визията на Си Дзинпин за висококачествен ръст вече започва да се оформя 
Ако Тръмп спечели може да видим ръстове сред малките компании, за сметка на Big Tech 
САЩ планират санкции срещу Китай заради помощта за Русия, твърди топ помощник на Байдън 
Проверяват SMS-ите на петролните босове в САЩ за тайни споразумения с ОПЕК 
"Левски" разгроми "Локо" (Сф) с шеметните 6:1 
Казваме сбогом на целулита с помощта на кокосовото масло 
Европейският съюз налага мита на китайския биодизел 
Редица квартали в София остават без топла вода за над 10 дни 
Любовен хороскоп за периода 22 – 28 юли 
Треньорът на Локо Сф се черви след погрома: Извинявам се на феновете! 
Алекс Колев не сдържа емоциите си след дебютния си гол за Левски 
Еуфория ли? Генчев е доволен след разгрома, но не спести критиките си към отбора 
Левски на Генчев с шеметен старт, съсипа и спря тока на Локо Сф в „Надежда“ + СНИМКИ 
продава, Тристаен апартамент, 87 m2 Варна, Бриз, 160000 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 108 m2 София, Манастирски ливади Изток, 212100 EUR 
продава, Четиристаен апартамент, 138 m2 София, Манастирски ливади Изток, 293719 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 72 m2 София, Бъкстон, 501.28 EUR 
продава, Парцел, 2000 m2 Бургас област, гр.Свети Влас, 0 EUR 
Левски с мечтан старта на сезона, вкара 6 гола на Локомотив (София) 
10 знака, че сте срещнали мъжа, за когото ще се омъжите 
8 начина да разберете дали сте истински влюбени 
50 години от разделянето на Кипър: Възможно ли е трайно решение? 
преди 10 години Не мисля, че въртенето в кръгче може да има изход. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Mtel 4rez komunikacii kontrolira cialata darjava - finansi, politika. BNB, Government, Bulbank, Reiffeizen ... prez Spectrumnet i mind-control na wireless net. Problemat e, 4e MTEL FALIRA. Celia Telekom Austria podkupi mongo ministri i e pred *** na osnovnite si pazari. Horata v BG se usetiha - 90% v blogoete sa protiv Mtel, 90% sa protiv Pravitelstvoto. Pravitelstvoto krade za posledno i podpisva dogovori kato Westinghouse -koi ste izplasta 12 mlrd lv. Centralnite bankeri sa podkupen za nai-visok lihven marj v EU 7% - za 1.5 mlrd lv pe4alba - horata iskat da gi ubivat po blogovete, kontroliranite medii gi prikrivat. Kakvo pravime:- Ako BULSATCOM vzeme mrejata na Mtel i shpionira, horata ne iskat nesigurni danni i ste gi falirat.- VIVACOM e ruska kompania, edva li EC and ECB ste dadat kontrol nad Government i BNB na rusnaci.- TELENOR sa kompania za 80 mlrd EUR. Shpionirat na pazari kato Ukraina, no ako poemat po pati na Telekom Austria kam ***?- MAXTELECOM sa evrei i sigurno ho отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ако говорим за производство е друго - аз имах предвид само и единствено банките - какви икономии от мащаб са възможни при тях? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Говорих за сферата на производството и като казах : мащаб имах предвид размера на инвестицията в едно по-скъпо и по-съвременно технологично оборудване, с по-висока продуктивност и от там по-голям зает пазарен дял. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Хммм! Какви икономии от мащаба реализира една голяма (инвестиционна) банка? Дори може да е обратно - понеже колкото една организация е по-голяма, то тя има и повече управленски "етажи", а всеки етаж над първия (който върши реалната работа) е дефакто товар и сваля цялостната ефективност. Една голяма банка би имала предимство само от гледна точка, че понеже обхваща по-голям пазар, има повече информация и така евентуално би могла да планира по-добре. Но това повдига съвсем друга поредица въпроси, които са и друга тема. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Хехехе, не е било умишлено ;))))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Направо ме изпревари.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години С две думи: принципите на свободния пазар (в чистия им вид), при функционирането на икономически субекти от такъв мащаб са неприложими, а те в съвременния свят заемат, все по-голяма част от общия обем на икономиката и следователно -> по-голяма част от икономиката ни ще се ръководи от не-пазарни принципи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ...големината на икономическите субекти...-------------------------------------------------------------------Може би не е съвсем във връзка със статията, но взимам повод от това, което си написал : проблема с големината на икономическите субекти има (по мое мнение) много интересни аспекти. Например: стесняване на кръга на потенциалната конкуренция, икономията от мащаба автоматично води до този ефект за да си конкурентоспособен, трябва да реализираш сходна по мащаб първоначална инвестиция, което свива кръга от субекти с такива възможности. Риска при такива размери на инвестициите става огромен (респективно или не се правят или се правят при наличието на гаранции, най-общо казано от не-пазарно естество) и така съществуващите в системата хипер-субекти се институционализират, влиянието им върху много аспекти от обществения и икономически живот придобива голяма тежест и процеса следва своя естествен ход пряко влияние и вмешателство в действията и политиките на държавите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години проблема е много пластов , но основната причина Кейнс да е отново на мода е големината на икономическите субекти , тяхното обвързване с политическите партии и като следствие от това - никой няма да допусне фалита и от там преструктурирането на същите тези субекти . Демек - в сегашната обстановка единственият изход е инфлирането на дълговете . отговор Сигнализирай за неуместен коментар