Необходими ли са изобщо държавните разходи
Може ли да има растеж, когато голяма част от нашите труд, земя и капитал не се използват с цел производство, пита се икономистът Марк Прибоник
10:02 | 21.07.13 г. 22Препоръчан материал от партньор на investor.bg
![<p>
Колизеумът в Рим може да предизвика размисли за държавните разходи и икономическия растеж.<em> Снимка: Ройтерс</em></p>](/media/files/resized/article/640x360/010/4ec099a0fbb9f789ba11031a49069010-0000154372-article3.jpg)
Колизеумът в Рим може да предизвика размисли за държавните разходи и икономическия растеж. Снимка: Ройтерс
![](/media/img/icons/article-time-icon.png)
-
Инфлацията в турските ресторанти достигна 90%, турците бягат в съседна Гърция
-
Как американските пенсионери помогнаха на Русия да доставя втечнен газ
-
Горещото украинско лято досега - ожесточени битки, ограничени успехи и удари в тила
-
Британска компания изгражда най-голямото съоръжение за съхранение на енергия във Франция
-
Технически проблеми засегнаха авиокомпании, банки и Лондонската фондова борса*
-
Младите инвеститори са привлечени от златото. Какво е добре да знаят?
Специални проекти виж още
Финанси виж още
-
Криптолобистите "замърсяват" президентските избори в САЩ
-
Глобалният технологичен срив притесни инвеститорите на европейските фондови пазари
-
SOFIX и BGBX40 затвориха сесията със спадове, но записаха ръстове за седмицата
-
S&P 500 се насочва към най-лошата си седмица за последните три месеца*
-
„Елана Агрокредит“ увеличава приходите от лихви за полугодието
-
Проучване на ЕЦБ: Инфлацията в еврозоната ще достигне 2% през следващата година
преди 10 години Учудващо статията като че ли намеква за анархия. Проблемът не е в необходимостта, а в мярката на държавните разходи и администрация. Които при това са динамично зависещи от моментното състояние, перспективите и целите. Ако не бяха държавните разходи, никога нямаше да се развият технологии, заместващи вече съществуващите корпоративно защитавани. Например електрозадвижванията, фотоволтаици, вятъррни електроцентрали.., при положение че засягат интересите на петролните и ядрените корпорации. От друга страна държавните разходи за отбрана се превърнаха в разходи за водене на корпоративни войни, прикрити зад борба с тероризма или подобни. Това пък е прекрасен пример за ограбване на данъкоплатците, тъй като печалбите след подобни разходи се концентрират в ограничен кръг хора. Има и други подобни примери. В сравнение с това, цитираните строителни и представителни разходи са по-скоро смешни и жалки, но вероятно също са прекалени, щом правят впечатление. "Мярката прави отровата или лекарството." отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години държавните разходи са неефективни /меко казано при реален коефициент на ефективност под 1:4, без директните кражби да се калкулират/ и като такива, от оптимизационна гледна точка са излишни, но, са системно необходими за съществуването на междинните звена на "управление" -> тези които "избираме" + низшите на обществото... Скоро първото звено /поради ненормално висока вътрешна глупост/ ще стане излишно /саморъчно отрязване на клончето на което стоят, чрез всички законови промени -> предават всички лостове на управление на по-горните нива "централизирано" и се самоизтриват като ненужни/ така че, може елементарно простичко да се увеличат обхвата и стойността на подпомагане на вторите и се самокомпенсира новата система... вторите са необходими толерастично, за да се контролира ентропията за нормалните хора... Всички симптоми за гореописаните очаквания са налице... централно поръчано се увеличава и обхвата и стойността на помощите! отговор Сигнализирай за неуместен коментар