Необходими ли са изобщо държавните разходи

Може ли да има растеж, когато голяма част от нашите труд, земя и капитал не се използват с цел производство, пита се икономистът Марк Прибоник

10:02 | 21.07.13 г. 22

Препоръчан материал от партньор на investor.bg

Свилен Колев

Създател

Петър Нейков

Редактор

<p>
Колизеумът в Рим може да предизвика размисли за държавните разходи и икономическия растеж.<em> Снимка: Ройтерс</em></p>

Колизеумът в Рим може да предизвика размисли за държавните разходи и икономическия растеж. Снимка: Ройтерс

Последна актуализация:

16:36 | 13.09.22 г.

икономически растеж фактори на производството

напиши коментар

Специални проекти виж още

Коментари

Добави коментар

Mavi Goz
преди 10 години

И още нещо: Държава без Капиталисти може да си съществува без проблеми, лошо-хубаво - още се спори по въпроса, но се видя, че може и още има на места, може и тепърва пак да има! Капиталисти без Държава обаче нема, не е имало и НИКОГА няма да има, така, че айде по-полека с ракията, големите капиталист4ета и милионер4ета... хихи!

отговор

Mavi Goz
преди 10 години

Не знам за какъв "таталитаризъм" говориш, но ми е интересно бляновете ти за консервативен капитализъм откъде очакваш да се сбъднат? От Европейската комисия ли? хехе!Онзи капитализъм от романите на Дикенс може да се види вече само в такива райски кътчета по планетата като Хондурас, Гватемала, Камбоджа, Нигерия, Мозамбик, Индия и пр.Ако не беше държавата, нито САЩ, щеше вече да съществува, нито нещо от ЕС щеше да е останало! С пари на държавата и на нейните данъкоплатци бяха спасени от изчезване банки и компании на Консервативни Капиталисти, загубили в алчността си всякаки инстинкти за самосъхранение!В трите центъра на световната икономика - САЩ, ЕС и Китай вече властва Държавен Капитализъм - държавата гарантира поръчки за най-едрите компании, дтржавата ги пази от финансови проблеми, държавата води войни, за да им осигурява суровини и пазари.... Това, което следва, всеки може да се сети какво е. Както вече казах - ако не ви харесва думичката, ще ви измислят друга.... хаха

отговор

eboyanov
преди 10 години

в същност там където е стъпал ЛИБЕРАЛ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЯ ТАТАЛИТАРИЗЪМ нищо вече не расте! когато се наложи Консервативният Капитализъм, няма и да си помисляш за това чудовище социализъм с либерално мислещи ***!

отговор

milioner4e
преди 10 години

Предсавят си я като рай за бизнес и истинско общество, изградено чрез манталитет. Всеки, който е като тебе с такива "държавнически" нагласи, е най-добре да си признае, че *** за зеле не става от него и чака "държавата" да му помогне и да му осигури всичко. Преди да говориш за "държава" се замисли, кой е държавата, дали е самия народ, който живее в дадена територия или шайка ***, които си мислят, че недостижими и страхотни гений. И лека справка, живееш в 21 век и ако наистина си мислиш, че бъдещето е в социализма, вероятно си мислиш, че и Форд Т е най-великото достижение на човешката мисъл и изобретателност.

отговор

Императорът
преди 10 години

Страхотна статия !!!!!

отговор

Mavi Goz
преди 10 години

И именно икономиката и икономистите са най-паразитното и вредно занимание в новата история на човечеството, защото кашата, която създадоха, е в основата на всички беди! Много светли идеи са погребани от счетоводители!Най-чистият и истински бизнес има нужда САМО от тефтер с 2 графи в него: Дал и (в)Зел! всичко останало е алабалистика, която единствено дава мотивация на разни лемури да се правят на интелектуалци.

отговор

Mavi Goz
преди 10 години

Хаха! Ами щом толкова пречи държавата, да я закрият! Много ми е чудно как си представят разни такива икономисти ситуацията без държава. Може би като по-малко бременна жена... хаха! И напр. ако се закрие американската армия и полиция как ли ще изглежда животът в Обетованата земя?! хаха!Държавата е възникнала по силата на някакви обстоятелства в еволюционния процес на човешкото общество без да бъде питан никой! От този момент, както всеки организъм, пътят е само напред и нагоре, все повече държава, до монета, когато нещо друго ще я замести! Смешни са и напъните да се ограничава функцията на държавата, и воят срещу държавата по принцип! За ужасТ на десните тук, бъдещето е само в социализма, пичове и п...и! Знам, че се изприщвате от тази думичка и сигурно по-умни от вас на запад ще я заменят за благозвучие с някаква друга, по приемлива... :LOL:

отговор

eboyanov
преди 10 години

със всичко съм съгласен, само не и с харченето на пари за армията, в идеален свят не се изисква наистина армия, но не живеем в идеален свят, другото е, че армията не произвеждала - че аз не се сещам технология която предварително не е минала през армията - GPS, Internet, Червеният Кръст и тн. са проникнали в света чрез войната, а войната е нещо естествено - спор между 2 и повече Идеи или пропаганди или както искате го наречете, но със сигурност корпоративните интереси стоят по-назад във воденето на битката.

отговор

eldred
преди 10 години

Частния сектор развива технологиите необходими за компютъра в продължение на 100 години. От аритмометрите с търговско приложение - първо механични в последствие електрически, калкулаторите, тъкачния стан на Жакард въвеждащ перфокартите, перфокартните устройства на IBM, изобретенията на Bell Labs. След това избухва втората световна война и държавата поема голям контрол върху икономиката и разпределението на ресурси спирайки почти напълно развитието на компютрите с цел стимулиране на други считани за по-важни сектори. С напредването на войната и немските успехи в областта, значението на изчислителните технологии става ясно и държавата възобновява спрените изследвания. Засекретява каквото може да засекрети взима безвъзмездно получено ноу-хау от частния сектор и изобретява компютъра. След войната развитието на компютрите се връща в частния сектор - Изобретени са транзисторите, операционните системи, програмните езици. Следва бума в силициевата долина водещ до днешните компютри.

отговор

SSIW
преди 10 години

Най-елементарен пример за приноса на държавата в развитието на науката и технологиите: компютъра е бил изобретен от държавни служители на работа във военния департамент на САЩ. Пита се какъв е "профит"-а на частния сектор от безвъзмездно полуученото ноу-хау в/у тази технология и колко същия този частен сектор е върнал на обществото за тази "услуга"?Иначе за статията ... в някой епизоди на "Сънчо" се разглеждат доста по-сериозни житейски проблеми...

отговор