IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Могат ли бедните страни да спасят света?

Изгряващите и развитите икономики не трябва да възприемат бедните страни като бреме, а като инструмент за изход от кризата

09:15 | 15.03.13 г. 32
<p>
	Ла Пас, Боливия. <em>Снимка: Ройтерс</em></p>

Ла Пас, Боливия. Снимка: Ройтерс

Атрофията на глобалния финансов сектор до голяма степен отразява усилията за „рециклиране“ на нарастващите излишъци на развиващите се икономики, така че разширяващите се дефицити на развитите страни да могат да бъдат финансирани.

Доскоро тази динамика се смяташе за временна. Приемаше се, че растежът на развиващите се страни задължително ще доведе до уеднаквяване на глобалните заплати и цени, което пък от своя страна би спряло ерозията на производството в страните от ОИСР.

От друга страна демографските тенденции в развиващите се страни ще насърчат развитието на вътрешните им пазари, понижаването на лихвените им проценти и ребалансирането на глобалната търговия като цяло. 

На теория това може и да е вярно, но продължителността на този преходен период, който е в основата на глобалната финансова криза, се подценява. Всъщност този преход може да продължи безкрайно поради две причини:

Първо, от макроикономическа перспектива вече не може да разчитаме на един от основните стабилизиращи фактори по време на криза - че цените на суровините ще се понижават. На фона на нарастващото потребление в развиващите се икономики цената ресурсите ще е все по-осезателна пречка за растежа.

Второ, от социална гледна точка, след като през 20-ти век световната работна сила се удвои, нова армия индустриални работници се надига в Китай и сред трите милиарда граждани на останалите развиващи се страни.

Едно бързо ребалансиране на глобалната икономика чрез редуциране на финансовите дисбаланси между икономиките от ОИСР и техните кредитори от развиващите се страни би било рисковано, тъй като може да доведе до дълбока рецесия, първо в развитите страни, а в последствие и в целя останал свят.

Нещо повече подобен сценарий е малко вероятен, тъй като предполага, че изгряващите икономики ще развият търговски дефицит спрямо страните от ОИСР и че техните вътрешни пазари ще се превърнат в двигатели на глобалния растеж.

Ако този анализ е верен, новата стратегия за ребалансиране на глобалната икономика ще трябва да стартира някъде извън страните от ОИСР. Прилагането на нови модели на растеж в по-слабо развитите развиващите се страни в Южна Азия, Латинска Америка и Африка, които не са прибегнали към насочени към износа стратегии за растеж, може да генерира поне част търсенето, от което световната икономика така спешно се нуждае.

Рециклирането на глобалните излишъци в бедните развиващи се икономики предполага тотално преосмисляне на стандартните икономически модели, които като цяло залагат на идеята, че азиатското икономическо чудо може да бъде повторено. В крайна сметка дори светът да постигне чувствителен икономически растеж до 2050 г., два милиарда от 9-те милиарда жители на планетата все още ще живеят с под 2 долара на ден, докато още милиард ще разполагат със съвсем малко повече средства.

Изгряващите и развитите икономики не трябва да възприемат бедните страни като бреме. Всъщност в настоящата икономическа ситуация те предлагат най-добрия възможен изход.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 04:40 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

12
rate up comment 4 rate down comment 1
SSIW
преди 11 години
... а от там насетне, кой как и по какви пътища, ще си преследва нуждите и желанията за допълнителни битови "екстри, не е от кой-знае какво значение
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 7 rate down comment 1
SSIW
преди 11 години
На хоризонта може би вече се вижда времето, когато на човечеството ще му се наложи да организира под някаква колективна форма чисто физическото си оцеляване и изхранване. Факта, че една нищожна част от световното население е заето в земеделския сектор, поради развитието на съответните технологии (,а именно на този сектор разчитаме да се нахраним и оцелеем), трябва достатъчно ясно да ни говори, че се налага да търсим качествено друг подход и организация на тази човешка дейност, за решаването на проблем, предизвикан от текущата форма на организация. Още повече, че земята която ни храни е нормално да я разглеждаме като общочовешки капитал(никой човек няма принос за наличието на хумус и способността на семената да поникват, да се развиват и да дават плод), това ни е дадено от Твореца и следва да имаме равен достъп до него. Не виждам пречки от технологическо естество, да се организира колективно производство и в последствие разпределение на храни в някакви живото подържащи количества...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 6 rate down comment 3
kalendar
преди 11 години
100% съм съгласен с коментарите по-долу с изключение на идеята на капитализма за яденето и бачкането. Не разбирай поста ми като критика, а като изразяване на лична позиция. Не му е това идеята на капитализма-поне не на практика. Капитализмът поощрява личните нужди пред обществените на всяка цена-т.е. ако си достатъчно хитър да не работиш, пък да вадиш пари-жив и здрав. За това се котират добре мутрите в Бг. А твоето за яденето и бачкането са красиви приказки от филмите:) А иначе статията е супер. Само не разбрах това:"Едно бързо ребалансиране на глобалната икономика чрез редуциране на финансовите дисбаланси между икономиките от ОИСР и техните кредитори от развиващите се страни би било рисковано, тъй като може да доведе до дълбока рецесия, първо в развитите страни, а в последствие и в целя останал свят."Що смятат, че ще се появи рецесия в целия свят, ако богатите и бедните държави си сменят местата, не ми стана ясно:) Просто ще има нови пазари.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 14 rate down comment 1
deant
преди 11 години
Да аз те разбирам, макар и да съм от по-новото поколение. Капитализма предлага идеята, колкото повече работиш толкова повече да ядеш, демек по малко работливите ядат по малко. Ако изключим и огромния проблем с това, че всъщност капитализма изключва съществуването на морал, много субекти ядат без да работят, благодарение на криминални схеми. Обаче както много хора споделиха тук - ресурсите са ограничени. Така се получава, че дори и да не си мързелив, пак може да не ядеш, поради изпомпване на ресурса, от някой друг. Затова капитализма беше много хубаво нещо на говорене и на книга, обаче в реалния свят издъхна и освен това започна да унищожава, както планетата така и хората на нея. ГМО е едно проявление на лакомостта на капитализма, барбар с много други вредни неща.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 15 rate down comment 1
Mavi Goz
преди 11 години
Абсолютно споделям разбиранията ти и от сума време дразня с тях новоизлюпените "капиталисти" тук. Просто няма как нещо, което някога е работило и е давало добри резултати, да продължава да го прави по същия начин завинаги! Това противоречи на природата! Капитализмът в класическия му вариант, който толкова късно ни споходи в България и толкова се услади на някои от нас, за съжаление е вече на животоподдържащи системи и няма начин да бъде реанимиран и върнат към ефективен живот без мащабно редуциране на населението на Земята. Другият път е някаква форма на социализъм, ако ви дразни думата, измислете си друга, но някаква форма на административно преразпределение на благата. Това неминуемо ще доведе в един момент и до някаква форма на централизация на управлението на производството и другите функции на обществената форма на съществуване.Алтернативата е войни, тежки кръвопролитни войни и General Reset.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 0 rate down comment 2
george_tn
преди 11 години
Вчера гледах филм на тема частна собственост и авторско право - двигателите на "свободния" пазар. Препоръчвам го на тези които споделят моите разбирания."This Land Is Our Land" - от колибка точка ком
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 2 rate down comment 0
george_tn
преди 11 години
така де това исках да кажа :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 7 rate down comment 2
george_tn
преди 11 години
Новият вид разпределение (небазирано на положен труд), за да се мотивира потреблението вероятно ще дойде от опита на ресурсните икономики. Така че ако трябва да говорим за "спасение", то би дошло от Венецуела, арабския свят или Русия :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 5 rate down comment 0
SSIW
преди 11 години
" ... и инвестиции за работни места, които пак не биха създали заетост. .."По моемо инвестициите ще създадат някаква "заетост", но ще създадът и необходимост от допълнително, НЕСЪИЗМЕРИМО с генерирания трудов доход, "търсене, т.е. няма как само с трудов доход да генерираме , АДЕКВАТНО търсене, при това ниво производителност и "човекоемкост" на технологиите.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 6 rate down comment 0
deant
преди 11 години
чудесен анализ в няколко изречения.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още